12月6日，貴州省遵義市匯川區(qū)人民法院開庭審理了鳳岡縣政協(xié)原副主席王全會涉嫌貪污、受賄、濫用職權(quán)罪一案。
上游新聞記者全程觀看了庭審，控辯雙方就王全會是否收受他人非法利益、貪污國家公款、為徇私情故意違反規(guī)定處理公務(wù)致使國家財產(chǎn)遭受重大損失等問題進(jìn)行了激烈辯論。
庭審從上午10點18分開始，歷經(jīng)兩次休庭，持續(xù)了近6個半小時。庭審中，王全會的辯護(hù)人為其作了無罪辯護(hù)，王全會當(dāng)庭否認(rèn)檢察機(jī)關(guān)對自己的三項控罪，并稱自己在偵查階段所作的有罪供述是在非自愿情況下作出的，不能成為定罪依據(jù)。
圖為王全會
三項罪名，控辯雙方激烈交鋒
2016年11月19日，貴州省紀(jì)委發(fā)布消息，經(jīng)遵義市委批準(zhǔn)，鳳岡縣政協(xié)副主席王全會涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，接受組織調(diào)查。2017年3月13日，遵義市紀(jì)委宣布王全會因嚴(yán)重違紀(jì)被開除黨籍和公職，案件移交司法程序。
2018年5月28日，遵義市匯川區(qū)人民法院就王全會被控貪污罪、受賄罪、濫用職權(quán)罪一案作出了一審判決，王全會貪污罪、受賄罪罪名成立，并處有期徒刑七年，罰金五十萬元。2018年11月16日，貴州省遵義市中級人民法院二審駁回了遵義市匯川區(qū)人民法院的一審判決，認(rèn)為匯川區(qū)法院原審判決部分事實認(rèn)定不清，決定撤銷匯川區(qū)法院的一審判決，發(fā)回匯川區(qū)人民法院重審。
2019年12月6日，匯川區(qū)人民法院再次開庭審理了王全會貪污、受賄、濫用職權(quán)一案。
匯川區(qū)人民檢察院指控，王全會在擔(dān)任鳳岡縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)黨工委副書記、管委會副主任時，主持召開會議決定補(bǔ)償開發(fā)區(qū)內(nèi)環(huán)宇公司640萬元，超過了環(huán)宇公司的實際投入資金356萬余元，致使國家遭受271萬元的重大經(jīng)濟(jì)損失，構(gòu)成了濫用職權(quán)罪。
2013年，鳳崗當(dāng)?shù)厣倘搜δ痴业酵跞珪埻斜M快撥付鳳岡經(jīng)開區(qū)應(yīng)付給自己的工程款1000萬元，并許諾自己將以70萬元的價格購買王全會在遵義市區(qū)的住房，匯川區(qū)人民檢察院認(rèn)為此次住房交易是虛假進(jìn)行的，沒有進(jìn)行實際的產(chǎn)權(quán)過戶，70萬購房款全部屬于受賄。
王全會還被匯川區(qū)人民檢察院指控犯有貪污罪。2011年9月，王全會在即將卸任鳳岡縣委宣傳部部長前，利用職務(wù)之便將國家專項資金26萬元劃入鳳岡縣文管所賬戶，后將該筆公款用于其個人私事和修建老家村莊公路等，相關(guān)行為構(gòu)成了貪污國家公款的行為。
王全會的辯護(hù)人否認(rèn)了檢方的全部指控，認(rèn)為控方證據(jù)多以言辭證據(jù)為主，且許多證人證言等被證偽，客觀證據(jù)也不能證明王全會有罪。
辯護(hù)人稱，王全會并未直接經(jīng)手從鳳岡縣委宣傳部劃入文管所的約26萬元資金，該資金的去向也并未進(jìn)入王全會的個人管控范圍之內(nèi)，資金用于修路、修堡坎以及用于文化建設(shè)的博物館項目，鳳岡縣相關(guān)部門對此都是知情的，王全會的行為不應(yīng)構(gòu)成貪污罪。
針對王全會貪污70萬元的指控，辯護(hù)人根據(jù)前期調(diào)查結(jié)果，認(rèn)為王全會與薛某的房屋交易已經(jīng)完成，薛某從王全會手上拿到了房屋鑰匙，薛某也對房屋進(jìn)行了裝修、繳納了物管費等行為，雖然沒有過戶但房屋交易已經(jīng)完成，同時王全會沒有為薛某謀取利益，所以不應(yīng)構(gòu)成受賄罪。
對于檢察院指控王全會犯有濫用職權(quán)罪的指控，王全會的辯護(hù)人也在書面辯護(hù)意見中表示，王全會作出的相關(guān)決定的出發(fā)點和最終結(jié)果都避免了造成國家更大損失，政府通過協(xié)議收回的土地還在2014年8月賣出了更高的價格，王全會的行為不構(gòu)成濫用職權(quán)罪。
圖為庭審現(xiàn)場
縣政協(xié)原副主席自稱被脅迫作供
上游新聞記者在庭審中注意到，雖然此次庭審沒有申請非法證據(jù)排除，但王全會在法庭陳述環(huán)節(jié)多次表示自己遭遇了非法取證和威脅，形成了“修改、編纂、威脅的證據(jù)鏈”。
在質(zhì)證環(huán)節(jié)，檢察官當(dāng)庭宣讀了王全會在偵查階段作出的有罪供述，但都遭到了王全會的否認(rèn)。
王全會表示，自己在被紀(jì)委雙規(guī)當(dāng)天，“深夜11點還被工作人員進(jìn)行突審，不知道說哪樣”，相關(guān)行為屬于疲勞審訊，工作人員還對王全會表示“你沒有資格喊冤”。針對檢方將自己在偵查期間作出的有罪供述作為證據(jù)進(jìn)行提交，王全會表示相關(guān)筆錄“完全不是我說的話，都是加工篡改之后要求我背的”、“受盡了折磨之后背下來的”。
上游新聞記者獲得了王全會的辯護(hù)人在早前作出的書面辯護(hù)詞，其認(rèn)為王全會案的偵查、審查起訴過程中存在嚴(yán)重的違法行為，王全會還在接受紀(jì)委的雙規(guī)調(diào)查，相關(guān)部門就開始通過關(guān)押證人、家人、下屬等手段，脅迫證人配合指證。
公訴人則當(dāng)庭表示，王全會和其辯護(hù)律師沒有證據(jù)證明王全會在偵查階段遭遇非法取證，“是王全會個人的辯解和辯護(hù)人的揣測”，相關(guān)口供證據(jù)的取得完全合法，不存在疲勞審訊和刑訊逼供等情況，“相關(guān)同步錄音錄像等都可以看處，王全會等思維清晰、神態(tài)自然”。
圖為沙壩村282名村民聯(lián)名寫的公開信
283名村民的求情信
王全會的相關(guān)案情在老家沙壩村也引起了波瀾。
12月6日庭審在遵義當(dāng)?shù)匾l(fā)了關(guān)注，多位來自王全會曾工作單位和老家的市民到法院旁聽。因為旁聽人數(shù)較多，匯川區(qū)法院臨時更換了較大的法庭進(jìn)行審理，并對庭審進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)直播。
2017年4月2日，沙壩村村主任黃德智和其他282名村民向媒體和縣委縣政府聯(lián)名寫了一封公開信，希望外界更多了解王全會的另一面。黃德智說，王全會此前為沙壩村的建設(shè)和發(fā)展做了大量的工作，這是不爭的事實。沙壩村地處偏僻，距離縣城20多公里，一直是窮鄉(xiāng)僻壤，交通不便，又沒有礦產(chǎn)資源，4000多村民長期掙扎在貧困線上下。對此，長年在外任職的王全會總是在合情合理的范圍內(nèi)予以幫扶。
2013年，王全會擔(dān)任鳳岡縣經(jīng)開區(qū)副主任，她在招商引資中發(fā)現(xiàn)有一家絲綢企業(yè)希望在鳳岡縣搞蠶絲加工，于是組織沙壩村村民開展蠶桑種植達(dá)2000多畝，涉及群眾50多戶，解決就業(yè)400多人，為村民創(chuàng)收100多萬元，幫助部分村民脫貧。
2012年，沙壩村的交通環(huán)境大幅改善，王全會和當(dāng)?shù)卮逦瘯塘?，決定利用當(dāng)?shù)匾黄暌吧y杏林、河頭水庫的資源，然后合力再建一座農(nóng)耕博物館，開展鄉(xiāng)村旅游，拉動當(dāng)?shù)氐穆糜谓?jīng)濟(jì)。在2015年和2016年，每年到沙壩村開展鄉(xiāng)村旅游的人次超過10萬人，從而大范圍地帶動了村民們的脫貧致富，改變了家鄉(xiāng)的面貌。讓人沒有想到的是，王全會參與修建的這座農(nóng)耕博物館，成為了檢方指控王全會貪污的的重要罪證。匯川區(qū)人民檢察院指控王全會貪污約26萬元，稱其中有67520元用于王全會老家鳳岡縣進(jìn)化鎮(zhèn)沙壩村修建通組公路，屬于“王全會個人出資”。
對于村民們的“求情信”，匯川區(qū)人民檢察院的出庭檢察官在法庭上表示，村民們的求情信只能證明王全會過去為家鄉(xiāng)做了貢獻(xiàn)，“不能證明王全會無罪”。
圖為2018年9月4日，鳳岡縣委召開了“王全會嚴(yán)重違法違紀(jì)案”警示教育大會。
性格潑辣的女干部
王全會貪污、受賄、濫用職權(quán)一案雖正在匯川區(qū)法院進(jìn)行審理，但遵義市紀(jì)檢部門對王全會案件的處理已經(jīng)有了定論。
2017年3月13日，遵義市紀(jì)委在王全會雙開通報中指出，王全會違反政治紀(jì)律，偽造證據(jù)、與他人串供，對抗組織審查；違反中央八項規(guī)定精神，違規(guī)購買公務(wù)用車、違規(guī)收受禮金；違反廉潔紀(jì)律，利用職權(quán)影響，違規(guī)使用各類專項資金、違規(guī)收受他人財物；違反國家法律法規(guī)規(guī)定，利用職務(wù)之便套取專項資金；違反國家法律法規(guī)規(guī)定，利用職務(wù)之便為他人謀取利益，收受他人財物。
2018年9月4日，鳳岡縣委也召開了“王全會嚴(yán)重違法違紀(jì)案”警示教育大會，遵義市紀(jì)委監(jiān)委宣讀了《王全會違紀(jì)事實見面材料》、《遵義市紀(jì)委關(guān)于給予王全會開除黨籍開除公職處分的決定》，鳳岡縣委時任書記王繼松表示，召開教育大會主要目的是通過剖析王全會嚴(yán)重違紀(jì)違法案件，以案釋紀(jì)、以案促教，用身邊的案例，以最直接的方式讓大家看清貪腐帶來的危害，進(jìn)而舉一反三，切實增強(qiáng)拒腐防變的意識和能力，推動正風(fēng)肅紀(jì)。
曾與王全會共過事的部分干部對上游新聞記者表示，王全會性格潑辣，有魄力，是當(dāng)?shù)爻砷L起來的為數(shù)不多的優(yōu)秀女干部。一位曾經(jīng)在鳳岡經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)與王全會共事多年的當(dāng)?shù)毓賳T回憶說，經(jīng)開區(qū)成立后，征地和招商工作推進(jìn)受阻。壓力之下，鳳岡縣委想到了已經(jīng)轉(zhuǎn)往人大任職的王全會，調(diào)她去鳳岡經(jīng)開區(qū)破局。
王全會到任后，連續(xù)一個月吃住在工業(yè)園區(qū)辦公室，“有時拆遷任務(wù)重，她還曾經(jīng)連續(xù)幾天住在灰塵滿天的工地上”。
鳳岡經(jīng)開區(qū)具體工作中，她盡力柔性化處理，努力化解征地矛盾，迅速打開了工作局面。對于王全會被指控涉嫌受賄和貪污，多名曾經(jīng)與王全會共事過的當(dāng)?shù)馗刹烤硎倦y以置信?！皬乃回灥男袨楹捅憩F(xiàn)來看，我們真不相信她會做出這樣的行為?！?/p>
另一位曾經(jīng)與王全會在縣委宣傳部共事多年的干部回憶，王全會工作能力強(qiáng)，作風(fēng)平易近人，很有同情心。有一次，因為工作關(guān)系，她幫助一位老板打開了產(chǎn)品銷路，解了燃眉之急，對方買了三床價值2000元的蠶絲被送給王全會。王全會退不掉，于是自掏2000元，以這位老板的名義捐給當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)修公路。
值得注意的是，12月6日的庭審中，王全會當(dāng)庭表示，自己的相關(guān)案件是被時任遵義市委書記王曉光“特別關(guān)注”的案件，是針對她的一起“迫害”。王全會在法庭上準(zhǔn)備進(jìn)一步展開相關(guān)論述時，主審法官打斷了其發(fā)言。
公開資料顯示，王全會2016年11月被紀(jì)委調(diào)查時，王曉光正在擔(dān)任遵義市市委書記，隨后升任貴州省委常委、貴州省副省長，并在2018年4月1日落馬。中紀(jì)委在王曉光的雙開通報中稱，王曉光“貪圖享樂、生活奢靡，癡迷蘭花、玩物喪志”，德不配位，寡廉鮮恥。2019年4月23日，王曉光一審獲刑20年，并處罰金1.735億元。
12月6日的庭審中，遵義市匯川區(qū)人民法院沒有當(dāng)庭作出判決。
來源：沈度/上游新聞
（）
