據(jù)報(bào)道，四川樂(lè)山的杜鵬準(zhǔn)備應(yīng)聘保安工作，前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊_(kāi)具“無(wú)犯罪記錄證明”時(shí)發(fā)現(xiàn)，他7年前竟在廣安華鎣“涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪被取保候?qū)彙?。為了撤銷錯(cuò)誤的犯罪記錄，杜鵬奔走等待近兩個(gè)月遲遲未果，就在準(zhǔn)備前往廣安繼續(xù)交涉的前一天，突然離開(kāi)了人世。
類似“被犯罪”的案例不是第一起，比如幾天前就有媒體報(bào)道，因?yàn)樾畔浫脲e(cuò)誤導(dǎo)致武漢市民佘洪燕“被吸毒”；再往前，綿陽(yáng)男子謝紅也莫名其妙“被犯罪”17年。
相對(duì)來(lái)說(shuō)，這些案例雖然也給當(dāng)事人的工作生活造成了極大麻煩，但好歹求得了清白。而本次事件中，杜鵬直到死之前，都沒(méi)能開(kāi)出“無(wú)犯罪記錄證明”。
杜鵬的悲劇讓人同情，同時(shí)不免讓人追問(wèn)，“被犯罪”到底是如何發(fā)生的？杜鵬沒(méi)去過(guò)廣安華鎣市，身份證也沒(méi)遺失過(guò)，這樣還能信息出錯(cuò)，的確很難理解。從常識(shí)上來(lái)講，姓名、證照包括戶籍信息都不匹配，要識(shí)別相當(dāng)容易，更不該拖了7年沒(méi)撤銷。
廣安華鎣警方對(duì)此承認(rèn)是工作失誤。但從目前已曝出的情況看，當(dāng)?shù)厮坪跏恰笆М?dāng)連著失誤”：信息錄入出錯(cuò)，已是有錯(cuò)在先；糾錯(cuò)遲遲不至，算是錯(cuò)上加錯(cuò)。
比如杜鵬在奔波維權(quán)過(guò)程中，先后因此錯(cuò)失兩份工作，等待近兩個(gè)月都沒(méi)結(jié)果，可廣安華鎣方面的說(shuō)法還是，刪除記錄還要向省一級(jí)打報(bào)告，讓杜鵬繼續(xù)等。
如此漫長(zhǎng)的糾錯(cuò)周期讓人費(fèi)解。按說(shuō)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤就該及時(shí)糾正，這是對(duì)公民負(fù)責(zé)，也是為自己的錯(cuò)誤埋單。正如網(wǎng)友質(zhì)疑，當(dāng)前信息技術(shù)如此發(fā)達(dá)，溝通協(xié)調(diào)異常便捷，就算是沒(méi)有特事特辦，走路過(guò)去報(bào)告也該送達(dá)了，不至于拖延如此久，增加當(dāng)事人的損失。
畢竟，在信息如此發(fā)達(dá)的前提下，紙質(zhì)檔案年代那種低級(jí)失誤，早就沒(méi)有了技術(shù)前提。退一步說(shuō)，對(duì)于這樣的工作失誤，即便在日常工作中不能百分之百避免，但出錯(cuò)后百分之百糾正，卻完全可以做到。
有錯(cuò)就該及時(shí)改。當(dāng)下時(shí)有發(fā)生的“被犯罪”事件，本就是讓當(dāng)事人為公共部門失誤擔(dān)責(zé)，在此情況下，顯然不能將錯(cuò)就錯(cuò)，而應(yīng)有錯(cuò)就糾。也只有在發(fā)現(xiàn)失誤之后積極主動(dòng)地為“被犯罪”的人及時(shí)糾錯(cuò)，才能“熔斷”誤操作的后果，避免造成更大的傷害，“彌補(bǔ)過(guò)失”也才有了基本前提。
余寒（媒體人）
（）
