[文/觀察者網(wǎng) 郭肖、嚴珊珊]
今日（27日）凌晨，臺灣演員高以翔在寧波參加浙江衛(wèi)視《追我吧》節(jié)目錄制時突逝，隨后，節(jié)目組發(fā)聲明稱，死因是“心源性猝死”，此事引發(fā)輿論關(guān)注。
《追我吧》以拼體力著稱，節(jié)目的模式與定位就是在“你追我逃”的氛圍中突破體能極限，錄制時間一般都在深夜。據(jù)《新聞晨報》報道，高以翔參加的那期節(jié)目從26日晚間8點半左右開始錄制，事件發(fā)生時，節(jié)目嘉賓已經(jīng)參與了5個小時左右。
那么，在高以翔事件中，《追我吧》節(jié)目組究竟有無法律責(zé)任呢？對此，觀察者網(wǎng)采訪到了北京京師律師事務(wù)所的范辰律師和上海茸誠偉達律師事務(wù)所合伙人高佳文。
范辰律師介紹，一般演藝公司在與節(jié)目組簽訂合同時，都會考慮到一些意外情況，尤其是野外節(jié)目，因此此事主要看高以翔所屬公司與《追我吧》節(jié)目組的相關(guān)合同條例。
高佳文律師表示，如果高以翔確實是在這次節(jié)目的錄制中因為太高強度的活動量導(dǎo)致猝死的話，（節(jié)目組）肯定有一部分責(zé)任不可避免，因為活動是節(jié)目組組織的，理應(yīng)考慮到參加錄制藝人的體力。雖然不會涉及刑事責(zé)任，但會產(chǎn)生民事賠償。
高佳文補充道，這其實是兩個平等的法律主體之間的關(guān)系，很多時候這個關(guān)系取決于哪個主體更加大牌、更加強勢，往往強勢的一方會把責(zé)任推給對方，（節(jié)目組）會有一定的免責(zé)條約。
范辰律師還提及，如果節(jié)目組與演藝公司的相關(guān)合同中沒有考慮到意外發(fā)生的情況，就應(yīng)該去認定這是否可以構(gòu)成工傷。
根據(jù)《工傷保險條例》（2003年4月27日中華人民共和國國務(wù)院令第375號公布 根據(jù)2010年12月20日《國務(wù)院關(guān)于修改〈工傷保險條例〉的決定》修訂）第十五條規(guī)定：
第十五條 職工有下列情形之一的，視同工傷：
（一）在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的；（二）在搶險救災(zāi)等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的；（三）職工原在軍隊服役，因戰(zhàn)、因公負傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的。
職工有前款第（一）項、第（二）項情形的，按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受工傷保險待遇；職工有前款第（三）項情形的，按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受除一次性傷殘補助金以外的工傷保險待遇。
如果認定成工傷，演藝公司或家屬可根據(jù)《工傷保險條例》進行索賠。
如果不能認定工傷，應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定處理：
第十一條 雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。
雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
高佳文律師認為，家屬有權(quán)去起訴經(jīng)紀公司以及《追我吧》節(jié)目組，這是家屬可以追究的兩個主體?！八酪驁蟾嬉埠苤匾?，但是死因報告牽扯到解剖的問題，家屬方面不一定愿意解剖。如果家屬不同意解剖的話，就只能出一個簡單的死因說明?！?/p>
在錄制節(jié)目過程中，藝人發(fā)生意外這并不是第一次。熟悉演藝事務(wù)的高佳文律師舉例，劉德華在泰國拍廣告發(fā)生過墜傷，王寶強參加活動時右腿骨折，樂嘉睪丸受過傷。
高佳文建議，藝人在錄制節(jié)目之前，應(yīng)該和經(jīng)紀公司聯(lián)系好，購買意外保險，“即使節(jié)目方比較強勢，有免責(zé)條款，但是安全條款一定要寫好。在傷亡這種不可避免的結(jié)果出現(xiàn)后，我們只能做好后續(xù)的賠償，作為藝人，哪怕節(jié)目組不給買保險，也一定要讓經(jīng)紀公司買。”
（）
