黃石公安下陸分局出示的調(diào)取證據(jù)通知書 本文圖均為 受訪者供圖
湖北黃石公安以“偵查需要”為理由，對一宗已起訴至法院的涉黑案件，向律所調(diào)取律師的代理合同和授權(quán)委托書，被律所拒絕。11月21日，涉事律所北京浩天信和（長沙）律師事務(wù)所（下稱“長沙浩天信和”）發(fā)布《情況說明》，稱不能配合公安機關(guān)提供上述材料，并指出根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，案件已經(jīng)進入法院審理階段，公安機關(guān)對該案已經(jīng)沒有偵查權(quán)。
長沙浩天信和相關(guān)人士11月22日向澎湃新聞（）證實，前述律所發(fā)布說明的情況均屬實。該人士稱，11月21日，黃石市公安局下陸分局民警張銳敏、徐宏生來到長沙浩天信和，要求就該局偵辦的陸某兵等人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案，調(diào)取證據(jù)。
22日下午，澎湃新聞從黃石市下陸區(qū)人民檢察院獲悉，該院已于今年9月5日就陸某兵等人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案向下陸區(qū)人民法院提起公訴，目前暫未得到退回補充偵查的消息。
對于為何要向律所調(diào)取委托代理合同和授權(quán)委托書等相關(guān)業(yè)務(wù)手續(xù)，黃石市公安局下陸分局宣傳科一位民警向澎湃新聞表示，目前案件正在偵辦中，具體情況不便透露。
長沙浩天信和21日出具的情況說明
據(jù)前述長沙浩天信和律所人士提供的一份蓋有黃石市公安局下陸分局公章的調(diào)取證據(jù)通知書顯示，需調(diào)取證據(jù)材料包括其中一名犯罪嫌疑人黃某萍的辯護律師郭雄偉委托代理合同和授權(quán)委托書等相關(guān)業(yè)務(wù)手續(xù)。通知書還提示：“偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，將受法律追究。”
22日上午，澎湃新聞從郭雄偉處獲悉，當(dāng)事人黃某萍此前已聘請律師，其家屬近期決定增加一名律師，才找到了長沙浩天信和。郭雄偉稱，得知黃石公安前來調(diào)取證據(jù)，他隨即趕到，并在去律所的路上向長沙市律協(xié)和長沙市司法局提出了維權(quán)要求。
相關(guān)人士向澎湃新聞出示的長沙浩天信和所做《情況說明》顯示，律所在接到調(diào)取證據(jù)通知書后，立即聯(lián)系了當(dāng)事律師，經(jīng)核實，律所于上周與黃某萍母親簽訂了《刑事辯護委托代理合同》，指派郭雄偉作為黃某萍的辯護人，代理該案一審。
長沙浩天信和在前述《情況說明》中稱，黃石公安調(diào)取審理階段案件律師委托手續(xù)的做法有違《刑事訴訟法》和《律師法》規(guī)定。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，案件已經(jīng)進入法院審理階段，公安機關(guān)對該案已經(jīng)沒有偵查權(quán)。
澎湃新聞了解到，《律師法》第38條明確規(guī)定：律師應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露當(dāng)事人的隱私。律師對在執(zhí)業(yè)活動中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有關(guān)情況和信息，應(yīng)當(dāng)予以保密。但是，委托人或者其他人準(zhǔn)備或者正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪事實和信息除外。
據(jù)此，長沙浩天信和在《情況說明》指出，下陸分局調(diào)取的資料不屬于《律師法》規(guī)定的例外情形。如向公安提供上述材料，律師郭雄偉將不可避免地成為該案證人，將直接導(dǎo)致其無法作為辯護人出席法庭庭審，這將對律師行業(yè)構(gòu)成破壞?！肚闆r說明》稱，基于上述理由，長沙浩天信和不能提供相關(guān)證據(jù)材料。
澎湃新聞注意到，《情況說明》中還提到，長沙浩天信和就此事向長沙市司法局和長沙市律師協(xié)會請示，兩單位均同意律所意見。
22日，參與事件處理的長沙浩天信副主任余小波對澎湃新聞表示，所里正就此事開會，不予置評。
（）
