河北男子牛某酒后與另一名醉酒駕車(chē)的司機(jī)孟某飆車(chē)，結(jié)果孟某撞上水泥墩身亡。經(jīng)交警認(rèn)定孟某負(fù)事故的全部責(zé)任。一審法院以危險(xiǎn)駕駛罪判處牛某拘役5個(gè)月，孟某的家屬上訴。11月22日，北京青年報(bào)記者獲悉，河北省保定市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。
一審法院查明，2019年1月14日凌晨5時(shí)許，牛某酒后駕駛轎車(chē)與醉酒后駕駛轎車(chē)的孟某飆車(chē)，其間，孟某駕駛的轎車(chē)撞在路外的水泥墩上，隨后死亡。經(jīng)交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定小組認(rèn)定，孟某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路超速行駛且未按照操作規(guī)范安全行駛、文明行駛，其行為違反了規(guī)定，孟某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
庭審中，牛某對(duì)指控的事實(shí)沒(méi)有異議。死者孟某的家屬提起附帶民事訴訟，要求牛某賠償醫(yī)藥費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)106萬(wàn)余元。
一審法院認(rèn)為，牛某在道路上追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。牛某自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。孟某醉酒后在道路上超速駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生單方交通事故致其死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其死亡非被告人牛某犯罪行為直接造成；牛某與孟某在道路上追逐競(jìng)駛，并不必然導(dǎo)致孟某死亡的后果，孟某的死亡與牛某的犯罪行為之間不存在必然的直接的因果關(guān)系。孟某家屬的起訴不屬于刑事附帶民事訴訟的范圍，不符合法律規(guī)定，應(yīng)予駁回。
一審法院以牛某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處其拘役5個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；駁回孟某家屬的起訴。孟某的家屬不服提出上訴，他們認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，量刑畸輕，要求支持其附帶民事全部訴訟請(qǐng)求。
保定中院認(rèn)為，牛某酒后與孟某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追逐競(jìng)駛過(guò)程中，孟某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)撞在水泥墩上，致孟某死亡，孟某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。孟某死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失并非牛某犯罪行為直接造成。關(guān)于孟某家屬認(rèn)為的一審判決量刑過(guò)輕的意見(jiàn)，經(jīng)查，案件刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力，孟某家屬僅可就附帶民事部分提出上訴，因此該上訴意見(jiàn)法院不予采納。
保定中院最終裁定駁回上訴，維持原判。
文/北京青年報(bào)記者 李鐵柱
（）
