文 |沈彬
據河南本埠媒體報道，鄭州一孕婦在等出租車時，與人發(fā)生矛盾，被打后住院，胎兒最終未能保住。當地警方現場趕到后，將打人者帶走做筆錄。傷情鑒定顯示，被打孕婦傷情為輕傷二級，但事發(fā)后，案件遲遲沒有進展。該孕婦稱，辦案民警多次“暗示”其送禮。受害者家屬兩次給辦案民警送禮，但事情仍未解決。
家屬舉報后，鄭州市公安局督查科介入調查，辦案民警將收受的禮品以現金方式退還，但孕婦家人并未接受。
一起看似簡單的毆打糾紛案，一年多都沒有下文，已經夠讓人心生疑慮了，而辦案民警“暗示”索賄的情節(jié)，讓這起案件再生枝節(jié)。
復盤這起案件，辦案人員行為有諸多值得商榷之處：2019年1月23日許，受害人乘坐出租車時與一男一女發(fā)生爭執(zhí)，“在我告知有孕在身的情況下，他們不聽勸阻直接對我進行毆打”，女方還揚言“要把我的孩子打掉”，之后行兇男子被警察帶走。當年6月18日，當地警方為王丹丹做了法醫(yī)鑒定，7月5日，法醫(yī)鑒定結果顯示輕傷二級。
按《刑法》和相關司法解釋的規(guī)定，毆打他人，致“輕傷”以上的，就構成故意傷害罪，就應該進行刑事責任追究，本案的定性還是相對清晰的。但涉事辦案人員卻提出“打人者男女雙方分手”“打人者搬家”“打人者手機關機”等理由，還告知受害人“證據不足，讓我們自己去找有利的證據”，這些若屬實，未免有些蹊蹺。
一個孕婦被兩人當街毆打，兇手被抓了現行，在眾目睽睽之下施暴，終致胎兒早產，法定鑒定已經出具。從哪個角度來說，本案都談不上情節(jié)案情復雜、定性存在巨大爭議，這么一起是非明了、黑白分明的案件，到了個別基層警官的手頭，怎么就變成難案、疑案、懸案，需要拖上1年時間了呢？而讓受害人去“找證據”，更是無厘頭。
更讓人糟心的，是辦案民警索要財物之舉。按王丹丹的陳述，辦案民警劉志在聊案情時，主動提及他“借人家100多萬，錢要不回來，經濟上緊張……”，聽明白了“暗示”后，王丹丹家送了一只羊、一條芙蓉王煙，但是案子還是拖著，又拿了1萬元給中間人，讓買了10條軟中華煙。
之后，受害者在忍無可忍之下舉報，鄭州市公安局督查科已介入調查，民警將收受的部分禮品以現金的方式退還。
要知道，《人民警察法》明確禁止警察“索取、收受賄賂”；《刑法》還規(guī)定了“受賄罪”：國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。
主動“索賄”更是錯上加錯。辦案警察如果真的像受害人所說的，在辦案過程中主動索賄，而且收受了1萬元以上的錢物，那就不能夠簡單地以退還了事。對于這種嚴重抹黑人民警察的腐敗行為，當地紀委、監(jiān)委要拿出抓鐵留痕的硬措施，不容輕輕放過。
本案發(fā)于去年1月23日，如今又到過年時節(jié)，對于這起當街毆打孕婦、兇手被抓現行的案件來說，案件到底卡在哪里了？存不存在辦案進展被“送禮”左右的情況？
鑒于這些疑問，也期待當地警方給出明確說法：誰為“遲到的正義”承擔責任？而對于警察在辦案中主動索要錢物的行為，不能以退還了事，而應以雷霆追責，堵上辦案人員知法犯法的漏洞。
□沈彬（媒體人）
（）
