24歲女大學生吳花燕生命隕落了，在她的最后時刻，一場聲勢浩大的互聯(lián)網(wǎng)捐款項目卻讓死亡又多了另一層意義上的悲涼——9958兒童緊急救助中心（以下簡稱9958）曾在網(wǎng)絡募捐時夸大她的生活困難，在她不知情的情況下，以她的名義籌措網(wǎng)絡捐款近100萬元，但實際到位用于小吳救治的款項僅2萬。
一面是貧困女大學生一直踐行的自立原則被以“幫助”為借口的公益機構利用踐踏，而隱藏更深的是操縱這場苦情戲碼的背后，已經(jīng)走向了公益和慈善反面的9958募捐黑洞。
吳花燕離世后，9958的創(chuàng)始人鄭鶴紅決定實名舉報中心幾年來在募捐時存在的違法違規(guī)行為。
互聯(lián)網(wǎng)公益的外衣下，一層層光怪陸離的偽裝外衣被扒開，中華少年兒童慈善救助基金會（以下簡稱兒慈會）老牌拳頭公益項目中的慈善亂象被放在了聚光燈下。
100萬“苦情籌碼”
去年10月看過吳花燕互聯(lián)網(wǎng)籌款文案的人，都會記得對于這位女大學生不忍卒讀的描述：吃饅頭充饑，有時一天只敢吃1個饅頭；吃糟辣椒下飯，因為這種辣椒最便宜。
身高137厘米體重43斤、父母早逝、寄人籬下、和患有精神疾病的弟弟相依為命——文案中，儼然吳花燕就是那個被生活壓彎了腰、靠低保茍延過日的“陽光照不到的角落”。
相同的文案，在水滴籌和微公益上進行了復刻，同時開始募捐，最后兩個平臺相加的募捐結(jié)果是100萬元。
然而，另一重真相和細節(jié)卻同時在這個文案中被湮沒了——根據(jù)吳花燕就讀學校，貴州盛華職業(yè)學院在其離世發(fā)布的公報顯示，吳花燕在校期間共接受過60650元的資助，其中包括住院前的47500元和住院后的17000元。
吳花燕也在生前接受媒體視頻采訪時表露：自己沒有捐款文案里面寫得那么不堪。因為精準扶貧的政策和學校、老師的幫助，她平時也絕非靠300元低保度日的，并且她的大部分醫(yī)療費用都是通過醫(yī)保解決的，而不是自費。
個人信息為何出現(xiàn)如此大偏差？從此后的捐贈結(jié)果反推，這或許并非無心，而是有意。
在吳花燕本人對于兩個互聯(lián)網(wǎng)平臺“苦情籌款”并不知曉的情況下，9958的工作人員為她帶去了2萬元善款，直至她離世，這個數(shù)字也沒有增多。而實際上9958以她的名義籌得的數(shù)字是這個捐款額的50倍，100萬元。
剩下的98萬去了哪兒？1月14日晚兒慈會在其發(fā)布的公告中稱：轉(zhuǎn)款的2萬元分別來自微公益和水滴籌，各是1萬元，用于吳花燕的治療。根據(jù)吳本人和家屬的捐款使用要求，余下的款項留著手術和康復時使用。
但是吳花燕的親屬都否認了這種說法，并表示自己對余款一事毫不知情。
鄭鶴紅說：“其實從去年10月，那個募捐文案一出我就把事情看透了。一個在獲得學校社會的資助后，每個月大概能有1000元生活費的孩子，怎么會連飯都吃不飽？這就是9958這幾年對公益募捐的慣用操作，夸大患者的困難，但是對目前受助者已經(jīng)從社會救助體系中獲得的資源絕口不提，這樣有助于為募捐設置一個較高的金額提供一些合理性?！?/p>
她是在去年10月為這次籌款事宜中的“蹊蹺”發(fā)聲的，但是當時呼應的聲浪很小，甚至還有人諷刺她“見不得人好”。而眼下，站在她身邊的人似乎多了起來。
鄭鶴紅認為，這次吳花燕也毫無疑問成了9958慈善捐款斂財?shù)墓ぞ?。“在她本人生前并不知情的情況下，公開部分夸大其生活境遇的募捐事跡，在多個平臺發(fā)起相同案例的項目捐款，其實這是一種超額募捐，以達到公益機構囤積捐款的目的，囤積的捐款公益機構是可以被允許通過金融理財獲得收益的，而這一部分收益是可以不用于慈善捐款的?！编嶛Q紅推測。
而根據(jù)慈善法第五十七條規(guī)定“ 慈善項目終止后捐贈財產(chǎn)有剩余的，按照募捐方案或者捐贈協(xié)議處理；募捐方案未規(guī)定或者捐贈協(xié)議未約定的，慈善組織應當將剩余財產(chǎn)用于目的相同或者相近的其他慈善項目，并向社會公開?！?/p>
鄭鶴紅透露，從一年半以前開始，自己和不少9958的資深志愿者成立了監(jiān)督小組，到目前她們已經(jīng)向民政部提交了近20個證據(jù)鏈比較確鑿的違規(guī)募捐項目。
這些項目有不少相似性，比如都會選擇那些病情危重不治，家中條件很差、沒有能力跟進慈善捐款進程的患兒家庭作為捐助對象。
另外不少募捐案例也出現(xiàn)了，同一個受助者信息，同時在多個線上募捐平臺以相同的捐贈款用途和數(shù)目進行募捐的情況?！坝械膫€案，大概是害怕互相拷貝項目信息太張揚，就會給孩子換個小名發(fā)出來。”鄭鶴紅解釋。
在志愿者的統(tǒng)計中，公開募捐的數(shù)百名病孩中，最終死亡的比率超過了30%。而根據(jù)鄭鶴紅長期從事兒童救助領域方面的經(jīng)驗判斷：在隨機不可以挑選病種救助的情況下，如果社會公益力量有效介入，患兒的死亡率絕對不會那么高。
捐款去了哪兒？
根據(jù)公開資料，兒慈會是2010年1月12日成立的具有民間色彩的全國性公募基金會。其主要宗旨在于募集社會資金，開辟民間救助渠道，救助有特殊困難的少年兒童，資助和促進民間公益慈善組織為少年兒童服務。
而9958則是其中一個主打的自主項目。在其官網(wǎng)的項目介紹中寫到：9958兒童緊急救助項目致力于改變中國近2000萬0-16歲農(nóng)村困境兒童的生存狀態(tài)，保障受疾病、意外傷害、災害等影響的貧困兒童的生存權，及時解決醫(yī)療經(jīng)費緊缺和醫(yī)療資源管道不暢的問題……
根據(jù)兒慈會和9958的機構年報中近幾年的收支數(shù)據(jù)中可以看出，9958項目一直是兒慈會眾項目中慈善收入一直占比很大的項目。用鄭鶴紅的話說：“這個項目是當時兒慈會唯一一個自己孵化的子項目，一直都是兒慈會的拳頭項目”。
比如在2018年兒慈會公開募捐收入為52253.626萬元，慈善活動支出和管理費用為56956.7893萬元，其中9958項目額年度總募款約為16687.7萬元，收入則是16794.1萬元?？梢缘贸?，當年9958項目收入占到了基金會總收入的30%左右。而在此前，9958每年的收入其實都是大于支出的。
林三喜（化名）是經(jīng)常參與網(wǎng)絡平臺捐款的熱心人士，她在聽說近日9958的負面消息后，翻看了自己微公益中和9958相關的捐款記錄，發(fā)現(xiàn)她參與捐助的3個項目中，兩個去年8月開始在網(wǎng)上公開籌款且目標籌款額度均為30萬元的救助項目，至今分別得到了3萬元和7萬元的捐款，但是未有9958對其的更新救助記錄。
林女士參與的另一個籌款數(shù)額也為30萬元，且達到了籌款目標的項目，在對捐助者公開的項目信息進程中，最終僅有3.6萬元對受助人的轉(zhuǎn)款記錄被公示了出來，那么剩下的20多萬去了哪兒？無人可知。
同樣有此遭遇的，還有劉女士。去年10月看到9958發(fā)布的一條“女童欣然遭遇車禍父母雙亡“的項目捐款消息后，劉女士很心疼，她分3次給這個線上籌款項目打去了310元，然而就在昨天她打開捐款頁面時，這個擬捐款額為90萬，實際捐款超過30萬元的項目，沒有任何受助者收到捐贈的公示信息。”我在微公益上參加過不少項目，一般都會在沒有達到捐款額度但是籌集了一定款項后先轉(zhuǎn)給受捐人。但是這個項目已經(jīng)快小半年過去了，為什么沒有任何動靜？”劉女士感覺心寒。
“麻煩您先辦法幫我查一查這位受捐小女孩目前的狀況，還有我的錢究竟去了哪兒?！眲⑴吭陔娫捓锇萃杏浾?。
“其實按照9958成立之初的操作流程，如果是危重的孩子，我們幾乎當天籌到的款項就會當天轉(zhuǎn)給資助者，信息公開或許不會天天更新，但肯定1個月會更新1次捐贈進程，這也是合乎慈善法要求的?！编嶛Q紅介紹。
前兩年，9958部分志愿者和她對捐款項目逐一進行核查，發(fā)現(xiàn)其官網(wǎng)上不少寫著“孩子已經(jīng)離世，變?yōu)樘焓埂暗捻椖烤杩钔ǖ酪琅f開放著。而也有一部分孩子，志愿者明明還在親自跟進服務，卻在募捐主頁上打出了“已經(jīng)去世”的字樣。
記者看到了2013年發(fā)布的一個為4歲白血病患兒劉永潓泊捐款的項目，當年網(wǎng)站上就顯示，這位男孩已經(jīng)因為病重去世。
但是至今，他在9958官網(wǎng)上的募捐通道依舊沒有關閉，記者嘗試了點擊“我要捐款”按鍵，順利通過其系統(tǒng)生成的二維碼，用微信支付了捐款，并且獲得了捐贈號。那這筆以已經(jīng)病逝的孩子收取的捐款，究竟用于何處了？
1月16日凌晨1點多，就在劉女士為自己捐款是否真的能到達苦難的孩子手中而輾轉(zhuǎn)難眠時，她刷新到了微公益在1月15日的更新“感謝大家的監(jiān)督，欣然的情況比之前好太多了……關于欣然微公益轉(zhuǎn)款的事情是這樣的：因為給她在水滴也開通籌款，所以有限轉(zhuǎn)了那邊的善款。昨日負責人也已主動聯(lián)系孩子外婆提交了轉(zhuǎn)款申請，近日我們將公示孩子的善款支出，請大家監(jiān)督。”
劉女士的情緒稍微舒緩了些，然而為何捐款更新消息要在9958遭受質(zhì)疑后放出，且關于實際捐助款項的措辭依舊模糊不清？她又在水滴籌的9958項目中尋找欣然的募捐項目，發(fā)現(xiàn)沒有找到。
捐贈者劉女士于1月15日晚間看到的自己參與的9958捐助項目十分突然的進展信息。 受訪者供圖
神奇的合作醫(yī)院
在兒慈會公開的幫助對象條件中，有一條明確寫著“0—18歲”這個未成年人的年齡限定，作為子項目的9958，按照規(guī)定也應該遵守。但是在9958的一個叫做慈心福佑公益基金的子基金中，受助者年齡超標情況十分常見。
“這里面公開的受助者資料中，有很大一部分是二三十歲的年輕人，這其實就是違規(guī)操作的?！编嶛Q紅說。
根據(jù)公開資料，這一基金是隸屬中華兒慈會9958救助中心的子項目，由北京中建材公司和同天科技有限公司發(fā)起、致力于救治貧困的強直性脊柱炎患兒，聯(lián)手揚州慈心堂醫(yī)院為這一特殊群體施以援手。
騰訊公益的項目公示顯示，慈心福佑基金會總共接到2432人求助，最終資助的受益患者是593名，撥款中支出額度為866.51萬元。
根據(jù)知情者爆料，這些受助者不少被送往了揚州邗江區(qū)一家叫做慈心堂的民營醫(yī)院，這家醫(yī)院以針灸為特色，在衛(wèi)建委的醫(yī)院資質(zhì)查詢網(wǎng)站上，記者看到這家醫(yī)院是一家一級醫(yī)療機構，診療科目主要為內(nèi)科、外科 、婦產(chǎn)科、肛腸科專業(yè)、針灸科專業(yè)、推拿科專業(yè)等。
最早收到報料人消息的風濕科醫(yī)生聶醫(yī)生告訴記者，其實對于多位強直性脊柱炎、紅斑狼瘡以及銀屑病的治療，目前已經(jīng)有了公認規(guī)范化的治療手段，即服用靶向藥物，而從未聽說有通過針灸能夠治愈這些疾病的。
為何選擇這三種疾病分析，聶醫(yī)生和鄭鶴紅給出了相似的推測：這幾種疾病都是需要長期維護，治療成本比較高的疾病，但是大部分情況下不會治愈，偶爾卻又會有自愈的可能。
在慈心堂醫(yī)院的官網(wǎng)上，記者看到了3篇其與慈心福佑公益基金合作治療患者的報道。其中一篇就詳細記述了1994年出生，患有銀屑病和強直性脊柱炎的男孩曹夢，在2015年前后被基金會送來醫(yī)院后，通過針灸為主的治療手段，徹底被治愈的經(jīng)歷。
記者致電慈心堂醫(yī)院，工作人員也承認：的確來過一些從9958公益那邊介紹過來的病人。一個全國性的公益基金為何不選擇北上廣等三甲醫(yī)院，而將合作方選為一家民營一級醫(yī)療機構，不得而知。
鄭鶴紅找到了一位患有紅斑狼瘡、被9958送去揚州慈心堂治療半年后死亡男孩的父親，希望他透露更多細節(jié)，但是這位父親回應：“基金會的人對我們挺好的，還給我們錢治病。”鄭鶴紅為這位父親的麻木而心痛，“要知道紅斑狼瘡是在接受正規(guī)治療的前提下，死亡率極低的疾病?！彼f。
記者在9958官網(wǎng)試驗為已經(jīng)離世的病童捐款后獲得的捐款成功憑證。 楊書源供圖
變味的公益項目
患兒爸爸莊龍章在接受9958救助3年后，徹底和機構失聯(lián)了，而在自己兒子賬上剩余的約6萬元善款，他也不知道去向何處。
2014年底，兒子小莊白血病病情惡化后，山窮水盡時莊龍章通過記者牽線搭橋找到了9958，為其在騰訊公益上申請了捐款通道。當時的眾籌目標是20萬，最終共有6311人參與了捐款，達到了捐款目標。
9958要求莊爸爸通過籌集報銷發(fā)票來換取治療經(jīng)費。莊爸爸一時難以湊齊，再次救助媒體，這次和9958協(xié)商過后，同意先行拿出5萬元給莊爸爸用于孩子治療。
只是自從那筆轉(zhuǎn)款以后，9958幾乎淡出了一家人的視線。起先兩年，莊爸爸還會每年籌集一次幾千元的醫(yī)藥費發(fā)票給北京的基金會，發(fā)票寄出后兩三個月后，在莊爸爸的催促下，相應金額的錢才會打來?！爱敃r工作人員的態(tài)度都不太好，就感覺眼下是在做一場買賣，我拿發(fā)票去換捐款?！?/p>
但是自從2019年初起，寄出去的發(fā)票再也沒收到回音了。
“我給他們打電話，都是語音自動服務，聯(lián)系不到工作人員。官網(wǎng)上的郵寄地址也已經(jīng)失效了。”而為一家人提供一對一服務的志愿者失去了音訊。
現(xiàn)在兒子基本已經(jīng)康復，莊龍章想把自己孩子募捐賬戶里剩余的款項捐給其他需要幫助的孩子，但是因為一直聯(lián)系不到機構的人無法實現(xiàn)。
2018年，陳建淑經(jīng)人介紹通過9958為13歲患有先天性心臟病的女兒籌措治療費用，當時在騰訊公益上籌到的款項大約是7萬元。9958在陳建淑女兒手術時向醫(yī)院賬戶先后兩次轉(zhuǎn)去了3萬元治療費和1.4萬元的生活費。但是當女兒出院病情出現(xiàn)反復時，聯(lián)系9958工作人員，卻被告知無法直接轉(zhuǎn)賬過來，并且要求陳建淑“先到正規(guī)醫(yī)院辦住院，到時拿著報銷憑據(jù)去報銷”。這讓這個家徒四壁的家庭陷入僵局，“如果我有錢墊付醫(yī)藥費，怎么還用得著要捐款呢？”她說。現(xiàn)在一家人因為女兒的病已經(jīng)負債10萬元，陳建淑不知道最近這個公益項目被曝光出的系列問題，她只希望能用方便的辦法拿回給孩子治病的3萬多元募捐款。
“公益機構不就是應該在病人需要的時候提供幫助嗎？現(xiàn)在就好像成了我在求著他們。萬一是病情重的孩子，不就耽誤了？”莊龍章很困惑。
“我們幾個元老經(jīng)歷了9958從無到有的歷程，那時大家一門心思就想做為孩子們做點事，甚至沒有拿工資的全職人員。但是現(xiàn)在它已經(jīng)完全演變成了另一個我們想象不到的樣子?！编嶛Q紅覺得9958的失控，是從2014年當時組建兒慈會的幾位元老因為年事過高離開開始的。
根據(jù)鄭鶴紅所述，現(xiàn)在9958的項目主管王昱當時還是一位兼職的志愿者?！捌鋵嵁敃r在她為項目提供服務時，就出現(xiàn)過不太愉快的狀況，但是都覺的或許是公益新人不太懂行，也就沒有在意?！?/p>
而眼下，9958的許多項目違規(guī)操作之處的確太多。也有目前還在項目中的志愿者向鄭鶴紅反映：目前王昱的權力實在太大，一個50多萬元的捐贈項目，不需要通過兒慈會的秘書長審核通過，自己簽字后就能發(fā)布上線了。
許多社會上的志愿者見證了這幾年9958在資助方面的一些亂象，有的開始轉(zhuǎn)而搜集項目中不符合慈善法規(guī)定的證據(jù)，向相關部門舉報監(jiān)督；也有的志愿者不忍離開，在他們的想法中，這個項目的確能幫助自己發(fā)現(xiàn)那些需要幫助的孩子，如果他們一旦離開，或許他眼下正在追蹤幫助的孩子就會失去最后的屏障，再也無人監(jiān)督追問資助款項究竟去了哪兒。
在兒慈會的理事會名單中，可以發(fā)現(xiàn)眾多國內(nèi)公益界意見領袖。他們是否對9958這些年的象一無所知？鄭鶴紅曾經(jīng)向其中一位領銜的理事會成員反映了9958這幾年的問題，希望他請辭在基金會中的社會職務，但是那位理事拒絕了鄭鶴紅的建議。記者今天上午也詢問了理事會另一位成員，她沒有對此事做出正面回答，表示“最近都在外出”。
記者給兒慈會秘書長王林、副秘書長姜瑩、9958項目主管王昱分別撥打了電話，均未接通。
記者問起鄭鶴紅在實名舉報9958之前，是否有過顧慮。她的回答很堅決?！叭绻谐蝗?，它真的變成了吃孩子的狼，那我還有什么理由繼續(xù)庇護呢？”鄭鶴紅說。
（）
