當(dāng)前討論的核心問題不應(yīng)是南方是否需要供暖，而是使用哪些方式供暖，是否要集中供暖
南方采暖應(yīng)因地制宜以多元化方式解決，在城市人口集中區(qū)域的小區(qū)內(nèi)，適合集中統(tǒng)一供暖，對(duì)于一些市政集中供暖管道無法到達(dá)的小區(qū)，可以采取燃?xì)獗趻鞝t等分布式能源供暖
供暖季即將到來，南方是否應(yīng)集中供暖話題再次成為社會(huì)關(guān)注熱點(diǎn)。隨著生活水平提高，近年來在武漢、合肥、長沙等“供暖線”以南部分地區(qū)，一些居民已經(jīng)開始享受到了暖氣帶來的舒適。
據(jù)了解，安徽合肥實(shí)現(xiàn)了較大范圍的集中供暖，供暖范圍覆蓋主城區(qū)和三大開發(fā)區(qū)，包括189個(gè)小區(qū)、11.5萬戶居民，供暖面積2500萬平方米。在湖北武漢，目前武昌地區(qū)幾個(gè)靠近熱電廠的片區(qū)已享受到了集中供暖。在江蘇揚(yáng)州，位于瘦西湖景區(qū)的鳳凰水岸等多個(gè)小區(qū)將實(shí)現(xiàn)集中供暖。
上世紀(jì)50年代，由于經(jīng)濟(jì)落后、能源緊缺，只能讓寒冷的北方地區(qū)“先暖起來”。于是，以公認(rèn)的南北地理分界“秦嶺―淮河”線為參考，劃分了一條集中供暖分界線，分界線北邊的城市由政府統(tǒng)一建設(shè)集中供暖系統(tǒng)。專家表示，這么分在當(dāng)時(shí)是有一定依據(jù)的。
不過，這種分法也有一定缺陷，即：只考慮了大氣溫度，沒有考慮濕度、風(fēng)速等可能影響人體感溫度的因素。從氣象學(xué)角度看，濕度對(duì)體感溫度影響較大，濕度每增加10%，人體感受溫度則降低1℃。由于南方多陰雨天氣，很多南方地區(qū)居民都對(duì)那種“冷到骨子里”的濕冷深有感觸，這是很多人呼吁南方實(shí)行集中供暖的原因所在。
但是，這條“供暖線”是不是因此要大幅南移，或是干脆取消呢？氣象學(xué)家認(rèn)為，南方地區(qū)冬季很少像北方一樣出現(xiàn)持續(xù)性低溫天氣，通常是過程性低溫。因此，南方是否需要大范圍集中供暖，尚待進(jìn)一步開展氣候論證。
11月5日，國家氣候中心氣候服務(wù)室首席預(yù)報(bào)員葉殿秀表示，根據(jù)會(huì)商預(yù)測結(jié)果，今年冬季，我國是冷冬的概率幾乎為零。今年暖冬的概率大增，加上南方較少出現(xiàn)持續(xù)性低溫天氣，也是很多人認(rèn)為南方實(shí)行大范圍集中供暖缺乏必要性和經(jīng)濟(jì)可行性的原因之一。
中國工程院院士、清華大學(xué)建筑節(jié)能研究中心主任江億表示，當(dāng)前討論的核心問題不應(yīng)是南方是否需要供暖，而是使用哪些方式供暖，是否要集中供暖，其實(shí)南方并不適合集中供暖。一些城市建筑專家也表示，南方建筑大多缺乏墻體保溫設(shè)計(jì)，要改造城市管網(wǎng)，并對(duì)南方既有建筑結(jié)構(gòu)大面積改造，這兩項(xiàng)無一容易。
同時(shí)，居民經(jīng)濟(jì)承受能力也有待考驗(yàn)。比如，合肥市兩個(gè)通暖氣管道已有10年的小區(qū)，仍有三成業(yè)主沒有開通暖氣。不開通暖氣的業(yè)主認(rèn)為，集中供暖分?jǐn)傎M(fèi)用過多、不合理，不如空調(diào)可隨時(shí)開關(guān)節(jié)省費(fèi)用。
此外，大范圍集中供暖也將對(duì)空氣環(huán)境質(zhì)量造成一定影響。每到冬天，北方霧霾天就會(huì)增多，這跟供暖有一定關(guān)系。清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院院長賀克斌教授2017年的研究顯示，京津冀及周邊地區(qū)進(jìn)入采暖季后，二氧化硫排放增加近50%，一次PM2.5排放增加約30%，尤其PM2.5主要成分的有機(jī)碳排放增加近1倍。不管是南方還是北方，都面臨能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、推動(dòng)清潔取暖的問題，這將對(duì)天然氣等能源保障供應(yīng)帶來一定的挑戰(zhàn)。
因此，專家表示，南方采暖不宜簡單照搬北方模式，應(yīng)因地制宜以多元化方式解決。在城市人口集中區(qū)域的小區(qū)內(nèi)，適合集中統(tǒng)一供暖。比如，武漢利用武昌、青山的熱電廠發(fā)電產(chǎn)生的余熱，對(duì)覆蓋范圍內(nèi)的用戶集中提供暖氣和熱水。對(duì)于一些市政集中供暖管道無法到達(dá)的小區(qū)，可以采取燃?xì)獗趻鞝t等分布式能源供暖。(曹紅艷 郭靜原)
