被帶到江門(mén)市人民醫(yī)院治療兩天后，小貴去世，年僅13歲。
小貴父親陳冬柏將江門(mén)市人民醫(yī)院起訴到法院。法院審理認(rèn)為，江門(mén)市人民醫(yī)院對(duì)小貴的診療行為存在過(guò)錯(cuò)，且和小貴死亡存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但認(rèn)定醫(yī)療過(guò)錯(cuò)起次要作用，判令醫(yī)院承擔(dān)30%賠償責(zé)任，扣除鑒定費(fèi)等費(fèi)用后，賠償金額為27多萬(wàn)元。
但陳冬柏認(rèn)為，江門(mén)市人民醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。1月8日，他告訴紅星新聞，“我過(guò)不了這道坎。孩子的尸體至今存放在江門(mén)市殯儀館，快4年了。”
▲ 小貴生前照片
13歲男孩看病后死亡
家屬將醫(yī)院訴至法院
陳冬柏老家在湖南省永州市，20年前，他到江門(mén)務(wù)工和生活，小貴是在江門(mén)出生和長(zhǎng)大的。
2016年2月2日下午，在廣東省江門(mén)市務(wù)工的陳菊香和兒子小貴在家中吃飯時(shí)，偶然發(fā)現(xiàn)小貴頜下出現(xiàn)淋巴結(jié)腫脹。為此，她將小貴帶到江門(mén)市人民醫(yī)院治療。兩天后的2月4日凌晨5時(shí)，小貴去世，年僅13歲。
為此，小貴父親陳冬柏將醫(yī)院告上法院。江門(mén)市人民醫(yī)院在答辯狀中表示，醫(yī)院的醫(yī)療行為符合診療常規(guī)，不存在過(guò)錯(cuò)。并在答辯狀中解釋?zhuān)盎純海ㄐ≠F）因牙齦出血、皮膚出血點(diǎn)、瘀斑入院……”
陳冬柏告訴紅星新聞，孩子不存在牙齦出血等情況，“不過(guò)我們沒(méi)文化，當(dāng)時(shí)醫(yī)院搶救叫簽名時(shí)，我們看都沒(méi)看就簽名了。”
江門(mén)市人民醫(yī)院在答辯中稱(chēng)，小貴的死亡，主要是其自身疾病發(fā)展所致，非醫(yī)療過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致，“符合急性危重白血病的表現(xiàn)。”
對(duì)此陳冬柏不認(rèn)可。
廣東華生司法鑒定中心介入鑒定后，出具的兩點(diǎn)鑒定意見(jiàn)顯示：
1、醫(yī)方江門(mén)市人民醫(yī)院對(duì)被鑒定人小貴的診療過(guò)程中，存在診斷、用激素藥物依據(jù)不足的過(guò)錯(cuò)。
2、醫(yī)方江門(mén)市人民醫(yī)院診療行為的過(guò)錯(cuò)與被鑒定人小貴的死亡之間存在因果關(guān)系，原因力為次要因素（過(guò)錯(cuò)參與度21%-40%），建議過(guò)錯(cuò)參與度為30%左右為宜（供法庭參考）。
醫(yī)院被判賠承擔(dān)3成責(zé)任
男孩父親：醫(yī)院應(yīng)擔(dān)全責(zé)
蓬江區(qū)人民法院采納前述鑒定意見(jiàn)。2018年11月2日，法院作出判決：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，在本案中，江門(mén)市人民醫(yī)院的診療行為存在過(guò)錯(cuò)，且與小貴的死亡存在因果關(guān)系，符合民事侵權(quán)構(gòu)成要件，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！案鶕?jù)本院對(duì)江門(mén)市人民醫(yī)院的責(zé)任認(rèn)定，江門(mén)市人民醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)本案原告損失30%的賠償責(zé)任?！?/p>
法院認(rèn)定小貴死亡帶來(lái)的損失為：死亡賠償金819500元、喪葬費(fèi)46784.5元，辦理喪葬事合理支出3000元、鑒定費(fèi)16800元、精神損害撫慰金50000元，合計(jì)936084.5元，由江門(mén)市人民醫(yī)院承擔(dān)280825.35元（即936084.5*30%）的賠償金。
另?yè)?jù)法院認(rèn)定，江門(mén)市人民醫(yī)院墊付的死因鑒定費(fèi)11000元，按上述過(guò)錯(cuò)參與度，由江門(mén)市人民醫(yī)院承擔(dān)3300元，陳冬柏夫婦承擔(dān)7700元，故應(yīng)在江門(mén)市人民醫(yī)院上述賠償金額中扣減7700元，最終支付賠償金額為273125.35元。
但對(duì)于小貴的死亡，陳冬柏認(rèn)為，江門(mén)市人民醫(yī)院應(yīng)對(duì)此承擔(dān)全部責(zé)任。理由是：“小貴早前身體一直沒(méi)有任何問(wèn)題，但進(jìn)了江門(mén)市人民醫(yī)院后，就不行了?！?/p>
小貴去世后，尸體一直停放在當(dāng)?shù)貧泝x館，至今已近4年。“我上個(gè)月去問(wèn)了，費(fèi)用大概13萬(wàn)元。”陳冬柏說(shuō)。此外，包括律師費(fèi)等，最終到手的賠償金沒(méi)幾萬(wàn)元，“當(dāng)然，我不是為了錢(qián)，而是為給孩子討個(gè)說(shuō)法?！?/p>
1月8日上午，紅星新聞聯(lián)系江門(mén)市人民醫(yī)院質(zhì)控科，該科室工作人員傾聽(tīng)記者轉(zhuǎn)訴后表示，“這事，我們知道了，但需要請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)才能回復(fù)。”
“這事，我們服從法律判決。”8日下午，江門(mén)市人民醫(yī)院工作人員給紅星新聞來(lái)電復(fù)述事情經(jīng)過(guò)時(shí)說(shuō)，小貴是2016年2月2日進(jìn)入醫(yī)院治療的，2月3日轉(zhuǎn)去江門(mén)另一家醫(yī)院治療，2月4日小孩在那家醫(yī)院死亡。至于陳冬柏為何只起訴江門(mén)市人民醫(yī)院，而不追究其他醫(yī)院的責(zé)任，該工作人員稱(chēng)“不知情”。
對(duì)此，陳冬柏告訴紅星新聞，“孩子離開(kāi)江門(mén)市人民醫(yī)院時(shí)就已出現(xiàn)休克性死亡，孩子的死，責(zé)任在江門(mén)市人民醫(yī)院，后來(lái)轉(zhuǎn)到江門(mén)市中心醫(yī)院時(shí)，主要進(jìn)行搶救。”
江門(mén)市人民醫(yī)院工作人員告訴紅星新聞，法院判決后，陳冬柏對(duì)判決不服，但又不去上訴，過(guò)了上訴期，判決已經(jīng)生效，賠償款他也不領(lǐng)取。
對(duì)此，陳冬柏告訴紅星新聞，對(duì)于醫(yī)院只負(fù)3成責(zé)任的判決，他感到失望，不想上訴。
廣東君政律師事務(wù)所律師徐洪輝接受紅星新聞采訪時(shí)表示，如果當(dāng)事人沒(méi)有在法定的15天上訴期內(nèi)提出上訴，則一審判決生效。雙方都應(yīng)按照這份生效判決履行。當(dāng)然，如果有一方不服一審判決，同時(shí)有足夠證據(jù)證明一審判決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的或者是確實(shí)有錯(cuò)誤、適用法律存在明顯錯(cuò)誤等，也可通過(guò)再審的方式向上一級(jí)人民法院提出再審，以此來(lái)糾正一審判決。
陳冬柏委托的訴訟代理人、廣東金碩律師事務(wù)所律師鄒華告訴紅星新聞，事情發(fā)生后，陳冬柏一家的精神備受打擊，建議政府從人道主義角度，減免一些把小貴存放在殯儀館4年產(chǎn)生的費(fèi)用。此外，建議陳冬柏的親人多給他一些關(guān)愛(ài)，幫助他們一家渡過(guò)難關(guān)。
紅星新聞?dòng)浾?王春 韋星
（）
