如皋人李某平常以幫別人運(yùn)貨為生。在一次運(yùn)貨途中，李某撞倒了騎電動(dòng)車的冒某，致其當(dāng)場身亡。在庭審時(shí)，委托李某運(yùn)貨的某建材經(jīng)營部究竟要不要擔(dān)責(zé)，成了該案的焦點(diǎn)。
事故發(fā)生時(shí)，李某駕車由西向東行駛，冒某騎著電動(dòng)車正在左拐，由于避讓不及兩車相撞，冒某當(dāng)場死亡。警方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，李某屬于無牌無證駕駛。
如皋法院交通巡回審判庭副庭長冒麗說：“后來交警經(jīng)過查實(shí)，事發(fā)時(shí)，李某的駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符，而且載物超過核定的載重量，認(rèn)定李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，冒某承擔(dān)事故的次要責(zé)任?！?/p>
隨后，冒某的家屬將李某告到法院，要求他承擔(dān)賠償責(zé)任。李某說，他當(dāng)時(shí)是在幫一家建材經(jīng)營部運(yùn)貨，雙方約定好35元拉一趟，所以經(jīng)營部也該承擔(dān)一定的責(zé)任。
如皋法院交通巡回審判庭副庭長冒麗說：“他跟建材經(jīng)營部之間成立了運(yùn)輸合同關(guān)系，建材經(jīng)營部對(duì)事發(fā)時(shí)李某的駕駛資質(zhì)，沒有盡到相應(yīng)的審查義務(wù)，而且導(dǎo)致事發(fā)時(shí)車輛超載，我們法院認(rèn)定經(jīng)營部對(duì)事故的發(fā)生也有一定的過錯(cuò)。最終我們法院判決建材經(jīng)營部，按責(zé)百分之十五承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償冒某家屬十余萬元的損失，李某作為事故的主要責(zé)任方，最終判定他承擔(dān)百分之六十五的賠償責(zé)任，賠償了五十多萬元?！?/p>
（）
