不久前，河南信陽(yáng)的一個(gè)小區(qū)門(mén)口，一名騎車(chē)男子與一個(gè)小男孩相撞后欲離去，目睹了全程的孫女士上前勸阻，不料這名男子在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中突發(fā)疾病身亡。事發(fā)兩個(gè)多月后，孫女士和小區(qū)物業(yè)一同被騎車(chē)男子的家屬告上了法庭。今天上午，信陽(yáng)市平橋區(qū)人民法院對(duì)本案作出判決：駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
河南省信陽(yáng)市平橋區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：劉某某、郭某甲、郭某乙為郭某某的近親屬，郭某某患多種疾病，2019年9月住院后于當(dāng)月16日出院。2019年9月23日19時(shí)40分許，郭某某騎著自行車(chē)從信陽(yáng)市羊山新區(qū)十六大街博士名城小區(qū)南門(mén)廣場(chǎng)東側(cè)道路出來(lái)，在南門(mén)廣場(chǎng)與5歲的羅某某相撞，造成羅某某右頜受傷出血，倒在地上。同住這一小區(qū)的孫某見(jiàn)狀后將羅某某扶起，并聯(lián)系羅某某的母親，讓郭某某等待羅某某家長(zhǎng)前來(lái)處理。郭某某稱(chēng)是羅某某撞了自己，自己有事需要離開(kāi)。就此，郭某某與孫某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。孫某站在自行車(chē)前面阻攔郭某某，不讓郭某某離開(kāi)。雙方爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，郭某某情緒激動(dòng)。某物業(yè)公司保安李某、吳某某前來(lái)相勸郭某某。郭某某將自行車(chē)停好，坐在小區(qū)內(nèi)石墩上，不到兩分鐘倒在地上。孫某撥打急救電話。郭某某經(jīng)搶救無(wú)效，因心臟驟停死亡。
河南省信陽(yáng)市平橋區(qū)人民法院認(rèn)為，孫某阻攔郭某某的方式和內(nèi)容均在正常限度之內(nèi)，其行為符合常理，不具有違法性。在阻攔過(guò)程中，雖然孫某與郭某某發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)，但孫某的言語(yǔ)并不過(guò)激，雙方?jīng)]有發(fā)生肢體沖突。本案中也沒(méi)有其他證據(jù)證明孫某有其他不正當(dāng)或超過(guò)必要限度的行為。孫某的阻攔行為與郭某某死亡的后果不具有法律上的因果關(guān)系。
郭某某自身患腦梗、高血壓、糖尿病、繼發(fā)性癲癇等多種疾病，事發(fā)當(dāng)月曾在醫(yī)院就醫(yī)，事發(fā)前一周出院。從時(shí)間上看，孫某阻攔行為與郭某某死亡的后果先后發(fā)生，但孫某的阻攔行為本身不會(huì)造成郭某某死亡的結(jié)果，郭某某實(shí)際死亡原因?yàn)樾呐K驟停。孫某對(duì)郭某某死亡后果的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。雖然孫某阻攔郭某某離開(kāi)，誘發(fā)郭某某情緒激動(dòng)，但事發(fā)前雙方并不認(rèn)識(shí)，孫某不知道郭某某身患多種疾病。孫某阻攔郭某某的行為目的是保護(hù)兒童利益，并不存在侵害郭某某的故意或過(guò)失，對(duì)郭某某的死亡無(wú)法預(yù)見(jiàn)。在郭某某倒地后，孫某撥打急救電話予以救助，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。孫某不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
郭某某與羅某某相撞的地點(diǎn)位于小區(qū)南門(mén)廣場(chǎng)。南門(mén)廣場(chǎng)的功能主要是供小區(qū)居住人員在此休閑娛樂(lè)，行人及非機(jī)動(dòng)車(chē)也可從南門(mén)廣場(chǎng)通行，但南門(mén)廣場(chǎng)并非行人及非機(jī)動(dòng)車(chē)專(zhuān)用通道。羅某某及其他人員在南門(mén)廣場(chǎng)進(jìn)行休閑娛樂(lè)并未超過(guò)一定的限度，沒(méi)有影響正常通行和公共秩序。郭某某與羅某某在南門(mén)廣場(chǎng)相撞不是南門(mén)廣場(chǎng)正常通行受阻的結(jié)果。在郭某某與孫某爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，某物業(yè)公司保安人員前去相勸，履行了相應(yīng)的管理職責(zé)。郭某某因心臟驟停而死亡，與某物業(yè)公司對(duì)南門(mén)廣場(chǎng)的管理職責(zé)履行情況沒(méi)有法律上的因果關(guān)系。某物業(yè)公司不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。河南省信陽(yáng)市平橋區(qū)人民法院遂作出上述判決。
