12月17日至18日，湖南操場埋尸案迎來重大節(jié)點(diǎn)。
懷化市中級法院一審對被告人杜少平等人故意殺人案及其惡勢力犯罪集團(tuán)案件公開審理當(dāng)庭宣判。被告人杜少平犯故意殺人等罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。其他12名被告人分別被判處一年至八年不等的有期徒刑。
從案件被披露至今，每一步進(jìn)展都會引起廣大網(wǎng)友關(guān)注。
案件宣判后，“當(dāng)事人”從被害人家屬代理律師周兆成處獲悉，杜少平等人此前與鄧世平并無私仇，因?yàn)猷囀榔胶葑スこ藤|(zhì)量，擋了杜少平的財(cái)路，因此杜少平對鄧世平痛下殺手。
以下是“當(dāng)事人”與他的對話內(nèi)容：
開庭前建議鄧世平遺孀不要出庭 兒子鄧藍(lán)冰一夜無眠
當(dāng)事人：出庭的都有哪些人？
周兆成：15日上午，在開庭前2天我從北京飛抵湖南。在當(dāng)天下午與被害人鄧世平老師的愛人和子女見面，主要溝通了家屬旁聽的相關(guān)情況和注意事項(xiàng)。
由于被害人鄧世平老師的愛人譚師母自從16年前鄧世平老師失蹤后，一直思夫心切，尋夫心切，在長達(dá)16年的精神折磨和摧殘下早已經(jīng)心力憔悴。為了防止在庭審中，譚師母聽到鄧世平老師被殘忍殺害的詳細(xì)過程而突然暈倒或情緒崩潰，我建議她最好不要出席庭審。最后家屬決定出庭的就是鄧世平老師的弟弟、兒子鄧藍(lán)冰和姐姐三個人。
當(dāng)事人：針對庭審，和家屬提前作了怎樣的溝通？開庭前家屬狀態(tài)怎么樣？
周兆成：12月17日凌晨3點(diǎn)左右，我正在酒店的房間里研究案卷，為第二天的開庭做最后的準(zhǔn)備。突然手機(jī)響了，是被害人鄧世平老師的兒子鄧藍(lán)冰打來的電話。接通電話后，藍(lán)冰說：“周哥您睡了么？”我說：“還沒有呢，我還在研究案卷?！彼f：“明天要開庭本來想早點(diǎn)睡，可是翻來覆去睡不著啊！真的太激動了！一想到自己苦苦尋找16年的父親沉冤即將昭雪，殺死自己父親的壞人即將受到法律的審判，可是現(xiàn)在我卻失眠了?！?“這16年來，我和媽媽、姐姐為尋找父親，相依為命受了太多的苦。周哥您說我是不是在做夢？”聽到這里，我眼淚下來了，我說：“藍(lán)冰，你掐了下自己手疼么？”他說“疼，那是真的！”后來，鄧藍(lán)冰告訴我開庭前一整夜，他一夜無眠。
庭審現(xiàn)場
當(dāng)事人：庭審聚焦在哪些內(nèi)容，控辯雙方焦點(diǎn)是什么？有何值得關(guān)注的地方？
周兆成：在此次庭審中，公訴機(jī)關(guān)通過展示大量的證據(jù)，包括證人證言、勘驗(yàn)報告、司法技術(shù)鑒定報告、犯罪現(xiàn)場指認(rèn)照片及辨認(rèn)作案現(xiàn)場的筆錄等，證實(shí)被告人杜少平、羅光忠在16年前，因?yàn)楣こ藤|(zhì)量問題產(chǎn)生矛盾親手殺害鄧世平老師的全部犯罪事實(shí)，而且兩被告均構(gòu)成犯故意殺人罪，在犯罪地位上均為主犯。
在庭審中，對于公訴機(jī)關(guān)的指控，被告人杜少平、羅光忠也當(dāng)庭承認(rèn)殺害鄧世平老師的事實(shí)，對公訴機(jī)關(guān)出示的大量證據(jù)均表示無異議。
主犯杜少平
當(dāng)事人：鄧世平遇害案還有哪些細(xì)節(jié)被披露？
周兆成：在庭審中查明，2001年12月31日，被告人杜少平承攬了新晃縣第一中學(xué)400米田徑場開挖工程。并聘請被告人羅光忠等人參與工程管理?？倓?wù)處工作人員姚本英老師和被害人鄧世平老師代表校方監(jiān)督工程質(zhì)量和安全。
在施工的過程中，杜少平因工地推土機(jī)致人死亡、爆破等安全事故和工程標(biāo)高、堡坎質(zhì)量等問題與堅(jiān)持原則敢于說真話的鄧世平老師產(chǎn)生矛盾，杜少平認(rèn)為其故意刁難，“擋了財(cái)路”，因此懷恨在心，最后下定決心要?dú)⒑︵囀榔嚼蠋煛?/p>
為此，杜少平在位于彩印廠的家中、項(xiàng)目部、工人宿舍與羅光忠、高應(yīng)中等人談?wù)摴こ淌┕r，多次提議想“搞死”鄧世平，讓手下人想辦法，但不要聲張，“誰說出去殺了誰全家”。
杜少平伙同羅光忠先是用“迷藥”以及“下蠱”等方法加害鄧世平老師。在庭審中，被告人羅光忠交待杜少平要他找“迷藥”，并安排“小姐”去試驗(yàn)藥效，但是沒有成功；隨后，羅光忠按杜少平的要求，找人給鄧世平老師“放蠱”也就是一種流傳在湘西一帶被稱為“湘西三邪”的詛咒巫術(shù)，但是依然沒起到任何效果。
2003年1月10日左右，因工地部分位置有彈性土，需將淤泥置換出來并用硬物填充，杜少平借機(jī)安排工人在工地上挖了數(shù)個大小不等的坑，為殺害鄧世平后掩埋尸體做準(zhǔn)備。
2003年1月22日，鄧世平老師在項(xiàng)目部與姚本英老師下象棋，杜少平將事前準(zhǔn)備好的數(shù)片藍(lán)色片劑“迷藥”（三唑侖），混入瓶裝獼猴桃飲料內(nèi)給鄧世平老師喝；同時，讓項(xiàng)目部樓下的被告人羅光忠以送橘子為由支開姚本英老師；迷倒鄧世平老師后，杜少平用膠帶粘貼鄧世平口鼻處，并在嘴部纏繞數(shù)圈。
午飯后，杜少平與羅光忠回到項(xiàng)目部，二人用塑料袋套住鄧世平的頭部并用膠帶反復(fù)纏繞，又用膠帶捆住手腳。隨后，杜少平用橡膠的錘子擊打鄧世平的頭部右側(cè)，導(dǎo)致鄧世平死亡。
在庭審中，杜少平稱，他用錘子打了鄧世平頭部時，鄧世平的身體還抽搐了一下，他后來讓羅光忠也用錘子去敲打了。但羅光忠稱，在用膠布封臉、打擊鄧世平的過程中，他只是配合杜少平，我頭都扭開，不敢看鄧?yán)蠋煹哪?。兩人商議，在下晚自習(xí)后將其尸體拋至新晃縣一中的操場深坑內(nèi)填埋。
律師周兆成
“鄧世平與杜少平等人此前并無私仇”
當(dāng)事人：被告人庭上態(tài)度如何？有沒有道歉悔罪，都說了什么內(nèi)容？
周兆成： 在庭審現(xiàn)場，我還專門就雙方是否有“私仇”詢問杜少平、羅光忠，杜少平、羅光忠均說自己與鄧世平老師沒有任何私仇。
我又問杜少平你覺得鄧世平老師什么時候死的？杜少平說是被自己伙同羅光忠錘殺后死的。最后，在談到杜少平是否后悔時，被告人杜少平長嘆了一口氣，含著眼淚說，自己縱有一萬個理由，也不應(yīng)該做這種事，悔恨、恐懼伴隨著自己16年，如果有那么一天法律對我嚴(yán)懲（執(zhí)行死刑），我想鄧世平老師可以安息了！”
后來我又問羅光忠，你覺得鄧世平老師是個什么樣的人？他說鄧?yán)蠋熓且粋€講原則、負(fù)責(zé)任的好人。我又問羅光忠是否為殺害鄧世平老師感到內(nèi)疚？羅光忠?guī)е耷徽f，我不但感到內(nèi)疚，我還傷心。我有罪，我對不起鄧?yán)蠋?，還有鄧?yán)蠋煹募胰恕?/p>
最后在庭審中，問及羅光忠是否后悔時，羅光忠說每年的清明節(jié)和中元節(jié)的時候，他都會為鄧?yán)蠋煙埡蜔路?，因?yàn)猷嚴(yán)蠋熓潜凰投派倨铰裨诓賵龃罂拥乃疁侠?，地下肯定會很冷。?dāng)聽到這個細(xì)節(jié)的時候，他非常難過，從內(nèi)心感受到了鄧?yán)蠋熢獾降木薮髿埡Α?/p>
“當(dāng)庭宣判，是讓正義提速”
當(dāng)事人：此案為何能當(dāng)庭宣判？
周兆成：懷化市中級人民法院之所以對此案采取當(dāng)庭宣判，既有法律依據(jù)又有極大的現(xiàn)實(shí)意義。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，刑事案件的宣判有兩種形式，一種是當(dāng)庭宣判，即開庭當(dāng)日當(dāng)庭宣判，一種是定期宣判，是合議庭評議案件得出結(jié)果后，定期宣判。在司法實(shí)踐中，大多數(shù)刑事案件的宣判法院會選擇定期宣判的方式。
但是之所以本案采取當(dāng)庭宣判主要是因?yàn)楸景甘聦?shí)清楚、證據(jù)確鑿，16年前，被告人杜少平、羅光忠為一己之私利，制造了這一慘絕人寰的血案。導(dǎo)致鄧世平老師過早的離開了我們，也導(dǎo)致了鄧世平老師的家人迎來了漫漫16年的滅頂之災(zāi)和永遠(yuǎn)無法彌補(bǔ)的無盡傷痛。
對于這樣全國影響力的惡性案件，懷化市中級人民法院在充分保障被告人權(quán)益的前提下，適當(dāng)提速，是讓正義更早的到來！
當(dāng)庭宣判，讓正義提速！既是對被害人鄧世平老師親屬的交待，也是滿足整個社會渴望公平正義的期待。
當(dāng)事人：民事訴訟何時開庭？為何選擇另提起民事訴訟？
周兆成：在與被害人鄧世平老師親屬溝通后，我向法院提出為了使本案刑事審判工作能夠順利進(jìn)行，讓被告人杜少平、羅光忠早日得到應(yīng)有的懲罰，在本次庭審中，被害人親屬暫時放棄在本案中提起刑事附帶民事訴訟程序，將在刑事審結(jié)后，針對被告人杜少平、羅光忠的犯罪行為另行單獨(dú)提起民事訴訟，維護(hù)自己的合法權(quán)益。
案件回顧
