南都訊 蘭女士的丈夫白某軍是深圳維也納酒店管理有限公司（以下簡稱：維也納酒店）員工，曾經(jīng)常被外派至青海西寧工作。9月22日，在一次長途出差途中，白某軍不幸遭遇車禍身亡，家中頂梁柱轟然倒下。就善后方案，蘭女士表示，一直無法與維也納酒店達(dá)成一致。
就此事，維也納酒店方面回應(yīng)稱，就白某軍的賠償問題，公司方已與除蘭女士之外的其他家屬達(dá)成一致。此外，公司方面協(xié)助申請了工傷賠償，公司員工還發(fā)起了捐款。接下來，將進(jìn)一步與蘭女士商談。
道理交通事故認(rèn)定書（部分）
四人出差途中出意外，兩死兩重傷
2014年10月17日，蘭女士的丈夫白某軍入職維也納酒店集團（總部）。2019年4月，工作發(fā)生變動，他被調(diào)入維也納酒店（青海西寧勝利路店）任職酒店總經(jīng)理。
今年9月22日，白某軍、毛某、胡某和姚某偉一行四人，從西寧出發(fā)前往德令哈出差。但是，在這次長途出差途中，四人不幸遭遇車禍，導(dǎo)致兩人死亡兩人重傷。
青海交警出具的事故鑒定報告顯示，9月22日20時30分許，胡某駕駛越野車沿茶德高速下行線由北向南行駛的過程中，越野車發(fā)生翻車，造成白某軍、毛某死亡，駕駛員胡某、乘車人姚某偉死亡。事故原因分析顯示，超速是造成事故的主要原因。
據(jù)蘭女士介紹，這輛越野車是一行四人到達(dá)西寧后向租車公司租用的。出差時，公司并未安排車輛接送，而是要求員工在當(dāng)?shù)刈廛嚕择{前往目的地。“從西寧市前往德令哈市，單程大約有500多公里?！?/p>
蘭女士表示，現(xiàn)在死者已火化安葬。丈夫白某軍去世，家中除年邁的父母外，還有一個3歲的兒子需要照顧。事發(fā)后，她曾今多次前往公司，但是一直未就賠償事宜達(dá)成一致。
家屬和公司就賠償問題難以達(dá)成一致
就此事，維也納酒店表示，車禍導(dǎo)致兩名員工死亡，另外兩名員工重傷。目前，就賠償問題，除白某軍外，其他三名員工均已與公司達(dá)成了一致。
維也納酒店方面表示，此前，酒店方曾給白某軍的家屬出具了賠償方案。除幫助蘭女士申請工傷賠償外，還會給予白某軍家屬一筆70萬元的一次性人道主義援助，分付給死者的父親、母親、配偶和兒子。此外，酒店員工還會發(fā)起捐款，“這筆錢也會一次性給到白某軍的家屬。”
南都記者注意到，在維也納酒店方提供的協(xié)議書中，除配偶蘭女士外，父親、母親和兒子等家屬均由死者父親簽字代領(lǐng)。對此，蘭女士表示，“此前并不清楚這份協(xié)議的具體內(nèi)容，自己也并未參與協(xié)議的商定。丈夫去世，賠償事宜為何不與妻子溝通，而是和丈夫的父母溝通？”
就賠償事宜，蘭女士提出了要求，“3歲的兒子，公司方面需支付15年撫養(yǎng)費，每年2萬，共30萬；另外，公司還需要支付給她42萬，用于償還丈夫生前的債務(wù)。”
維也納酒店回應(yīng)稱，此前曾多次找蘭女士商談過賠償事宜。11月4日，公司就與其他家屬達(dá)成了一致，并取得了感謝信、保證書。但是，蘭女士在協(xié)議外要求公司支付72萬元的賠償費用，這個是沒有道理的。另外，公司已經(jīng)幫助蘭女士向有關(guān)門申請了工傷賠償。就白某軍的賠償問題，接下來將與蘭女士做進(jìn)一步的商談。
律師說法：
本案屬于工傷事故
廣東君言律師事務(wù)所律師顏昭雄表示，從賠償主體看，根據(jù)案情，蘭女士丈夫一行人系在長途出差途中，因司機超速行駛發(fā)生事故死亡，沒有證據(jù)蘭女士丈夫存在過錯，只有司機是直接責(zé)任人。因為司機是履行職務(wù)行為，相關(guān)責(zé)任應(yīng)由公司承擔(dān)。
顏昭雄律師介紹，在賠償金額上，工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)低于一般人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，但公司是因為司機的職務(wù)行為而承擔(dān)責(zé)任，既然司機是公司員工，法律上將司機認(rèn)為是公司內(nèi)部人員，本案不屬于“因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害”，換句話說，本案屬于工傷事故，因此蘭女士很大可能無法主張按一般人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金額。
如果公司依法繳納工傷保險
相關(guān)賠償由工傷保險基金支付
