據(jù)香港“東網(wǎng)”19日?qǐng)?bào)道，今年9月21日有暴徒在元朗非法聚集，警方進(jìn)行驅(qū)散時(shí)截停一名男子，發(fā)現(xiàn)其隨身攜有開山刀、短劍、軍刀和斧頭。警方指控他一項(xiàng)管有攻擊性武器罪。報(bào)道稱，26歲被告劉嘉駿早前認(rèn)罪，屯門法院今天(19日)判其12個(gè)月監(jiān)禁。
香港“東網(wǎng)”報(bào)道截圖
據(jù)報(bào)道，辯方曾在法庭上求情稱，被告的背景報(bào)告正面，過往一直奉公守法，只因愚蠢魯莽才幫人拿著武器，但他并非有意用武器傷人或損毀財(cái)物。被告現(xiàn)已深感后悔，母親和老師都有為他撰寫求情信，贊他“品性純良”，“為人孝順”，事件對(duì)他一家已造成很大打擊，希望法庭輕判。
報(bào)道稱，法官認(rèn)為本案極為嚴(yán)重，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有示威者使用暴力，更有人投擲燃燒彈，因此推斷若有需要時(shí)，示威者便會(huì)使用這些武器。而涉案武器刀鋒銳利，體積和殺傷力均大，一旦使用可造成身體傷害，甚至死亡。法官以21個(gè)月作量刑起點(diǎn)，最終酌量減至12個(gè)月。
此前報(bào)道
今年9月，因一時(shí)“義氣”，香港一名地盤保安員（即建筑工地保安）幫部分香港極端示威者轉(zhuǎn)運(yùn)開山刀、短劍等武器，隨后被警方抓獲，其被控一項(xiàng)管有攻擊性武器罪。
據(jù)香港東網(wǎng)、大公網(wǎng)等多家媒體報(bào)道，該保安于昨日（3日）在屯門法院認(rèn)罪，還押至本月19日，待索取其背景報(bào)告后判刑。辯方則希望被告被輕判，而給出的理由卻是，武器是被告“捱義氣”（講義氣）幫“手足”帶離現(xiàn)場(chǎng)，結(jié)果抱憾終生。辯方還介紹，雖然被告在學(xué)習(xí)路上遇挫折，但他仍熱愛文學(xué)創(chuàng)作，其中兩篇作品更曾被收錄成書。
東網(wǎng)報(bào)道截圖
東網(wǎng)稱，9月21日“光復(fù)屯門公園”示威活動(dòng)后，有示威者轉(zhuǎn)往元朗聚集，警方驅(qū)散示威者時(shí)截停一名男子，發(fā)現(xiàn)他攜有開山刀、短劍、軍刀和斧頭，其遂被指控一項(xiàng)管有攻擊性武器罪。大公網(wǎng)稱，此人名叫劉嘉駿(26歲)。3日，劉嘉駿在屯門法院認(rèn)罪，裁判官下令將他繼續(xù)收押至本月19日接受判刑。
案情介紹，有示威者9月21日晚在元朗鳳琴路聚集，期間有人投擲汽油彈，警員奉召到場(chǎng)驅(qū)散示威者，遂發(fā)現(xiàn)本案被告劉嘉駿與另外三人一同逃跑，之后劉嘉駿被警方截停，他的隨身物品中被搜出涉案武器，以及口罩和“豬嘴”等防護(hù)裝備，于是拘捕他，警誡下他否認(rèn)犯案。
據(jù)大公網(wǎng)4日?qǐng)?bào)道，辯方懇求法庭輕判，并給出理由稱，劉嘉駿自幼由單親母撫養(yǎng)，中學(xué)畢業(yè)后曾到內(nèi)地福建師范大學(xué)修讀藝術(shù)，但因弟弟年幼需要學(xué)費(fèi)，他輟學(xué)返港工作養(yǎng)家，被捕前在半山住宅區(qū)任職保安員。雖然被告在學(xué)習(xí)路上遇挫折，但他仍熱愛文學(xué)創(chuàng)作，其中兩篇作品更曾被收錄成書。
《大公報(bào)》報(bào)道截圖
辯方還稱，案中武器本身不屬于劉嘉駿本人所有，政府化驗(yàn)所報(bào)告也沒有在有關(guān)武器上發(fā)現(xiàn)其指紋。劉嘉駿當(dāng)日原想?yún)⑴c“和平游行”，不料遇上警方驅(qū)散，在他逃跑期間有“手足”請(qǐng)他“幫忙背走武器”，他因“捱義氣”答應(yīng)，結(jié)果“抱憾終生”。
《大公報(bào)》稱，3日，署理主任裁判官?gòu)垵嵰藳Q定先索取劉嘉駿的背景報(bào)告參考再量刑。由于裁判官未有索取其他諸如社會(huì)服務(wù)令適合性報(bào)告等作參考，料劉很可能會(huì)被判入獄。根據(jù)《公安條例》下的在公眾地方管有攻擊性武器罪條文，任何人如無合法權(quán)限或合理辯解而在任何公眾地方攜有任何攻擊性武器，即屬犯罪；被告人如年齡在25歲或以上，須判處不超過3年的監(jiān)禁。
