12月11日早晨，風(fēng)塵仆仆的李女士來到甘井子法院執(zhí)行局，急切地找到周晏生法官。李女士說：
“我女兒京京欠喬先生的錢，我來代償，求您將京京解除拘留吧！”
網(wǎng)絡(luò)圖片
2010年5月，喬某乘機時偶遇年輕貌美的空姐京京，遂展開追求，約酒、飯局、派對不斷，甚至送手機、戒指等貴重禮物給京京。
2010年12月，喬某通過銀行轉(zhuǎn)賬給京京34.5萬余元。京京用此款購置了一輛“奧迪”車。
2011年5月，京京獲悉喬先生已有妻室，遂淡疏喬某，并決意結(jié)束戀情。隨后，雙方多次協(xié)調(diào)退款無果。
2012年1月，喬某通過律師發(fā)函催要款項，京京收函后未予答復(fù)。
2012年4月、5月，喬某兩次找京京催要款項。京京雖承諾還款，但一直未還。經(jīng)多次催要無果，喬某起訴至甘井子法院，要求京京償還欠款。因京京無法證明款項是贈與的，而且還有還款承諾，于2012年8月敗訴。京京不服一審判決，提起上訴。
二審法院最終于2012年12月判決：
支持喬某的訴求。
判決生效后，京京未按判決履行。
2013年1月，喬某向甘井子法院申請了強制執(zhí)行。強制執(zhí)行立案后，因京京已從航空公司辭職，下落不明，且在案件上訴期間轉(zhuǎn)讓了曾經(jīng)落于自己名下的“奧迪”車，無可供執(zhí)行的任何財產(chǎn)，致使執(zhí)行案件陷入困局。
幾年間，執(zhí)行案件雖數(shù)度恢復(fù)、中止、再恢復(fù)、再中止，但絲毫沒有實質(zhì)性進展。該執(zhí)行案件成了地地道道的“骨頭案”。
網(wǎng)絡(luò)圖片
2019年10月，執(zhí)行案件再度恢復(fù)立案后，分由執(zhí)行局周晏生法官承辦。周晏生法官接手案件后，仔細梳理一下案件的來龍去脈，研究了案件執(zhí)行的難點所在。決定從查找京京的下落入手，以求案件能有所突破。
“考慮到京京曾在某航空公司就職過，肯定會有一些知己或閨蜜。經(jīng)走訪，終于獲取了一些有價值的信息。在摸清了京京的大致社交活動區(qū)域后，周晏生法官遂令人在該區(qū)域查訪。功夫不負有心人，今年12月9日中午，有消息傳來。
京京正與閨蜜在某茶莊閑聚。
獲悉訊息后，周晏生法官立即派法警前往該茶莊，將京京拘傳回法院。在交流過程中，京京仍表示無力還款。周晏生法官遂向院領(lǐng)導(dǎo)匯報，并作出對京京拘留15日的處罰決定。京京被送往拘留所羈押。
網(wǎng)絡(luò)圖片
京京的媽媽李女士在日本打工多年，每天晚上必與京京微信視頻。從12月9日晚上起，她與京京失去了聯(lián)系。
12月10日，李女士輾轉(zhuǎn)從京京的閨蜜處獲悉京京因與喬某的執(zhí)行案件被法院依法拘留。李女士獲悉后立即告假，并訂最快的航班回國。
12月11日一大早，她就趕到甘井子法院。
周晏生法官獲悉李女士的來意后，立即與申請執(zhí)行人喬某溝通協(xié)調(diào)，最終雙方達成執(zhí)行和解協(xié)議：
李女士代京京償還6萬元、余款按月分期償還、二年內(nèi)付清。
至此，
一起困擾多年的執(zhí)行案得以解決。
12月12日，
喬某收到了李女士代京京償還的首筆6萬元執(zhí)行款，
同意解除對京京的司法拘留措施。
走出拘留所、受到教育的京京，
對自己拖延履行判決的做法后悔不已，
她表示，一定努力與媽媽一起還清債務(wù)。
