2019年12月23日，云南省高級(jí)人民法院對(duì)孫小果1997年犯強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪再審案件依法公開宣判。判決認(rèn)為該
2019年12月23日，云南省高級(jí)人民法院對(duì)孫小果1997年犯強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪再審案件依法公開宣判。判決認(rèn)為該院2007年9月作出的原再審判決以及1999年3月作出的二審判決對(duì)孫小果的定罪量刑確有錯(cuò)誤，依法予以撤銷，維持昆明市中級(jí)人民法院1998年2月一審對(duì)孫小果判處死刑的判決，并與其出獄后犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織等罪被判處有期徒刑二十五年的終審判決合并，決定對(duì)孫小果執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
死刑！這是公眾已經(jīng)預(yù)料到的結(jié)果，也是人們期待中的結(jié)果。再審判決書認(rèn)定他累累罪行，無論在法律上和公眾對(duì)正義的認(rèn)知中，死刑是唯一“配得上”其罪行的結(jié)果。這是一份遲到的正義。二十年多前，孫小果一審被判處死刑，案件已經(jīng)觸摸到正義的邊緣，只待二審維持，死刑復(fù)核核準(zhǔn)，正義即可實(shí)現(xiàn)，但孫小果父母以金錢開道編織了一張巨大關(guān)系網(wǎng)，多名公職人員違背職責(zé)踐踏法律，生生把他從死亡線上拉了回來。正義終于實(shí)現(xiàn)，這令人欣慰。但要看到，本案進(jìn)入公眾視野，之后輿論和司法良性互動(dòng)一步步推動(dòng)正義實(shí)現(xiàn)，有一定的偶然性。如果不是掃黑除惡斗爭深入推進(jìn)，甚至哪怕孫小果出獄后能稍微收斂一些而不是犯下諸多新的罪行，被多把“保護(hù)傘”庇護(hù)的他逍遙法外，幾乎就會(huì)在本案中成為現(xiàn)實(shí)。正義遲到是有代價(jià)的。死刑違法改判，違法減刑出獄，孫小果才有了繼續(xù)作惡的機(jī)會(huì)，其出獄后一系列犯罪對(duì)社會(huì)和被害人的傷害，都是正義遲到的代價(jià)。而正義遲到的最大代價(jià)，是公眾對(duì)法治信心的銷蝕。正義要實(shí)現(xiàn)，要以人們看得見的方式實(shí)現(xiàn)，要盡早實(shí)現(xiàn)，只有這樣，公眾對(duì)法治的信心才能越來越強(qiáng)。
本案再審改判，能一定程度上恢復(fù)人們對(duì)法治的信心，但其負(fù)面效應(yīng)徹底消除，需要包括司法機(jī)關(guān)在內(nèi)的全社會(huì)持續(xù)共同努力。公眾最大擔(dān)心是：今后，還會(huì)不會(huì)有“孫小果”出現(xiàn)？隨著社會(huì)治理深化和犯罪預(yù)防工作加強(qiáng)，犯罪會(huì)越來越少，但實(shí)施犯罪危害社會(huì)的“孫小果”可能長期存在，對(duì)此，公眾有心理準(zhǔn)備。與犯罪的“孫小果”相比，公眾更害怕的是犯了罪可以重罪輕判甚至逍遙法外的“孫小果”，是勞動(dòng)改造對(duì)他似乎毫無作用，違法減刑出獄后變本加厲危害社會(huì)的“孫小果”。從死刑到死緩，從死緩到二十年有期徒刑，再到提前出獄，孫小果“大事化小”的每一步，“保護(hù)傘”都起了關(guān)鍵作用?！氨Ｗo(hù)傘”的存在，是本案出現(xiàn)波折的根本原因；只要“保護(hù)傘”還存在，就不能排除新的“孫小果”出現(xiàn)的可能。徹底鏟除“保護(hù)傘”的滋生土壤，是避免“孫小果”案件再出現(xiàn)的根本途徑?！氨Ｗo(hù)傘”的形成過程，是權(quán)錢交易的過程，是國家公職人員放棄職責(zé)背棄法律的過程。所以，徹底鏟除“保護(hù)傘”的滋生土壤，反腐工作常抓不懈，掃黑除惡斗爭常態(tài)化開展，司法責(zé)任制的進(jìn)一步強(qiáng)化，都不可或缺。“前事不忘，后事之師”，孫小果案帶給我們太多教訓(xùn)，也帶來不少啟示。不讓類似案件再發(fā)生，是全社會(huì)共同心聲。這樣的目標(biāo)一定要實(shí)現(xiàn)，也一定能夠?qū)崿F(xiàn)。
