一家知名房企侵權(quán)敗訴后，拖著3千多元賠款遲遲不還，最終海淀法院對(duì)其處以20萬(wàn)元罰款。被罰之后，該公司乖乖履行了義務(wù)。一起原本簡(jiǎn)單的執(zhí)行案件，是如何在房企的“神操作”之下，逐步升級(jí)的？30日，法院公布了該案。
本案源于一起著作權(quán)糾紛案，漫畫家文某起訴某房企的官微未經(jīng)允許使用其漫畫作品，要求房企賠償損失并賠禮道歉。庭審中，被告當(dāng)庭表示愿意在報(bào)紙上刊登道歉聲明，但主張?jiān)嫠髻r數(shù)額過(guò)高。最終，一審法院判決房企支付各項(xiàng)費(fèi)用3千多元，并在全國(guó)刊發(fā)的報(bào)紙上賠禮道歉。后二審維持了原判。
判決生效時(shí)間是在2018年初秋，可此后一年時(shí)間里，實(shí)力雄厚的被告一直沒(méi)有履行生效法律文書確定的義務(wù)。
今年9月，文某依法向海淀法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，房企從“被告”升級(jí)為“被執(zhí)行人”。
受理案件后，法院依法向被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令并查封了其名下的三個(gè)銀行對(duì)公賬戶。
房企發(fā)現(xiàn)銀行賬戶被查封，立馬聯(lián)系執(zhí)行法官，希望法院解封其中兩個(gè)銀行賬戶，待凍結(jié)異議期滿，直接從另一個(gè)賬戶扣劃案款；關(guān)于道歉事宜，被執(zhí)行人表示會(huì)盡快聯(lián)系報(bào)社并刊登致歉聲明。
因?yàn)槿齻€(gè)賬戶均為足額凍結(jié)，法院便解封了其中兩個(gè)賬戶，而且考慮到被執(zhí)行人實(shí)力雄厚、“態(tài)度誠(chéng)懇”，執(zhí)行法官相信該房企很快就會(huì)刊登致歉聲明。
然而接下來(lái)的兩個(gè)月，執(zhí)行法官卻無(wú)法聯(lián)系到被執(zhí)行人。撥打房企法務(wù)的手機(jī)總是“關(guān)機(jī)”。撥打被執(zhí)行人公司的總機(jī)，工作人員接聽之后轉(zhuǎn)給法務(wù)部，電話雖然有人接聽，但接聽之后也是立刻掛斷。
這家房企開發(fā)的一幢幢樓盤，佇立在城市之中，燈火通明，但公司的法務(wù)人員卻和法院玩起了失蹤。
鑒于被執(zhí)行人怠于履行、一拖再拖乃至“失聯(lián)”的行為，法院依據(jù)民事訴訟法有關(guān)規(guī)定，決定對(duì)被執(zhí)行人處以罰款20萬(wàn)元的處罰措施。
在《罰款決定書》送達(dá)后沒(méi)多久，被執(zhí)行人便在一家全國(guó)發(fā)行的報(bào)紙上刊登了致歉聲明，該聲明也得到了申請(qǐng)人的認(rèn)可。在《罰款決定書》確定的到期日前兩天，被執(zhí)行人向法院繳納了20萬(wàn)元罰款。
執(zhí)行法官表示，民事訴訟法規(guī)定：對(duì)單位的罰款金額，為人民幣5萬(wàn)元以上1百萬(wàn)元以下。本案被執(zhí)行人屢次聲稱要履行生效法律文書確定的義務(wù)，但屢次承諾、屢次食言，用行動(dòng)“詮釋”了其怠于履行的態(tài)度和對(duì)法律的蔑視。因此，法院作出罰款決定，讓其付出應(yīng)有的代價(jià)。
（）
