▲資料圖。
據(jù)澎湃新聞報道，湖南郴州第一人民醫(yī)院給治療牛奶過敏的患兒開處方，將不能保證嬰兒營養(yǎng)的固體飲料作為特醫(yī)奶粉賣給家長，家長發(fā)現(xiàn)孩子過敏未除、發(fā)育遲緩等疑點后舉報，醫(yī)院以“履職不力、工作失職”為由，對醫(yī)院藥學部、兒?？?、兒童消化內科6人進行書面檢查、誡勉處理、批評教育、責令公開檢討，向舉報人登門道歉。
目前，醫(yī)院作出處罰的依據(jù)是《關于對違反群眾工作紀律和干部作風要求進行問責的暫行辦法》（湘組發(fā)[2013]10號）第六條第二款之規(guī)定。但問題是，這到底是作風問題還是腐敗問題，是醫(yī)療糾紛還是醫(yī)療事故？這恐怕也需要認真厘清。
值得注意的是，被當作“處方藥”開出的“舒兒呔氨基酸配方粉”，正是《人民日報》今年7月29日以《假配方粉是怎樣流進市場的》為題刊發(fā)報道的山東梵和生物科技有限公司生產(chǎn)的“假配方奶粉”。但是，該公司并沒有特殊醫(yī)學用途嬰兒配方奶粉生產(chǎn)資質，曾于今年5月起四次下達不合格食品召回通知。
那么問題來了，這款連保健品都不如的假奶粉，竟然以“特醫(yī)奶粉”的身份進入醫(yī)院藥房，而且還成為涉事醫(yī)院醫(yī)生給開的“處方藥”，難道僅僅是醫(yī)生和藥房疏忽大意？
對此，醫(yī)院給出的解釋是，舒兒呔的品種明細為“其他固體飲料”，湖南博瑞藥業(yè)有限公司認為舒兒呔有合格的質量檢驗報告單，符合食品的引進標準，遂將舒兒呔作為食品引進并放在北院（兒童醫(yī)院）便民藥店和中心醫(yī)院便民藥店進行銷售。
對于醫(yī)生開處方，醫(yī)院又解釋，經(jīng)銷商私自印制“醫(yī)院處方箋”，落款為“便民藥房”的便簽紙被放在科室，相關醫(yī)生未經(jīng)核實來源，將其推薦給患者。
可是，要知道“舒兒呔氨基酸配方粉”，明明是已被市場監(jiān)督管理局和涉事公司證明是不合格的產(chǎn)品，該醫(yī)院卻偏偏采信另外一家醫(yī)藥公司的質量檢驗報告，這解釋顯然難以服眾；經(jīng)銷商私自印制“醫(yī)院處方箋”一說，也漏洞百出，顯然說不過去，很明顯地在推卸責任——難道醫(yī)院在采購和開處方環(huán)節(jié)，不應該有較為嚴格的管理和程序？
不難看出，拿假奶粉當處方藥涉及該醫(yī)院的各個環(huán)節(jié)。從藥房招標到門診科室，再到兒科醫(yī)生環(huán)環(huán)相扣。而這背后到底有無利益勾連，不能任由涉事醫(yī)院自說自話、罰酒三杯。也需要當?shù)叵嚓P部門查個清楚，給民眾一個負責任的交代。畢竟，在這事上，涉事醫(yī)院疑點重重，況且也涉及兒童的健康，再怎么認真也不為過。
丁慎毅（媒體人）
（）
