▲資料圖。
據(jù)澎湃新聞報(bào)道，湖南郴州第一人民醫(yī)院給治療牛奶過(guò)敏的患兒開(kāi)處方，將不能保證嬰兒營(yíng)養(yǎng)的固體飲料作為特醫(yī)奶粉賣(mài)給家長(zhǎng)，家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)孩子過(guò)敏未除、發(fā)育遲緩等疑點(diǎn)后舉報(bào)，醫(yī)院以“履職不力、工作失職”為由，對(duì)醫(yī)院藥學(xué)部、兒保科、兒童消化內(nèi)科6人進(jìn)行書(shū)面檢查、誡勉處理、批評(píng)教育、責(zé)令公開(kāi)檢討，向舉報(bào)人登門(mén)道歉。
目前，醫(yī)院作出處罰的依據(jù)是《關(guān)于對(duì)違反群眾工作紀(jì)律和干部作風(fēng)要求進(jìn)行問(wèn)責(zé)的暫行辦法》（湘組發(fā)[2013]10號(hào)）第六條第二款之規(guī)定。但問(wèn)題是，這到底是作風(fēng)問(wèn)題還是腐敗問(wèn)題，是醫(yī)療糾紛還是醫(yī)療事故？這恐怕也需要認(rèn)真厘清。
值得注意的是，被當(dāng)作“處方藥”開(kāi)出的“舒兒呔氨基酸配方粉”，正是《人民日?qǐng)?bào)》今年7月29日以《假配方粉是怎樣流進(jìn)市場(chǎng)的》為題刊發(fā)報(bào)道的山東梵和生物科技有限公司生產(chǎn)的“假配方奶粉”。但是，該公司并沒(méi)有特殊醫(yī)學(xué)用途嬰兒配方奶粉生產(chǎn)資質(zhì)，曾于今年5月起四次下達(dá)不合格食品召回通知。
那么問(wèn)題來(lái)了，這款連保健品都不如的假奶粉，竟然以“特醫(yī)奶粉”的身份進(jìn)入醫(yī)院藥房，而且還成為涉事醫(yī)院醫(yī)生給開(kāi)的“處方藥”，難道僅僅是醫(yī)生和藥房疏忽大意？
對(duì)此，醫(yī)院給出的解釋是，舒兒呔的品種明細(xì)為“其他固體飲料”，湖南博瑞藥業(yè)有限公司認(rèn)為舒兒呔有合格的質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告單，符合食品的引進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，遂將舒兒呔作為食品引進(jìn)并放在北院（兒童醫(yī)院）便民藥店和中心醫(yī)院便民藥店進(jìn)行銷(xiāo)售。
對(duì)于醫(yī)生開(kāi)處方，醫(yī)院又解釋?zhuān)?jīng)銷(xiāo)商私自印制“醫(yī)院處方箋”，落款為“便民藥房”的便簽紙被放在科室，相關(guān)醫(yī)生未經(jīng)核實(shí)來(lái)源，將其推薦給患者。
可是，要知道“舒兒呔氨基酸配方粉”，明明是已被市場(chǎng)監(jiān)督管理局和涉事公司證明是不合格的產(chǎn)品，該醫(yī)院卻偏偏采信另外一家醫(yī)藥公司的質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告，這解釋顯然難以服眾；經(jīng)銷(xiāo)商私自印制“醫(yī)院處方箋”一說(shuō)，也漏洞百出，顯然說(shuō)不過(guò)去，很明顯地在推卸責(zé)任——難道醫(yī)院在采購(gòu)和開(kāi)處方環(huán)節(jié)，不應(yīng)該有較為嚴(yán)格的管理和程序？
不難看出，拿假奶粉當(dāng)處方藥涉及該醫(yī)院的各個(gè)環(huán)節(jié)。從藥房招標(biāo)到門(mén)診科室，再到兒科醫(yī)生環(huán)環(huán)相扣。而這背后到底有無(wú)利益勾連，不能任由涉事醫(yī)院自說(shuō)自話、罰酒三杯。也需要當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)查個(gè)清楚，給民眾一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代。畢竟，在這事上，涉事醫(yī)院疑點(diǎn)重重，況且也涉及兒童的健康，再怎么認(rèn)真也不為過(guò)。
丁慎毅（媒體人）
（）
