“真功夫”連鎖餐飲被告了。
12月25日，由李小龍女兒擔任法人代表的Bruce Lee Enterprises，LLC （美國李小龍有限責任公司），因中式快餐連鎖知名品牌——真功夫使用酷似李小龍形象圖標提出訴訟，并索賠經(jīng)濟損失2.1億元，并停止使用商標。
對此，真功夫方面表示：一切留待司法裁決，并表示“時隔多年被起訴，我們也很疑惑”。
“我一直以為，真功夫的廣告是經(jīng)過李小龍家屬授權(quán)的?！边@是很多網(wǎng)友對此案的第一反應，的確，作為功夫巨星李小龍身著黑黃連體衣、雙臂揮舞的格斗造型，作為中國功夫的經(jīng)典形象，深入人心。而“真功夫”這家著名的快餐連鎖的招牌，正是這么一個黃衣服、國字臉、擺出拳勢的人，相信很多人把這個當成了李小龍， 再加上了“真功夫”的字號，很容易讓大家聯(lián)想到這個人就是李小龍。
所以，很多人“樸素”地認為，這是真功夫之前一直在“蹭”李小龍的流量。
但是，法律上的是非，特別是知識產(chǎn)權(quán)層面上的是非，并不是像大家想象得這么簡單。2個月之前，最高人民法院剛剛判決喬丹體育的那個“籃球手剪影”的商標，沒有構(gòu)成對喬丹本身的侵權(quán)；這個月，在“無印良品”的商標案中，日方也終審被判敗訴。網(wǎng)友將之稱為“生米做成了熟飯”。
所以，不妨從這些案件中分析中國司法對認定商標是否“山寨”的政策動向。
從2012年開始，球星喬丹就在中國打過一系列關(guān)于“喬丹”的商標的官司。商標法的一般原則是“注冊在先”，誰先注冊商標，就保護誰，也有例外：“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”。2016年最高法判決，球星喬丹對于“喬丹”這兩個漢字有“在先權(quán)利”，從而裁定撤銷喬丹公司3個中文漢字的“喬丹”注冊商標。
但是，今年10月16日，最高人民法院卻認為喬丹體育那個“籃球手剪影”的商標，沒有侵權(quán)？為什么？因為最高法認為這個商標“沒有體現(xiàn)喬丹個人特征，不具有可識別性，不構(gòu)成損害肖像權(quán)”。
憑良心說，以當年喬丹如日中天的地位，看到這個圖案后，很多消費者想到的是那張經(jīng)典的喬丹起跳投籃的照片，但是，這個剪影很難說是法律意義上的“肖像”，因為沒有臉！
但是，還是要看到喬丹案和真功夫案的區(qū)別，喬丹案的系爭圖形商標的確沒有“臉”，但是真功夫家使用的多款商標、廣告logo、宣傳畫都是有臉的正面照，非?！翱崴啤崩钚↓?！所以，真功夫能不能援引“喬丹案”中“不具有可識別性”的理由抗辯，這個還得由司法機關(guān)做出全面判斷。
有人奇怪：“用了15年都沒有告”，是不是有“等養(yǎng)肥了再殺”的陰謀論？應該看到了近年來，中國的國家影響力、企業(yè)影響力越來越強，中國和外國的商務(wù)、司法溝通和聯(lián)系越來越緊密。喬丹體育公司前身是“福建省晉江陳埭溪邊日用品二廠”，只是20多年前，中國知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境并不完善，鞋廠打了“喬丹”的擦邊球，利用喬丹的名聲打開了市場，結(jié)果在多年之后的IPO之前遭遇了商標阻擊站，畢竟“出來混總是要還的”。
同理，真功夫法律上有沒有侵權(quán)李小龍，還得法院判決，但是至少很多人認為真功夫打了“擦邊球”，這也是事實。
對于“維權(quán)”一方來說，要記得“維權(quán)趁早”的教訓：喬丹本人就錯過針對喬丹主商標的５年的申請撤銷時限，導致后期維權(quán)很被動；日本的“MUJI良品”被中國的“無印良品”告贏，讓很多MUJI粉憤憤不平，但是自身法律意識不強，錯過了維權(quán)的黃金機會。
之前“喬丹”圖形商標、“無印良品”都終于“生米煮成了熟飯”，這回真功夫有希望嗎？
