因?yàn)楣久掷飵А袄ɑ ?，法院工作人員輸入法“全角”“半角”選擇出現(xiàn)差錯(cuò)，導(dǎo)致西部華旗建設(shè)（集團(tuán)）股份有限公司在已經(jīng)結(jié)清一起執(zhí)行案件一個(gè)多月后，4個(gè)銀行賬戶至今仍未解凍，中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)上的被執(zhí)行人信息也尚未解除。
12月25日，紅星新聞?dòng)浾邚奈鞑咳A旗建設(shè)（集團(tuán)）股份有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人處獲悉，在嘉峪關(guān)市明泰商品混凝土有限責(zé)任公司與西部華旗建設(shè)（集團(tuán)）股份有限公司（下稱西部華旗公司）買賣合同糾紛執(zhí)行案件中，嘉峪關(guān)城區(qū)人民法院于2019年8月1日出具終結(jié)執(zhí)行本案裁定書，西部華旗公司于11月19日根據(jù)裁定書將140萬執(zhí)行款履行完畢。
2019年12月1日，嘉峪關(guān)市城區(qū)人民法院作出裁定：被執(zhí)行人西部華旗公司在執(zhí)行過程中已履行完畢全部債務(wù)，裁定解除查封西部華旗公司的一處房產(chǎn)，并解除凍結(jié)1個(gè)中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的賬戶和3個(gè)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶。
然而，該裁定作出后，西部華旗公司的4個(gè)銀行賬戶卻依然未解凍。上述負(fù)責(zé)人稱，隨后他們聯(lián)系到法院，該案執(zhí)行法官和該院執(zhí)行局長(zhǎng)均答復(fù)是系統(tǒng)出現(xiàn)了故障，并于12月11日出具結(jié)案證明。
該結(jié)案證明顯示：“因法院執(zhí)行系統(tǒng)故障，無法解凍被執(zhí)行人西部華旗公司凍結(jié)賬戶。”
上述負(fù)責(zé)人稱，他們從法院內(nèi)部了解到，法院工作人員在執(zhí)行辦案系統(tǒng)中凍結(jié)和結(jié)案時(shí)錄入的西部華旗公司的名稱信息有誤，即凍結(jié)賬戶時(shí)的名稱為“西部華旗建設(shè)（集團(tuán)）股份有限公司”（注：括號(hào)是在全角輸入法狀態(tài)下錄入），結(jié)案時(shí)名稱為“西部華旗建設(shè)（集團(tuán)）股份有限公司”（注：括號(hào)是在半角輸入法狀態(tài)下錄入）。
公開資料顯示，全角占用兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)字符位置，半角則占用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)字符位置，寬度等于全角的一半。有網(wǎng)友曾爆料，因公司名稱中的括號(hào)使用半角輸入導(dǎo)致銀行款項(xiàng)無法轉(zhuǎn)入，“系統(tǒng)識(shí)別時(shí)可能出現(xiàn)錯(cuò)誤?！?/p>
“實(shí)際上西部華旗公司被凍結(jié)賬戶的正確名稱是：西部華旗建設(shè)（集團(tuán)）股份有限公司（注：括號(hào)是在全角輸入法狀態(tài)下錄入），城區(qū)法院在西部華旗公司名稱輸入錯(cuò)誤的情況下，在法院系統(tǒng)報(bào)結(jié)了此案，導(dǎo)致西部華旗公司的銀行賬戶無法解凍，中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)上的被執(zhí)行人信息無法屏蔽?！鄙鲜鲐?fù)責(zé)人稱，法院所凍結(jié)的賬戶涉及一筆人民幣3000萬元的貸款，2019年12月27日即將到期，如果還不解封將嚴(yán)重影響西部華旗公司的正常業(yè)務(wù)運(yùn)轉(zhuǎn)。公司方面多次和城區(qū)法院執(zhí)行法官溝通，法官說已經(jīng)讓工程師處理了，他也沒辦法。
紅星新聞?dòng)浾咄ㄟ^中國(guó)執(zhí)行信息公開網(wǎng)看到，目前該執(zhí)行案件仍在網(wǎng)上可以查到。上述負(fù)責(zé)人稱，12月20日，公司通過最高人民法院官網(wǎng)在院長(zhǎng)信箱和網(wǎng)上申訴信訪平臺(tái)發(fā)送郵件反映情況，目前仍在審查中。
25日下午，紅星新聞?dòng)浾咧码娫摪笀?zhí)行法官?gòu)埬?，其稱無法核實(shí)記者身份而掛掉電話。記者隨后又撥通嘉峪關(guān)市城區(qū)法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人師法官辦公室座機(jī)，一位工作人員稱，師法官不在辦公室，至于西部華旗公司一事自己并不清楚。
紅星新聞?dòng)浾?李文滔
受訪者供圖
（）
