我們應(yīng)該焦慮的，是突然有一天表情包從社交平臺(tái)“人為地”消失了，而不是社交平臺(tái)上又多了一樣新功能。
文|樊成
最近，朋友圈有了表情包評(píng)論功能的消息，在朋友圈刷了一波屏。不少網(wǎng)友紛紛嘗鮮，那種心情無(wú)法用言語(yǔ)形容，全放進(jìn)表情包里去了。
不過(guò)，也有人開(kāi)始一如既往地?fù)?dān)憂，這個(gè)新功能是在制造焦慮。如對(duì)文字使用場(chǎng)景消退的焦慮，對(duì)朋友圈斗圖費(fèi)神的焦慮，對(duì)網(wǎng)絡(luò)社交浮躁涼薄的焦慮，等等。
我們?cè)摻箲]失去，而不是焦慮擁有
我的看法是：天天想這么多，能不焦慮嗎？
這讓我腦補(bǔ)了一個(gè)場(chǎng)景：
很久很久以前，倉(cāng)頡大人靈光一閃，發(fā)明了文字，旁邊張三一邊搓著麻繩，一邊皺著眉頭對(duì)他說(shuō)，“老倉(cāng)，你真是沒(méi)事兒找事，有了字，以后還得記、還得練習(xí)寫(xiě)，也不一定能準(zhǔn)確表達(dá)意思，多么讓人焦慮啊，你看還是打繩結(jié)記事方便?！?/p>
當(dāng)新事物來(lái)臨的時(shí)候，我們會(huì)習(xí)慣性地腦補(bǔ)它可能帶來(lái)的麻煩，但當(dāng)我們真正掌握它、擁有它的時(shí)候，我們便會(huì)慶幸擁有。
說(shuō)句你可能不太認(rèn)同，但絕對(duì)振聾發(fā)聵的話：我們應(yīng)該焦慮的，是突然有一天表情包從社交平臺(tái)“人為地”消失了，而不是社交平臺(tái)上又多了一樣新功能。
中國(guó)的文字是象形得來(lái)，某種程度上可以說(shuō)，甲骨文就是最初的表情包。如果當(dāng)時(shí)的人類(lèi)拒絕了這種文字，還是選擇繩結(jié)記事，就不會(huì)有后來(lái)的進(jìn)步，就不會(huì)有人類(lèi)的今天。
▲文物表情包。圖片來(lái)自新京報(bào)網(wǎng)
的確，一無(wú)所有是最不焦慮的，你看動(dòng)物們最是無(wú)憂無(wú)慮。焦慮來(lái)自于擁有，因?yàn)楹ε率?。但我們?cè)摻箲]的是失去，而不是擁有。只有不停地?fù)碛?，我們才能排遣這種焦慮。
著名建筑大師理查德·羅杰斯曾說(shuō)，“人們總是畏懼新生事物，而我卻害怕陳舊的?！痹谒磥?lái)，“建筑是同城市一樣靈活的、永遠(yuǎn)變動(dòng)的框架，建筑應(yīng)該適應(yīng)人的不斷變化的需求，以促進(jìn)豐富多樣的活動(dòng)?！?/p>
建筑如此，語(yǔ)言的形式如此，其他事物同樣如此。
其實(shí)，不僅是表情包進(jìn)軍朋友圈，它剛開(kāi)始在社交平臺(tái)上出現(xiàn)時(shí)，就有人開(kāi)始焦慮了。時(shí)至今日，它不也成了一種普遍被接受、普通得再也不能普通的一項(xiàng)聊天功能了嗎？
表情包更多的是在表達(dá)一種情緒和態(tài)度，它無(wú)法傳遞詳細(xì)的、具體的信息，它根本不可能取代文字。
表情包只是個(gè)工具，它不代表真誠(chéng)或虛偽
的確，有的表情包會(huì)容易引發(fā)“歧意”。如不同群體對(duì)最常見(jiàn)的“微笑表情”的使用場(chǎng)景就有不同理解，為此還鬧過(guò)誤會(huì)。
但是回頭想想，文字就不存在這樣的問(wèn)題嗎？你有沒(méi)有用錯(cuò)過(guò)詞語(yǔ)尤其是成語(yǔ)？還有，你有沒(méi)有過(guò)語(yǔ)言不足以表達(dá)你意思的時(shí)候？
表情包算不上是一種語(yǔ)言或文字，但整體上卻可以算得上是有益的延伸與補(bǔ)充。比如表達(dá)一種狂喜的心情，你可能絞盡腦汁搜索各種詞匯都無(wú)法盡抒胸意，但是夸張的、生動(dòng)的、具象化的表情包卻可能做到。
這不是文字的悲哀，如果文字有感情，它應(yīng)該感到欣慰，因?yàn)橛行率挛飶浹a(bǔ)了它的缺憾。
▲文物表情包。圖片來(lái)自新京報(bào)網(wǎng)
也有人擔(dān)憂，對(duì)于那些不喜歡、不習(xí)慣使用表情包的人來(lái)說(shuō)，自己的社交陣地又少了一塊。但是要明白，用與不用的選擇權(quán)完全在自己手里，你不喜歡用，不用就是了。
至于別人喜不喜歡用，完全是別人的事兒，己所欲、勿施于人，不正是現(xiàn)代社交里最為強(qiáng)調(diào)的嗎？
還有些人擔(dān)心，如果以后大家都用表情包評(píng)論了，是不是顯得不夠真誠(chéng)，是不是意味著社交關(guān)系開(kāi)始寡淡。這話說(shuō)的，好像沒(méi)有表情包評(píng)論前，朋友圈的社交就多么情真意切似的。
而換個(gè)角度，如果你真的認(rèn)為表情包沒(méi)有文字真誠(chéng)，那這個(gè)表情包功能，恰恰不就是檢測(cè)或者暴露真誠(chéng)與否的工具嗎？
你若想給好友評(píng)論，那就如你所愿地打字，若不想評(píng)論那就不評(píng)。糾結(jié)于該不該使用表情包，這本身不就是一種不真誠(chéng)的表現(xiàn)嗎？我們想要的，究竟是虛偽的長(zhǎng)串文字評(píng)論，還是實(shí)在的便捷表情包？
當(dāng)然，還有一種很傳統(tǒng)的擔(dān)憂是，表情包用多了，大家都懶得打字了。記不記得多年前，我們的擔(dān)憂還是“鍵盤(pán)打字會(huì)不會(huì)破壞文字傳承”，現(xiàn)在的擔(dān)憂卻變成了“珍惜打字”，我們究竟在留戀什么，又在期待什么？
若真有一天，我們具備了不依靠文字就可以更優(yōu)地記錄、傳遞、保存信息的能力，那么我們應(yīng)該恭喜人類(lèi)，因?yàn)樾畔⑽拿饔稚狭艘粋€(gè)臺(tái)階。
如果可以，我恨不得這篇文章用表情包來(lái)寫(xiě)。少一些患得患失，就會(huì)少一些焦慮。歡樂(lè)地?fù)肀率挛?，我們才能向前?/p>
（）
