看起來像是一個編造的段子，但是它確確實實真實發(fā)生了。據(jù)媒體報道，12月21日，中國中藥協(xié)會主辦的“2019年中國中藥創(chuàng)新發(fā)展論壇暨《中國中藥企業(yè)社會責(zé)任報告》發(fā)布會”，授予鴻茅藥業(yè)“2018年度履行社會責(zé)任明星企業(yè)”榮譽稱號。
在2019年底舉辦的論壇，按理說應(yīng)該頒發(fā)2019年的獎項才合適。如果2019年鴻茅藥業(yè)獲得“社會責(zé)任獎”，多少還能找到理由。但是，這個獎卻是2018年的，眾所周知的是，恰恰是在2018年，鴻茅藥業(yè)陷入了“社會責(zé)任”的困境，受到輿論指責(zé)。
2017年12月，醫(yī)生譚秦東在美篇上發(fā)布文章，稱鴻茅藥酒是“毒藥”。因為購買藥酒的往往是有心臟病和糖尿病的老年人，他們本來不適宜飲酒。這篇閱讀量只有二千多的文章，引起鴻茅藥業(yè)方面的強烈反彈。隨后，企業(yè)所在地內(nèi)蒙古涼城警方把譚醫(yī)生“抓捕歸案”。
最終，在全國輿論的嚴密關(guān)切下，此事甚至驚動了公安部。根據(jù)最高人民檢察院指示，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院聽取了涼城縣人民檢察院案件承辦人的匯報，查閱了案卷材料。經(jīng)研究認為，案件事實不清、證據(jù)不足。自治區(qū)人民檢察院指令涼城縣人民檢察院：將該案退回公安機關(guān)補充偵查并變更強制措施。
2018年，譚醫(yī)生被關(guān)押幾個月后釋放，他向鴻茅藥業(yè)道歉，稱自己不該使用“毒藥”這個詞。而鴻茅藥業(yè)業(yè)發(fā)布了一個含糊的道歉聲明，“向社會各界通報”自查情況。在2018年，如果說哪個企業(yè)在“社會責(zé)任”方面陷入危機的話，鴻茅藥業(yè)肯定名列前茅。
鴻茅藥業(yè)的“道歉”，在藥性、副作用等方面作出了一些辯解。但是，恰恰是這種辯解，說明企業(yè)的道歉對象是“公眾”而不是譚醫(yī)生。在此后的相當長時間內(nèi)，鴻茅藥業(yè)的一個主要任務(wù)，就是想辦法消除社會上的“負面影響“。
這次獲獎，可能是他們的努力成果之一，但是由于過于直白和急切?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，公眾是健忘的，但是人們的忘性并沒有這么大?；ヂ?lián)網(wǎng)不但是有記憶的，也會把一切“新事物”都納入到過往的序列中，在比較之中，讓真相得以顯露出來。
中藥協(xié)會這次頒獎和鴻茅藥業(yè)“報警”，有著某種共同性。他們顯得過于自信，對事情的后果估計不足。中藥協(xié)會可能認為，這就是一個協(xié)會內(nèi)部的事務(wù)，是協(xié)會和企業(yè)的合作，在頒這個獎項的時候，協(xié)會并沒有考慮到“社會”的存在。但是在互聯(lián)網(wǎng)時代，即便是看守所網(wǎng)頁上的“亮點“，也會形成傳播效應(yīng)。
不管在主觀上動機如何，這個“社會責(zé)任明星企業(yè)”在客觀上都是一個反諷。
中藥協(xié)會這么頒獎，要么就是不把消費者放在眼里，在本質(zhì)上恰恰是對“社會”和“公眾”的冒犯，不僅不利于鴻茅藥業(yè)形象的改變，也損害了中藥協(xié)會作為行業(yè)協(xié)會的公信力。藥酒有沒有毒不知道，但是這個獎卻是“有毒”的。
紅星新聞特約評論員 張豐
（）
