研究生招生要考察什么？
除了學識，難道還有酒量？
浙江大學教授馮鋼
近日因其“出格”言論卷入輿論爭議
師門規(guī)矩：
男人白酒半斤以上
12月21日，馮鋼在其個人認證微博賬號@馮鋼-六合之外 發(fā)聲稱：
曾經有一個考生直至今日我還念念不忘，他是保送到浙大讀碩。所有筆試面試都過了，我也以為沒問題了。但他報的是我為導師，而我?guī)熼T的規(guī)矩是男人半斤50度以上的酒量，他那天是拼著命喝了，我弟子把他抬回賓館……但最后學校審核他還是沒過，最終去了南大我同門周曉虹門下……我一直覺得我有愧于他，但我相信，這樣的男人絕對是中華民族稀缺之人才，他不管干什么，那股拼死喝酒的意向，就墊（此處應為奠）定了他一生的驕傲！
網友批評：
大學不是酒場
馮鋼上述關于“碩士師門規(guī)矩需半斤酒量”的言論隨即引發(fā)網友熱議。在其微博留言中，絕大多數(shù)網友表達了反對意見，質疑馮鋼言論所指涉的酒桌文化。
有網友評論馮鋼教授是真性情，也被網友反駁：真性情不應用在這方面。
教授不服
在線回懟網友
事件持續(xù)發(fā)酵，但在網友的持續(xù)批評聲中，馮鋼教授仍然不認為自己有錯。從發(fā)出這條微博到發(fā)稿前，兩天多時間里，他一直在微博上回復網友的評論。
除了最開始的一條是解釋“喝酒是慶賀，不是什么招生標準”
其余若干條，語氣很不客氣。
有趣的是，馮教授還拿“20萬的點贊”說事，認為網友都是支持自己的。
但被網友科普：這些點贊，大多數(shù)都是評論里罵你的！
長安觀察
教授“奇葩門規(guī)”有辱師道尊嚴
“我?guī)熼T的規(guī)矩是男人半斤50度以上的酒量”。近日，浙江大學社會學教授馮鋼在微博上透露的“招生標準”引發(fā)軒然大波。網友紛紛在評論區(qū)怒斥其惡臭油膩的酒桌文化，直言這是在“不拘一格攔人才”。
面對輿論的口誅筆伐，馮鋼選擇了“論戰(zhàn)”。先是發(fā)布多條微博解釋自己沒有把酒量當做“招生標準”，也沒有強迫學生喝酒；之后連續(xù)轉發(fā)“噴子”言論，以“粗口”回懟；最后以涉事微博有20萬贊為由，宣布自己獲得“勝利”。幾天折騰下來，不僅沒有解釋清楚奇葩師門規(guī)矩的前因后果，還把教授應有的文明、高雅形象破壞殆盡。即便說這是當事人的“真性情”，在公共場合如此撒潑也著實不應該。
選擇符合自己要求的研究生，是導師的權力之一。通過尋找志趣相投的學生，構建和諧的師生關系，往往會對科研產生乘數(shù)效應，起到事半功倍的效果。但學校畢竟不是公司，導師不是老板，選擇學生不能由著導師的性子來。研究生的招考與培養(yǎng)，國家有著統(tǒng)一的培養(yǎng)目標。無論是學術型碩士還是專業(yè)型碩士，學術能力、理論基礎、興趣熱情等等都是必備要求，導師的“個性”必須服從于這些“共性”?！鞍虢锞屏俊迸c學術無關，這位導師公然夾帶私貨，并宣揚拼死喝酒的人是“稀缺人才”，實是逼著學生拼酒討好自己。這樣的行為，稱不上傳道授業(yè)解惑；這樣的規(guī)矩，違背了“學高為師，身正為范”。
“不入師門，無經傳之教”。從古至今，師門傳承在中國文化中一直占有重要位置，程門立雪、曾子避席等故事被傳為美談。但如今，一些人卻把師門當成“領地”，把江湖氣帶進象牙塔，弄出一副“幫主”的做派，要么讓學生端茶倒水取送快遞，要么讓學生請客吃飯送禮送錢。由于導師對畢業(yè)有著“生殺大權”，許多學生敢怒不敢言。如此師生關系毫無疑問會對國家高等教育造成傷害，因此也引發(fā)了有關部門的注意。教育部連續(xù)發(fā)布“六禁令”“紅七條”對高校教師師德進行規(guī)定，今年初更是升級為“一票否決制”。這些機制對規(guī)范教師行為起到了很多正向作用，但類似“酒量門規(guī)”之類的事件提醒我們，還需要繼續(xù)努力清晰和細化導師和研究生之間的權利義務，防止雙方關系走向異化。
象牙塔是干干凈凈、專心學問的圣地，不能讓社會的庸俗習氣入侵校園，這不僅是在保護學生，更是在維護師道尊嚴。
（）
