法制日?qǐng)?bào)微信公號(hào)12月21日消息，aswl、awsl、wlsw、捆綁、倒貼、拉踩，這些“飯圈密語”你看得懂嗎？
“飯圈”即粉絲對(duì)自己所屬的追星群體的統(tǒng)稱。而他們中的一部分卻在網(wǎng)上使用侮辱性語言捏造事實(shí)，主動(dòng)貶低其他明星。而這背后與明星們的流量利益密切相關(guān)。
近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布《“粉絲文化”與青少年網(wǎng)絡(luò)言論失范問題研究報(bào)告》（以下簡稱《報(bào)告》），對(duì)“粉絲文化”影響下青少年網(wǎng)絡(luò)言論失范行為的主要特點(diǎn)、成因進(jìn)行了分析，并對(duì)社會(huì)治理層面提出建議。
《報(bào)告》顯示，互聯(lián)網(wǎng)的便捷性和傳導(dǎo)性使不同地區(qū)有共同興趣偏好的粉絲個(gè)體在網(wǎng)上集結(jié)，形成了以明星為中心，層級(jí)清晰、分工明確、行動(dòng)力強(qiáng)的各具特色的趣緣文化群體和組織形態(tài)。粉絲之間不斷分享信息、交流情感，逐漸成為形成互相認(rèn)同、彼此欣賞的興趣共同體和情感共同體。他們甚至還創(chuàng)造了獨(dú)特的交流語言，如入選2019年網(wǎng)絡(luò)熱詞的“aswl”“awsl”“wlsw”等。
然而，在“粉絲文化”興起的背景下，青少年實(shí)施侵害名譽(yù)權(quán)行為的糾紛較為多發(fā)，網(wǎng)絡(luò)言論失范問題亟待規(guī)范。在北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的明星訴網(wǎng)友侵害名譽(yù)權(quán)案件中，
七成被告為30歲以下的青少年，大部分為在校大學(xué)生。
被控侵權(quán)行為內(nèi)容包括使用侮辱性語言、捏造事實(shí)等，使用“飯圈”特有語言成為顯著特征。
對(duì)審理的案件分析后發(fā)現(xiàn)，青少年發(fā)表涉嫌侵權(quán)言論的目的是為自己所喜愛的明星提高人氣、獲取關(guān)注。通常表現(xiàn)為：對(duì)貶低自己偶像的言論予以回?fù)簦恢鲃?dòng)貶低其他明星，為自己喜愛的明星爭取影響力；單純因厭惡與其偶像進(jìn)行合作的其他明星而發(fā)起言論攻擊等。
值得注意的是，在北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的多起案件中，被告實(shí)施侮辱特定明星的行為，往往由“粉絲”之間的持續(xù)罵戰(zhàn)引起。
青少年在追星過程中存在不理智、相互謾罵、失范言論升級(jí)的現(xiàn)象，個(gè)別粉絲將怨氣轉(zhuǎn)至對(duì)方維護(hù)的明星，進(jìn)而實(shí)施對(duì)明星的侮辱、誹謗。
在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)言語攻擊時(shí)，他們多使用“飯圈黑話”，通常表現(xiàn)為明星“黑稱”、侮辱性語言的諧音以及形容娛樂圈炒作的特定詞匯等 。例如，在多起案件中，被告都以特定具有侮辱、貶損之義的綽號(hào)指代特定明星，雖然這些綽號(hào)可能并不為大多數(shù)社會(huì)公眾熟知，但在粉絲群體中則指向清晰。據(jù)此，
北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理后認(rèn)定，只要侮辱性的稱呼能夠形成與特定明星的對(duì)應(yīng)關(guān)系，即可視為對(duì)該明星的侮辱，構(gòu)成侵權(quán)。
在庭審期間，涉訴青少年還往往表現(xiàn)出法律意識(shí)淡薄且存在僥幸心理。部分青少年主張其發(fā)布的侵權(quán)言論并非原創(chuàng)，而是從其他媒體或個(gè)人發(fā)布的信息轉(zhuǎn)載而來，因此自己不需要承擔(dān)任何責(zé)任。
此外，即便有的被告涉案言論極不文明，但在法院立案后仍受到同屬性粉絲的“聲援”和“追捧”，不僅體現(xiàn)在大量支持或鼓勵(lì)被告的評(píng)論上，甚至出現(xiàn)被告微博粉絲在訴訟期間成倍增長的態(tài)勢。部分案件的庭審視頻在庭審結(jié)束一段時(shí)間后亦引發(fā)上億的話題量，再次引發(fā)公眾關(guān)注。有的被告在案件宣判后，繼續(xù)發(fā)表不恰當(dāng)言論，持續(xù)受到眾多追捧，反映出部分粉絲將個(gè)人好惡凌駕于事實(shí)和法律之上的畸形心態(tài)。更有甚者，在訴訟期間發(fā)起“打賞”活動(dòng)，組織同屬性粉絲為其籌款。
對(duì)此，北京互聯(lián)網(wǎng)法院亮明司法態(tài)度，不僅在相關(guān)案件中判決被告依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告精神撫慰金，還認(rèn)定被告因涉訴所獲打賞款項(xiàng)構(gòu)成違法所得，全部收繳以示懲戒，成為全國首例。
《報(bào)告》分析了青少年網(wǎng)絡(luò)言論失范問題的成因，其中有家庭、學(xué)校等在青少年網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育方面的欠缺，也有部分公眾人物未承擔(dān)起正向引領(lǐng)公眾的社會(huì)責(zé)任，社交平臺(tái)缺乏與時(shí)俱進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)言論管理機(jī)制，此外，粉絲群體化、網(wǎng)絡(luò)化、組織化催生的網(wǎng)絡(luò)空間亞文化與新業(yè)態(tài)，都為網(wǎng)絡(luò)失范行為提供了土壤。
在流量利益的驅(qū)使下，個(gè)別明星或其團(tuán)隊(duì)不排除有過度包裝“人設(shè)”、故意炒作話題等行為，一定程度上缺乏作為社會(huì)公眾人物的思想自覺和行為自覺，缺乏對(duì)青少年價(jià)值觀的正向引領(lǐng)。
《報(bào)告》進(jìn)一步指出，粉絲文化催生了粉絲經(jīng)濟(jì)，同時(shí)產(chǎn)生經(jīng)營性收益，催生了相關(guān)從業(yè)者。從業(yè)者通過建立粉絲和明星之間的情感互動(dòng)，提升粉絲黏性以獲取經(jīng)濟(jì)利益與社會(huì)效益。例如，粉絲購買明星雜志、專輯、周邊、同款或代言商品等。以追星為目的在網(wǎng)絡(luò)空間聚集的粉絲團(tuán)體令應(yīng)援集資得以產(chǎn)生。從明星演唱會(huì)的燈牌標(biāo)語到寫字樓的外墻廣告，不一而足。這些不菲的開支均來自粉絲集資及買單沖動(dòng)，產(chǎn)生了一系列應(yīng)予關(guān)注的社會(huì)問題。如“應(yīng)援”資金流向不透明、資金管理者圈錢跑路；低齡“打賞”、巨額“打賞”引發(fā)糾紛；“黃?！?、“私生飯”等侵犯隱私、危害公共安全事件挑戰(zhàn)道德及法律底線；因“需求”而支撐的“代拍”現(xiàn)象屢禁不止等
對(duì)于諸多問題，北京互聯(lián)網(wǎng)法院通過審理一系列涉及網(wǎng)絡(luò)言論侵害他人名譽(yù)權(quán)的案件，確立了相關(guān)裁判規(guī)則：
公民的言論自由應(yīng)以尊重他人合法權(quán)利為限，任何自然人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)均受法律保護(hù)；
公眾人物對(duì)社會(huì)評(píng)論的容忍義務(wù)以人格尊嚴(yán)為限；
自媒體的侵權(quán)責(zé)任程度應(yīng)綜合考慮自媒體的言論傳播范圍及影響力；
飯圈“黑話”“影射”亦構(gòu)成侵權(quán)；
為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)言論求“打賞”構(gòu)成違法所得的，法院可予以收繳；
特定情況下對(duì)明星粉絲的侮辱亦構(gòu)成對(duì)該明星的侮辱；
公眾人物應(yīng)對(duì)就其業(yè)務(wù)能力的合理批評(píng)予以容忍等等。
這些裁判規(guī)則的確立為網(wǎng)絡(luò)言論提供了清晰的法律指引。
同時(shí)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院建議各方力量聯(lián)動(dòng)，共同培育健康用網(wǎng)文化，共筑清朗網(wǎng)絡(luò)空間。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院院長張雯發(fā)布了《弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀 共筑清朗網(wǎng)絡(luò)空間》倡議書，提出五點(diǎn)倡議：
倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)言論發(fā)布者承擔(dān)話語責(zé)任，對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論失范行為堅(jiān)決說“不”；
倡導(dǎo)廣大網(wǎng)絡(luò)用戶拒絕網(wǎng)絡(luò)暴力，依法上網(wǎng)、理性發(fā)聲；
倡導(dǎo)文藝工作者講品位、講格調(diào)、講責(zé)任，引導(dǎo)粉絲群體理智追星；
倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者生產(chǎn)有品質(zhì)、符合人民多元需求的鮮活的文化產(chǎn)品，為優(yōu)質(zhì)內(nèi)容提供更加友好和便捷的傳播渠道；
倡導(dǎo)全社會(huì)形成維護(hù)公序良俗、樹立良好風(fēng)尚的合力。
來源：法制日?qǐng)?bào)
（）
