14歲初中生小迪，正上體育課期間去了一趟廁所，出來后卻莫名發(fā)病離世，盡管在事發(fā)小迪的父母發(fā)現(xiàn)了諸多異常狀況，但在當(dāng)?shù)卣熬阶龀雠懦@欺凌、死因系意外的認(rèn)定后，小迪的家人還是接受了孩子突然辭世的現(xiàn)狀，與校方簽署了一紙協(xié)議。
然而，就在小迪的尸體被掩埋不久，一個自稱為事發(fā)中學(xué)學(xué)生的網(wǎng)友聲稱小迪的死與之有關(guān)，生前曾遭他毆打，這一說法令小迪的家人決定進(jìn)行尸檢確認(rèn)小迪死因，討回應(yīng)有的公道，于是，小迪的尸身被挖出送檢。日前，尸檢報告出爐，確認(rèn)小迪的死因確系因頭部接觸鈍性物體致顱腦損傷死亡。
這一結(jié)果的出爐，似乎推翻了事發(fā)后當(dāng)?shù)毓俜降慕Y(jié)論，也令整個事件更加復(fù)雜化。究竟小迪是怎么死的？是不是被人打傷致死？小迪父母已將相應(yīng)證據(jù)及實踐報告呈送商丘市公安局重新報案。
司法鑒定意見書。本文圖片 二三里客戶端
離奇事發(fā)：14歲初中生上體育課時發(fā)病離世，官方調(diào)查排除校園欺凌和他殺
悲劇發(fā)生于2019年10月25日下午。
小迪家住在商丘市梁園區(qū)周集鄉(xiāng)大陳樓村，事發(fā)前是虞城縣實驗中學(xué)學(xué)生。
當(dāng)日下午，正在外地出差的張先生接到學(xué)校班主任的電話，老師說小迪在學(xué)校出了事情，已送去醫(yī)院。由于自己身在外地，就急忙給在家里的妻子打了電話。“我是大概下午3點(diǎn)接到我老公的電話，說是孩子班主任聯(lián)系到他，說孩子在學(xué)校出問題了，送醫(yī)院去了?！毙〉系哪赣H田女士介紹，當(dāng)她趕到醫(yī)院門口時，見到學(xué)校幾位負(fù)責(zé)人和孩子班主任，醫(yī)院正在緊張搶救小迪。班主任向其簡單描述了小迪出事的經(jīng)過，當(dāng)日下午的體育課上，體育老師帶學(xué)生們跑圈熱身后小迪去了廁所，過了一陣兒，有同班同學(xué)報告老師說小迪在廁所癱坐在了大便池上，可能出事了，老師趕緊去把小迪抱出來，隨后送到醫(yī)院搶救。然而，隨后不久即傳來噩耗，小迪不治身亡，死因不明。
“孩子的身體一直很健康，沒有查出來過什么大病?！笔掳l(fā)后，悲傷的張家人試圖查找孩子出事的原因，他們查看了學(xué)校的監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)小迪在去廁所的路上曾出現(xiàn)雙腿發(fā)軟步履蹣跚的情況，曾在同學(xué)的攙扶下坐在花壇上休息，但隨后自行站起走出監(jiān)控鏡頭范圍之外，不久又出現(xiàn)自行走入廁所，而后不久就看到老師、學(xué)生急匆匆趕到廁所，有人抱出了小迪。
而更為令人生疑的是，張先生在孩子去世后見到小迪的尸體，發(fā)現(xiàn)口鼻有血，嘴唇似有外傷。而小迪是張先生在周一那天親自送去的學(xué)校，當(dāng)時他給孩子買了件黑色外套，那外套帶有帽子和白色內(nèi)襯的。但在事發(fā)后，他發(fā)現(xiàn)小迪那件衣服的白色內(nèi)襯卻見了。張先生曾聽小迪說過這所學(xué)校有校園欺凌現(xiàn)象，遂懷疑孩子生前曾挨過打，或許被打出了內(nèi)傷卻不敢吭氣兒，而在體育課上發(fā)作。
于是張家人曾拉棺材到學(xué)校維權(quán)，希望校方認(rèn)真調(diào)查此事，并曾向警方提及此事，以求查證。然而張家人因行為過激被警方帶走幾人，后在警方的協(xié)調(diào)下，家屬與校方達(dá)成協(xié)議，學(xué)校一次性就賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等進(jìn)行了約定和給付，而后警方放人。
而有關(guān)小迪莫名死亡一事，虞城縣教體局在調(diào)查后曾兩度發(fā)布情況說明，經(jīng)多方調(diào)查認(rèn)定，不存在教師體罰和校園欺凌現(xiàn)象，排除他殺，初步認(rèn)定為突發(fā)疾病意外死亡。當(dāng)時虞城縣實驗中學(xué)一位張姓校長接受華商報記者采訪時也曾明確表示不存在網(wǎng)傳的校園欺凌現(xiàn)象。
張家在與校方簽訂協(xié)議后，雖極度悲傷，卻也受傳統(tǒng)觀念的影響，不想再進(jìn)一步尸檢確定死因，小迪的被掩埋，事件似乎就此畫上了句號。
陡生轉(zhuǎn)折：陌生人網(wǎng)上自稱兇手，為求真相死者家屬起尸送檢
然而，就在小迪下葬后不久，一個奇怪的事情讓張家人做了一個痛苦而堅決的決定：起尸送檢。
“孩子沒了，那段時間我和我妻子都很難過，心里有很多的想不通?！睆埾壬f，但就在這個節(jié)骨眼上，一個陌生人在網(wǎng)上主動稱呼小迪母親田女士為阿姨，以認(rèn)田女士為干媽的方式套近乎，不斷地追問一些有關(guān)小迪死亡的內(nèi)幕及最終處理，對這件事表現(xiàn)出了特別的關(guān)注。于是田女士將此事告訴了丈夫。這個情況讓依然沉浸在喪子痛苦之中無法自拔的張先生精神陡然一震，“根據(jù)他的表現(xiàn)，這人很可能是一個知道小迪死因的知情者。”
于是，張先生加了這人的微信，以另一名旁觀者的身份與此人開始了對話。“我也假裝是附近的人，對這是比較感興趣，而且跟小迪的家人比較熟悉，了解一些情況，就想辦法套他的話。”張先生說，隨著兩人聊天次數(shù)的增加，對方也不斷地想從張先生口中打聽有關(guān)小迪的事情的處理，且確實掌握一些情況。當(dāng)對方聽說小迪已經(jīng)下葬，似乎緊張情緒才稍稍緩解，在張先生說如果他不說實話要報警抓他，而且承諾他說了實話不會說出去的情況下，對方在微信中稱自己姓劉，也是虞城縣實驗中學(xué)的學(xué)生，并明確承認(rèn)在事發(fā)前他和幾個同學(xué)曾受人指使合伙毆打小迪。
張先生保存下來的時間顯示為2019年11月2日晚到11月6日期間的聊天記錄顯示，對方斷斷續(xù)續(xù)講述了他們毆打小迪的原因和經(jīng)過：
“我想告訴你小迪的死，我說了你不能報警。”
“晚上宿舍的燈沒關(guān)，讓他（小迪）關(guān)他不關(guān)。”
“先把他騙到洗手間，然后打他的肚子和頭?！?/p>
“先把他的衣服撕爛的?！?/p>
“然后我們四個人用拳頭打他的肚子和頭?！?/p>
“打十幾分鐘的時候他就快不行了?！?/p>
“本來我們就覺得孩子的死很蹊蹺，有很多疑點(diǎn)，掌握這些情況后我們才下了決心。”張先生說，為了弄清楚死因，給自己和家人一個清楚地交代，也是為孩子討回一個公道，張家人經(jīng)過商議，決定起出小迪尸體，申請尸檢，確定死因。張先生說，剛開始他們希望通過當(dāng)?shù)鼐睫k理尸檢委托手續(xù)，“但他們不給辦，說是已經(jīng)定性是意外死亡了。”無奈張先生只得與律師一起找到一家司法鑒定中，以自己名義委托鑒定。2019年11月12日，河南一誠司法鑒定中心受理該起鑒定，并進(jìn)行了鑒定。
鑒定結(jié)果：因頭部接觸鈍性物體致顱腦損傷死亡
2019年12月13日，張先生拿到了有關(guān)小迪死因的司法鑒定意見書。
鑒定意見書顯示，此次鑒定非常全面，其中包括尸表檢驗和解剖檢驗。其中尸表檢驗其他部位均無異常，但檢出額部發(fā)際上方中線右側(cè)可見挫傷，雙側(cè)鼻腔可見暗紅色血痂附著，下唇左側(cè)可見黏膜挫傷。而解剖檢驗中，檢驗人員提取了顱腦及所有內(nèi)部臟器組織做病理檢驗。最后還做了毒化檢驗。
該意見書分析說明部分詳盡描述了檢驗結(jié)果，一，根據(jù)尸體檢驗情況，被鑒定人頸部未見明顯體表損傷，皮下及深部軟組織未見出血，舌骨、甲狀軟骨及環(huán)狀軟骨無骨折，可排除
頸部受壓致機(jī)械性窒息死亡；二，根據(jù)尸檢及病理組織學(xué)檢驗結(jié)果，被鑒定人心、肺、肝、脾臟、腎、胰腺等重要臟器未見損傷及致死性病變，可排除因上述器官損傷或嚴(yán)重疾病引起的死亡；三，根據(jù)被鑒定人胃內(nèi)容、肝臟中未檢出敵敵畏、安定、毒鼠強(qiáng)?？膳懦鲜龆疚镏卸舅劳?。四，根據(jù)尸體檢驗情況及病理組織學(xué)檢驗結(jié)果，被鑒定人張迪額部發(fā)際上方中線右側(cè)頭皮片狀挫傷，對應(yīng)處頭皮下出血，顱前窩兩處大骨折。大腦雙側(cè)項枕部廣泛性蛛網(wǎng)膜下腔出血，大腦腦回增寬，腦溝變淺，雙側(cè)小腦扁桃體疝形成等頭部損傷特征，分析認(rèn)為被鑒定人系因頭部接觸鈍性物體致顱腦損傷死亡。
報告最后的鑒定意見為：被鑒定人系因頭部接觸鈍性物體致顱腦損傷死亡。
期待真相：當(dāng)事人已將相關(guān)證據(jù)及尸檢報告提交警方，警方介入調(diào)查
張先生表示，在鑒定報告拿到后，他把此事告訴了此前自稱兇手的那個網(wǎng)友，不料對方極度緊張。二人的聊天記錄顯示，對方一再稱小迪的尸體早已掩埋，不可能再做尸檢，但當(dāng)張先生將報告部分頁碼照片發(fā)過去后，對方顯得更加慌亂，張先生趁機(jī)詢問對方受誰指示，對方說出了一名王姓學(xué)生的名字。張先生稱，這個姓名他在小迪班里的名冊上確實見過。
“現(xiàn)在報告出來了，說明孩子不是發(fā)急病死的，頭部受鈍器傷，很可能是被打的，再加上網(wǎng)上那個小孩這么長時間說的那些話，我就覺得孩子很可能是被別人打傷致死的。也就是說當(dāng)初我們這里的官方和警方調(diào)查都可能是有問題的?！睆埾壬f。
據(jù)了解，尸檢報告出來后，張家已將報告結(jié)果及他所掌握的相應(yīng)證據(jù)向商丘市公安局反饋，而該局也已就此事展開調(diào)查。
那么，小迪出事前究竟發(fā)生了什么，致死小迪的頭部鈍器傷又究竟是如何造成的。如果張先生那個網(wǎng)友所述為真，小迪是校園欺凌的又一個受害者么？若真是如此，年輕的生命何其無辜！
讓我們期待當(dāng)?shù)鼐降恼{(diào)查！然我們期待事件的真相！
來源：華商傳媒集團(tuán)二三里客戶端
記者：楊德合
（）
