在駕校教法規(guī)的老師孫某駕車將人撞成了植物人。面對(duì)急等著用錢治療維持生命的傷者的起訴，孫某卻擺出一副“要錢沒(méi)有，要命一條”的態(tài)度。事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，為了保障受害人及時(shí)得到賠償，承辦此案的法官連續(xù)三天將孫某叫到法院接受訓(xùn)誡，匯報(bào)財(cái)產(chǎn)情況，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解，現(xiàn)賠款已全部履行完畢。
今年3月，55歲的來(lái)女士走在路上時(shí)突遭橫禍，被司機(jī)孫某駕車撞致重度顱腦損傷，成了植物人。來(lái)女士此前剛離了婚，父母年邁，膝下只有獨(dú)生子照顧。為了救來(lái)女士，家人傾盡所有，雖然也得到了保險(xiǎn)公司墊付的數(shù)十萬(wàn)余元，但仍有30余萬(wàn)元的治療費(fèi)無(wú)力支付。
在來(lái)女士因?yàn)闆](méi)錢治療，命懸一線時(shí)，負(fù)事故全責(zé)的肇事司機(jī)孫某卻一直逃避責(zé)任，在事發(fā)后給付了十幾萬(wàn)元之后就分文不出了，而他本人還是在駕校教法規(guī)的老師。走投無(wú)路的家屬將孫某及保險(xiǎn)公司告上法院，索賠醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)226萬(wàn)余元。
接到法院通知后，孫某表示自己雖然是駕校職工，但常年休病假，只有每月1000多元的病假工資，“要錢沒(méi)有，要命一條”，大不了法院就強(qiáng)制執(zhí)行他這點(diǎn)病假工資。
來(lái)女士的家屬提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，卻因?yàn)闊o(wú)法提供孫某的財(cái)產(chǎn)線索，導(dǎo)致保全工作無(wú)法進(jìn)行，案件也陷入僵局。但來(lái)女士的親屬向法官表示，他們?yōu)榱怂饕t(yī)療費(fèi)曾去過(guò)孫某家，他家里裝修不錯(cuò)，還有輛車，據(jù)說(shuō)是個(gè)拆遷戶，并不像他自己說(shuō)的那么窮困潦倒。保險(xiǎn)公司也勸孫某盡力賠償，可以考慮先把車賣了緩解來(lái)女士家屬的燃眉之急，可孫某卻不同意。
事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任清楚明了，為了保障來(lái)女士得到及時(shí)治療和賠償，承辦法官?gòu)堖_(dá)對(duì)孫某進(jìn)行了嚴(yán)厲訓(xùn)誡，并要求他每天上午到法院報(bào)道，匯報(bào)財(cái)產(chǎn)情況。
“你把人家撞成了植物人，人家里天都塌了，你每天跟沒(méi)這檔子事一樣，生活絲毫不受影響，你能過(guò)得安穩(wěn)嗎？如果你只考慮自己，你也想想，她要是因?yàn)闆](méi)錢治療去世了，你可就構(gòu)成交通肇事罪了，要坐牢的……”經(jīng)過(guò)張達(dá)法官接連3天的訓(xùn)誡，孫某終于答應(yīng)籌錢賠償。
最終，在法官的主持下，雙方達(dá)成調(diào)解。孫某先給付來(lái)女士50萬(wàn)元，一個(gè)月內(nèi)支付剩余105萬(wàn)元賠款。保險(xiǎn)除了已經(jīng)墊付的40余萬(wàn)元理賠之后，在保險(xiǎn)限額內(nèi)再給付來(lái)女士71萬(wàn)余元。
達(dá)成調(diào)解的當(dāng)天，孫某就通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付第一筆50萬(wàn)元賠款。在此后的一個(gè)月里，張達(dá)法官要求助理跟進(jìn)督促孫某履行調(diào)解文書。在法官助理的反復(fù)督促下，孫某終于在最后限期的前一天支付了剩余賠款105萬(wàn)元。隨后，保險(xiǎn)公司也履行了調(diào)解協(xié)議。
來(lái)女士的家屬為表感謝，專程給法官送來(lái)錦旗，并手寫了一封感謝信。信中說(shuō)：“在短短兩個(gè)月時(shí)間化解了這起疑難糾紛，使肇事司機(jī)認(rèn)法服法，使我們?cè)谧钚幕乙饫鋾r(shí)看到了生活的希望。張達(dá)法官，你的辛苦付出和工作責(zé)任我們看在眼里，記在心里，感激不盡……”
（）
