近日，“上財知名教授在校園內(nèi)騷擾女學(xué)生”事件引發(fā)廣泛關(guān)注。對此，上海財經(jīng)大學(xué)12月9日發(fā)布處理通報稱：決定給予錢逢勝開除處分，并按程序報請上級部門批準(zhǔn)；撤銷其副教授專業(yè)技術(shù)職務(wù)；撤銷其教師資格。據(jù)媒體報道，錢逢勝擔(dān)任的5家上市公司獨立董事職務(wù)已悉數(shù)辭去。另外，隨著警方的介入，錢逢勝或?qū)⒈蛔肪啃淌仑?zé)任。
在查實錢某違反師德師風(fēng)的行為后，上海財經(jīng)大學(xué)“一開除、兩撤銷”，對錢某的處罰“一竿子擼到底”，可謂出手及時、措施果斷。有關(guān)部門及時清除害群之馬，令人拍手稱快。上海財經(jīng)大學(xué)表態(tài)將“對違反師德師風(fēng)的行為始終堅持零容忍，堅決依法依規(guī)嚴(yán)肅處理”。希望此舉能夠?qū)π@性騷擾產(chǎn)生警示效應(yīng)，阻斷更多伸向?qū)W子的齷齪黑手。
“師者，所以傳道授業(yè)解惑也。”國人歷來尊師重教，將教師當(dāng)作一個神圣的職業(yè)。高校教師本應(yīng)該在學(xué)術(shù)和道德兩個層面充當(dāng)學(xué)生的榜樣，樹立起“師者”的職業(yè)形象。然而在現(xiàn)實當(dāng)中，一些“為人師者”道貌岸然、心存僥幸，將經(jīng)歷相對簡單、思想相對單純的學(xué)生當(dāng)成獵艷的“獵物”；更有甚者，動輒以學(xué)業(yè)成績、畢業(yè)學(xué)位相要挾，逼迫一些不諳世事的學(xué)生就范，其行為已經(jīng)嚴(yán)重背離師德師風(fēng)，有的更涉嫌違法犯罪。
杜絕此類事件，首先要讓紀(jì)律和法律的約束硬起來。要對違反師德師風(fēng)的行為“露頭就打”，絕不姑息，以儆效尤。然而在一些類似的事件中，受害者羞于舉報或忍氣吞聲，一些學(xué)校甚至認(rèn)為“家丑不可外揚(yáng)”，選擇做學(xué)生工作、息事寧人，實際上是為虎作倀，反而使一些施害者有恃無恐、變本加厲。上海財經(jīng)大學(xué)對錢某的舉報和網(wǎng)絡(luò)輿情迅速成立調(diào)查組，本著認(rèn)真嚴(yán)肅負(fù)責(zé)的態(tài)度開展調(diào)查核實，是此事件得到有效解決的關(guān)鍵一步。只有強(qiáng)化此類案件的查辦，才能形成強(qiáng)大震懾。
其次，還得讓監(jiān)督的觸角伸得更廣。有媒體指出，對錢某進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)曝光的受害者自稱曾多次遭到錢某的騷擾；也有一些錢某曾經(jīng)的學(xué)生，反映遭遇過錢某的騷擾，其行為在一定范圍內(nèi)已經(jīng)眾所周知。這樣一位“名聲在外”的“師者”，學(xué)校方面為何遲遲未能發(fā)現(xiàn)？若非受害者以網(wǎng)絡(luò)曝光帶動新聞媒體跟進(jìn)，對錢某的調(diào)查和處理能否如此及時到位？恐怕仍然值得反思。對于學(xué)校而言，應(yīng)該進(jìn)一步創(chuàng)新舉報方式、暢通舉報通道，及時跟進(jìn)并反饋線索處理情況，讓監(jiān)督的觸角更加敏銳，才能在必要的時候給予受害者有效的支持，使他們敢于對施害者說“不”。
針對近年來屢屢曝光校園性騷擾案件的情形，有關(guān)部門更應(yīng)該舉一反三，針對此類問題開展拉網(wǎng)式篩查，打撈更多“沉默的聲音”，嚴(yán)厲打擊高校教師性騷擾學(xué)生的違法犯罪行為，及時驅(qū)散校園性騷擾受害者心中的陰霾，還學(xué)子們一個清朗干凈的學(xué)習(xí)成長空間。
（作者系媒體評論員）
來源：光明日報
（）
