圖片來(lái)自“深圳市人民檢察院”微信公眾號(hào)
2018年夏天，10歲的小華（化名）傍晚放學(xué)回家時(shí)，臉色煞白，雙手握拳，舉在胸前，全身發(fā)抖。
“你怎么了？發(fā)生什么事情了？”媽媽見狀趕緊詢問女兒。
“我在車上碰到一個(gè)變態(tài)，他拉我的手去摸他的小雞雞……”
可以想見，女孩的無(wú)助、家人的憤怒。所幸，孩子能及時(shí)告知情況，家長(zhǎng)更是果斷報(bào)警。公安機(jī)關(guān)迅速將犯罪嫌疑人韓某抓獲。
經(jīng)查，當(dāng)天韓某騎電動(dòng)車至深圳某小學(xué)附近公交站臺(tái)，停放電動(dòng)車后，到站臺(tái)候車。此時(shí)，小華也在候車。公交車到站后，小華上了車，韓某接著上車。在公交車內(nèi)，韓某趁人多擁擠緊貼小華的身體，并抓住小華的左手壓在其下體上，持續(xù)數(shù)分鐘。后韓某松開小華的手，在某大廈站下車，隨后步行返回某小學(xué)公交站臺(tái)附近，騎電動(dòng)車離開。
很快，深檢君的小伙伴、寶安區(qū)檢察院就以涉嫌猥褻兒童罪對(duì)韓某提起公訴。
法庭上，韓某矢口否認(rèn)自己猥褻兒童的事實(shí)，“我是怕小女孩站不穩(wěn)，本能地拉了她的手，想扶著她站好，因?yàn)槿硕鄵頂D，我的身體也貼緊了她……”
這意思，他不但沒做壞事，還是為了保護(hù)未成年少女，在“做好事”咯？
小編就冷笑了：被害人雖然年幼，但是在遭到猥褻后第一時(shí)間就告知家人情況，并能詳細(xì)描述對(duì)方衣著，清晰記得對(duì)方說(shuō)過的話、下車的站，其陳述的可信度是非常高的。
而且，從公交車的視頻可以看出，當(dāng)時(shí)韓某身后并不明顯擁擠，而韓某卻身體向前傾斜，緊緊圍住被害人，將被害人困在欄桿與其身體之間，這是一個(gè)正常的乘車姿勢(shì)嘛？
結(jié)合證人的證言等相關(guān)證據(jù)材料，本案已形成完整的證據(jù)鏈，證實(shí)被告人猥褻兒童的犯罪事實(shí)。2019年1月，法院一審判處韓某某有期徒刑二年二個(gè)月。
拒不認(rèn)罪的韓某上訴，同時(shí)，寶安區(qū)檢察院也提起了抗訴！
這是為什么？原來(lái)，一審法院判決認(rèn)為，韓某系在公共場(chǎng)所猥褻幼女，酌情從重處罰，但其行為相對(duì)于其他乘客具有隱蔽性，不宜認(rèn)定為“當(dāng)眾”，而寶安區(qū)檢察院認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，量刑畸輕，遂向區(qū)法院提出抗訴。
按照法律規(guī)定，上級(jí)檢察院認(rèn)為抗訴正確的，應(yīng)當(dāng)支持抗訴；認(rèn)為抗訴不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)撤回抗訴。涉及未成年人，深檢君可謂高度重視，未檢辦專門安排業(yè)務(wù)骨干承辦此案。
辦案的高檢察官，是一個(gè)認(rèn)真細(xì)致、富有責(zé)任心的人。他詳細(xì)審查后，對(duì)該案進(jìn)行了全面梳理：
首先，從事實(shí)認(rèn)定、法律適用層面分析：
2013年印發(fā)的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第23條規(guī)定：在校園、游泳館、兒童游樂場(chǎng)等公共場(chǎng)所對(duì)未成年人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪，只要有其他多人在場(chǎng)，不論在場(chǎng)人員是否實(shí)際看到，均可以依照刑法第二百三十六條第三款、第二百三十七條的規(guī)定，認(rèn)定為在公共場(chǎng)所“當(dāng)眾”強(qiáng)奸婦女，強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女，猥褻兒童。
“從這個(gè)司法解釋可以看出，在公眾場(chǎng)合實(shí)施的猥褻兒童犯罪，立法上認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)該類行為從嚴(yán)懲處，不能以在場(chǎng)人員是否實(shí)際看到為標(biāo)準(zhǔn)。也就是說(shuō)，韓某在公交車上對(duì)被害人實(shí)施猥褻行為，即使在場(chǎng)人員沒有實(shí)際看到，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童”。
“根據(jù)刑法規(guī)定，在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻他人的，應(yīng)處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。可見，一審法院判決明顯量刑畸輕。”
檢察官進(jìn)一步從社會(huì)危險(xiǎn)性層面上進(jìn)行了分析：
刑法規(guī)定，猥褻兒童罪比照強(qiáng)制猥褻罪從重處罰，可見我國(guó)刑法對(duì)兒童的隱私權(quán)的保護(hù)是高于普通的猥褻犯罪的，而在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童，更是需要從重打擊的行為。
“公交車屬于典型的公共場(chǎng)所，車上人員眾多，被告人采用強(qiáng)制的手段限制被害人的行動(dòng)，從而達(dá)到其猥褻兒童的目的，并對(duì)被害人的心理產(chǎn)生了極大的威懾，其社會(huì)危害性極大?！?/p>
而從被告人的認(rèn)罪態(tài)度層面分析，檢察官也指出，案發(fā)后，被告人一直否認(rèn)犯罪，認(rèn)罪態(tài)度極其惡劣，毫無(wú)悔罪表現(xiàn)，依法應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲。
經(jīng)檢察官聯(lián)席會(huì)議討論后，深檢君決定支持抗訴。2019年4月，二審法院不公開開庭審理了該案。深檢君的檢察官在出庭支持抗訴中，強(qiáng)化證據(jù)體系論證和釋法說(shuō)理，充分闡述了一審判決適用法律不當(dāng)?shù)睦碛伞?/p>
經(jīng)審判委員會(huì)討論，法院于近期作出終審判決，采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見，認(rèn)定被告人韓某當(dāng)眾猥褻兒童，改判其有期徒刑五年。
當(dāng)小華的家長(zhǎng)得知被告人被依法判刑時(shí)，露出了久違的微笑。曾經(jīng)籠罩在這個(gè)家庭的陰霾，正在逐漸散去。對(duì)此，檢察官也倍感欣慰：“希望每個(gè)孩子都能保護(hù)好自己，在遇到侵害時(shí)，懂得用法律保護(hù)自己?！?/p>
未成年人是祖國(guó)的未來(lái)。嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重危害未成年人合法權(quán)益的犯罪，是檢察機(jī)關(guān)義不容辭的責(zé)任。深檢君將忠實(shí)履行法律監(jiān)督職責(zé)，維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，為未成年人提供強(qiáng)有力的司法保護(hù)，讓每一個(gè)未成年人都在法治的陽(yáng)光下健康成長(zhǎng)……
來(lái)源：深圳市人民檢察院
（）
