如果有人告訴你你買的彩票中了1000萬，當你準備去兌獎時，又被告知中獎者另有其人，你該怎么辦呢？近日，西安彩市爆出一件中獎糾紛引發(fā)關(guān)注：彩民姚先生稱，自己用微信委托彩票店老板買了20元體彩大樂透，幸運中了千萬大獎。但是卻被彩票店老板告知，當初發(fā)給他的彩票照片發(fā)錯了，彩票另有主人，自己并沒有中獎。大失所望的姚先生向彩票店老板交涉多次無果后，委托律師起訴彩票店老板和陜西省體彩中心，討要這千萬大獎。
那么，這張中獎彩票到底是誰的？千萬大獎究竟該歸誰？紫牛新聞記者采訪了相關(guān)當事人，試圖呈現(xiàn)事件前后經(jīng)過。
大樂透開出千萬大獎
彩票歸屬起爭議
今年7月17日晚，西安市鄠邑區(qū)一體彩店中出兩注超級大樂透一等獎：一注追加1801萬，一注1001萬（未追加），合計2802萬元的驚天巨獎。這是鄠邑區(qū)彩票有銷售史以來，在同一投注站中出的最大獎項，在鄠邑區(qū)乃至西安彩市也引起了巨大轟動。但是，令人意外的是，其中的那注1001萬大樂透中獎彩票的歸屬問題起了爭議。陜西省西安市鄠邑區(qū)彩民姚先生將彩票店主和陜西省體育彩票管理中心告上法庭，討要這張千萬大獎彩票的所有權(quán)。
當天該投注站開的合計2800萬元的驚天巨獎
根據(jù)起訴書：西安彩民姚先生，經(jīng)常在被告王先生和肖女士夫妻倆經(jīng)營的彩票站的彩票點購買彩票。2019年7月17日17時24分，姚先生通過微信紅包的方式付款給王先生，購買了合計十注19082期體彩大樂透彩票，隨后王先生出票后將彩票拍照發(fā)送給姚先生。
店主王先生將彩票拍照發(fā)給姚先生，其中一注中獎1000萬
當晚開獎后，該十注彩票號碼有兩注中獎，其中一注中獎1000萬，另一注中獎1萬元，但是開獎當晚姚先生趕到王先生的彩票站后，王先生拒絕交付姚先生購買的彩票，并聲稱發(fā)給姚先生的彩票照片發(fā)錯了，該張彩票是另一位中獎1800萬的中獎者購買的。
次日，在西安市彩票中心駐鄠邑區(qū)管理員鄭某某的協(xié)調(diào)下，王先生和肖女士稱愿意支付姚先生15萬精神損失費，隨后夫妻兩人以現(xiàn)金方式支付了7萬元，剩余8萬元給姚先生打了借條（未支付）。但是事后根據(jù)2019年7月24日陜西體彩報報道及其他網(wǎng)絡媒體及電視報道，該1800萬彩票得主明確表示自己只中了1800萬，并未中王先生所說的1000萬。
剩余8萬元王先生打了借條
起訴彩票店老板和省體彩中心
討要中獎彩票
姚先生認為，自己購買彩票的方式，是長期以來形成的交易習慣，所購彩票中獎之前，王先生已將自己購買的彩票照片發(fā)給自己，雙方之間的交易行為已經(jīng)完成。照片中的彩票雖然未交付給自己，但照片中彩票的實際所有權(quán)已經(jīng)為自己所有。但是彩票站經(jīng)營者王先生與肖女士拒不交付，明顯具有侵占中獎彩票的嫌疑。
姚先生查詢獲知：鄠邑區(qū)土地局旁05470體彩投注站系陜西省體育彩票管理中心的一個經(jīng)營點，故自己購買的彩票是陜西省體育彩票管理中心法人行為的延續(xù)，該中心對于其下屬投注站銷售彩票的行為，有法律義務承擔相應責任。為維護自己的合法財產(chǎn)及權(quán)益不受侵犯，姚先生特提起訴訟。請求法院依法判令確認體彩大樂透19082期彩票號110610-17796065449-965002五注彩票的所有者為姚先生本人。
姚先生：
討要中獎彩票一波三折
得知自己中獎的當天晚上，姚先生騎著電動車趕到彩票店，他告訴紫牛新聞記者，自己到店時還不到晚上9點，王先生沒在店里，姚先生就給他發(fā)了視頻聊天，當時他在電話里聽見王先生很不耐煩地說：“能中多大獎，還讓我專門趕過去?！币ο壬硎?，直到晚上10點多王先生才回到店里。當時和他一起進店的還有彩票管理員鄭某某，但自己并不認識?！巴跸壬嬖V我這是西安市彩票中心駐鄂邑區(qū)管理員鄭某某?！币Ω嬖V紫牛新聞記者，王到店后稱中獎的彩票是其他人的，自己把彩票錯發(fā)給了姚先生，現(xiàn)在這張中了一千萬的彩票已經(jīng)被人取走了，鄭某某就是來調(diào)解這事的。
“我當時聽見他這么說就崩潰了?！钡弥@個消息，姚先生告訴紫牛新聞記者，自己腦子里一片空白，對管理員提出賠償?shù)恼f法也沒接受，因為當時已經(jīng)接近深夜12點，他就先回家了。第二天，姚先生再次前往王先生的彩票店，并提出200萬的賠償，但王先生稱自己沒錢。于是，在鄭某某協(xié)調(diào)下，姚先生和王先生雙方簽下一份協(xié)議，由王先生賠償姚先生15萬元，鄭某某寫一份關(guān)于此事的情況說明。
姚先生稱，簽完協(xié)議后，王先生把自己的手機要過去，將二人之間的聊天記錄全部刪除。此外，王先生還曾告訴姚先生，錯發(fā)給他的這張中獎1000萬的彩票與另一張中獎1800萬的彩票是同一位買主。但是，7月24日，姚先生在報道中發(fā)現(xiàn)，中獎者并非同一人。他覺得自己被騙了，于是第二天一早又找到王先生，但卻沒有得到滿意的答復。
姚先生在媒體報道中發(fā)現(xiàn)， 中1800萬的主并未領取1000萬。
據(jù)報道，王先生否認自己曾說過兩張千萬大獎彩票的得主是同一人，也不會告訴任何人中獎者的信息。他表示，15萬賠償款是姚先生主動要求的，“當時讓他去法院起訴我、報警或看監(jiān)控，都有監(jiān)控可以看，他自己不看。”王先生還說，姚先生以血壓高身體不好為由相威脅，自己答應賠償15萬元是為了大事化小，于是和妻子貸款湊了7萬給了姚先生，剩下的8萬打了借條。
原告律師
通過法院調(diào)查令取得證明
中獎彩票已被另一人兌獎
姚先生代理律師陜西至正律師事務所喻勝修律師認為，當事人給店主發(fā)了紅包付了買彩票的錢。對方也及時回復了，還給他發(fā)了照片：你就是買的這張彩票。那么代表這筆買賣已經(jīng)完成。但店主后來又說發(fā)錯了，具體發(fā)錯的是哪一張？店主應該明說卻沒說。
最主要的情節(jié)是，后來店主又說兩張中千萬以上大獎的彩票是同一中獎人買的。但是開獎的時候，大家通過媒體發(fā)現(xiàn)，中獎的人只領了1800萬大獎，那說明這個一千萬的獎是另外的人中的。后來體彩中心將這一千萬大獎兌給了持有中獎劵的人。我們申請了法院的調(diào)查令，也證明領走這一千萬的人和領1800萬的人完全是兩個人，是個姓高的人。那么，顯然這個彩票店老板說了假話。買賣合同成立后，作為交付一方的彩票店主應當承擔彩票交付義務。如果他把彩票讓別人去領了，可能彩票店主就涉嫌侵占。也和另外一個領彩票的人涉嫌共同合謀侵占，可能從民事案件轉(zhuǎn)化為刑事案件。
喻律師認為體彩中心的過錯和瑕疵在于，體彩中心管理員鄭某某調(diào)解雙方的糾紛時，在事實不清，責任不明確的情況下，就進行調(diào)解，還達成了一個向姚先生精神補償15萬的協(xié)議，這顯然是違反了法律規(guī)定。這種協(xié)議即便達成了，也是一種可撤銷協(xié)議，因為這是基于一種虛假的事實。工作人員鄭某某的行為代表的是體彩中心，而且該中心在沒有查清中獎人的情況下，就把獎兌了出去，所以體彩中心也有一定責任。
當然，最終的客觀事實認定和責任劃分，要由法院來判定。
那么，該事件的另外兩方當事人對此是何說法？紫牛新聞記者多次撥打彩票店老板王先生的手機，卻每次都被掐斷。起訴書上另一方被告陜西體彩管理中心的法人李先生，則在電話中告訴紫牛新聞記者，自己已經(jīng)調(diào)離原崗位，所以無法回答記者的采訪。
律師解讀
證明彩票歸屬需要充分證據(jù)
江蘇玖潤律師事務所饒奮斌律師認為：如果彩票店主王先生的確是工作失誤，將出售給實際領獎人高某的彩票誤拍照發(fā)給了姚某，則王先生和高某需要出具付款時間、交易記錄、聊天或通話記錄等相關(guān)證據(jù)，能清晰地證明高某是中獎彩票的合法持有者。王先生和高某沒有給姚先生造成實際物質(zhì)上的損失，不構(gòu)成非法侵占罪。對于姚先生“空歡喜一場”的精神上的損害，雙方在不違背法律法規(guī)的基礎上，可以通過協(xié)商，達成一定的賠償。
但如果姚先生給店主王先生發(fā)了紅包支付了買彩票的錢，對方也及時回復，還發(fā)送了照片，并且有通話、聊天記錄等證據(jù)可以表明就是姚先生買的這張彩票，代表這筆買賣已經(jīng)完成，那么彩票店主王先生應當承擔彩票交付義務，而此時他把彩票讓別人去領了，就涉嫌侵占。也和實際領彩票的高某涉嫌共同合謀侵占，可能從民事案件轉(zhuǎn)化為刑事案件。
紫牛新聞記者|楊志敏
紫牛新聞見習記者|艾陸琦
圖片來源 受訪者提供
-END-
（）
