據(jù)報道，四川樂山的杜鵬準備應(yīng)聘保安工作，前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊_具“無犯罪記錄證明”時發(fā)現(xiàn)，他7年前竟在廣安華鎣“涉嫌非法經(jīng)營罪被取保候?qū)彙薄榱顺蜂N錯誤的犯罪記錄，杜鵬奔走等待近兩個月遲遲未果，就在準備前往廣安繼續(xù)交涉的前一天，突然離開了人世。
類似“被犯罪”的案例不是第一起，比如幾天前就有媒體報道，因為信息錄入錯誤導(dǎo)致武漢市民佘洪燕“被吸毒”；再往前，綿陽男子謝紅也莫名其妙“被犯罪”17年。
相對來說，這些案例雖然也給當(dāng)事人的工作生活造成了極大麻煩，但好歹求得了清白。而本次事件中，杜鵬直到死之前，都沒能開出“無犯罪記錄證明”。
杜鵬的悲劇讓人同情，同時不免讓人追問，“被犯罪”到底是如何發(fā)生的？杜鵬沒去過廣安華鎣市，身份證也沒遺失過，這樣還能信息出錯，的確很難理解。從常識上來講，姓名、證照包括戶籍信息都不匹配，要識別相當(dāng)容易，更不該拖了7年沒撤銷。
廣安華鎣警方對此承認是工作失誤。但從目前已曝出的情況看，當(dāng)?shù)厮坪跏恰笆М?dāng)連著失誤”：信息錄入出錯，已是有錯在先；糾錯遲遲不至，算是錯上加錯。
比如杜鵬在奔波維權(quán)過程中，先后因此錯失兩份工作，等待近兩個月都沒結(jié)果，可廣安華鎣方面的說法還是，刪除記錄還要向省一級打報告，讓杜鵬繼續(xù)等。
如此漫長的糾錯周期讓人費解。按說發(fā)現(xiàn)錯誤就該及時糾正，這是對公民負責(zé)，也是為自己的錯誤埋單。正如網(wǎng)友質(zhì)疑，當(dāng)前信息技術(shù)如此發(fā)達，溝通協(xié)調(diào)異常便捷，就算是沒有特事特辦，走路過去報告也該送達了，不至于拖延如此久，增加當(dāng)事人的損失。
畢竟，在信息如此發(fā)達的前提下，紙質(zhì)檔案年代那種低級失誤，早就沒有了技術(shù)前提。退一步說，對于這樣的工作失誤，即便在日常工作中不能百分之百避免，但出錯后百分之百糾正，卻完全可以做到。
有錯就該及時改。當(dāng)下時有發(fā)生的“被犯罪”事件，本就是讓當(dāng)事人為公共部門失誤擔(dān)責(zé)，在此情況下，顯然不能將錯就錯，而應(yīng)有錯就糾。也只有在發(fā)現(xiàn)失誤之后積極主動地為“被犯罪”的人及時糾錯，才能“熔斷”誤操作的后果，避免造成更大的傷害，“彌補過失”也才有了基本前提。
余寒（媒體人）
新浪新聞公眾號
更多猛料！歡迎掃描左方二維碼關(guān)注新浪新聞官方微信（xinlang-xinwen）
