11月27日，臺灣藝人高以翔在錄制浙江衛(wèi)視節(jié)目《追我吧》中暈倒，之后送往醫(yī)院搶救無效去世。一條鮮活的生命猝然逝去，無疑令人痛心，無數(shù)網(wǎng)民對浙江衛(wèi)視方面發(fā)出聲討，“封殺之論”也一時甚囂塵上。然而，與群情激奮的網(wǎng)絡(luò)民意相比，高以翔的父母卻表現(xiàn)出難得的冷靜，節(jié)目組接機(jī)時，他們反而安慰工作人員：“不是你們的問題，你們也不愿發(fā)生這種事?！边@樣的通情達(dá)理，讓人動容。
高媽媽的態(tài)度也同樣提示我們，要避免用口水代替思考，避免將事件放大成對綜藝行業(yè)的剿殺。高以翔在天有靈，也不希望因為自己的悲劇，就封殺掉所有綜藝節(jié)目，斷了同行的生計。
首先可以肯定，《追我吧》節(jié)目當(dāng)然存在嚴(yán)重的過錯，也必須做出補救和賠償。在這檔節(jié)目中，明星需要跑兩公里，中間還要踩梅花樁，飛檐走壁，還是玩速降，還得在地下室翻輪胎陣……上一期嘉賓是李小鵬、鄒市明，兩個奧運冠軍都直喊“不行了”。而且節(jié)目還是在冬天的室外錄制，氣溫相當(dāng)?shù)?，時間相當(dāng)長，節(jié)目組事先對藝人突發(fā)疾病的風(fēng)險估計不足，沒有組織好足夠的醫(yī)療資源，包括沒有準(zhǔn)備心臟除顫儀等。這是節(jié)目組存在過失的地方，這一點無可置疑。
但針對于網(wǎng)絡(luò)上救援緩慢的說法，高以翔的經(jīng)紀(jì)人澄清：“沒有這回事，沒人救是亂說的。”當(dāng)他們看到監(jiān)控時，很快跑過去，大家都及時趕到，及時救援。心源性猝死，其實有很大的偶然性。節(jié)目組有過錯，但是否就像個別自媒體所暗示的在故意“逼死人命”，壓榨藝人？
美好事物的離開，總會讓人念念不忘，高以翔也是如此。在高以翔的背后，是青壯年猝死案例增多的現(xiàn)實。無論是本月20日猝死在工作崗位上的資深編輯徐勇老師，還是26日在警務(wù)技能訓(xùn)練中突發(fā)疾病去世的王聲震……這些讓人唏噓的悲劇，該亡羊補牢的措施必須跟上，但是不能“倒果為因”，將這些悲劇做不理智的渲染。
特別是，當(dāng)逝者屬于娛樂圈，就投以高倍的聚光燈，以煽情代替事實，以情緒代替法律，這是不妥的。有網(wǎng)友稱，昨天從微博上看，感覺明星、藝人是活得毫無安全保障的“奴工”。其實，演藝界，特別是明星他們本身有嚴(yán)格的合同保護(hù)，也有專業(yè)的經(jīng)紀(jì)人為他們把關(guān)，一次真人秀節(jié)目，工作時間、可以做哪些危險動作、住什么樣的酒店、帶幾個助理、有多少保險等都有明確的規(guī)定，制作方隨意壓榨一說，也有些偏頗了。
高以翔的去世，是一次悲劇，是一次“生產(chǎn)事故”，浙江衛(wèi)視如果充分考慮到高負(fù)荷運動的風(fēng)險性、考慮到深夜連續(xù)拍攝的風(fēng)險性，本可以在休息時間、醫(yī)療資源方面做出更多的準(zhǔn)備；但借此激化矛盾，用把事件描述成“人吃人”，用極端化的表達(dá)來賺取流量，這不是為死者維權(quán)，這是在“消費”死者。
今年，臺灣大熱的電視劇《我們與惡的距離》描述了社交網(wǎng)絡(luò)輿論場的異化：表達(dá)成了不顧事實、不顧法律、不顧人倫的情緒發(fā)泄，當(dāng)事人道歉就是“惺惺作態(tài)”，表示愿意賠償就是“你們盡管死，我們賠得起”……
此時此刻，恐怕沒有誰比高以翔的父母更加痛苦，但他們沒有濫用社會對他們的同情，仍然保持了體面和理智，我想這也是高以翔之所以溫暖、紳士的源頭。王瀝川走了，涉事方都該痛定思痛，但因此就承受“無限責(zé)任”，或許也非逝者所愿。
沈彬（媒體人）
新浪新聞公眾號
更多猛料！歡迎掃描左方二維碼關(guān)注新浪新聞官方微信（xinlang-xinwen）
