最近兩天，“家暴”成為了熱點(diǎn)話題。
恰逢國際消除家庭暴力日和《反家庭暴力法》出臺(tái)四周年，先是美妝博主宇芽發(fā)布視頻講述自己戀愛一年五次被家暴的經(jīng)歷，后是演員蔣勁夫被爆出拳打腳踢新女友，甚至威脅要“殺”了她的新聞。
盡管兩起案件還在調(diào)查處置過程中，但是，家暴顯然是一個(gè)無法回避的沉重話題，遠(yuǎn)不是某些人理解的“床頭打架床尾和”的家務(wù)事那么簡單。
淪為沉默羔羊
11月25日，在第20個(gè)“國際消除家庭暴力日”這天，知名仿妝博主宇芽公開了自己遭遇家暴的經(jīng)歷。
宇芽在微博上公布的視頻顯示，今年8月21日，一名男子強(qiáng)行將其拖拽出電梯間。宇芽稱，該男子是她的前男友沱沱。
在視頻中，宇芽詳細(xì)述了自己多次遭遇家暴的過程。被強(qiáng)行拖拽出電梯是“第四次家暴”。宇芽也展示了第五次家暴的急診病歷。該病歷稱，患者“被他人打傷跌地疼痛，瘀紫”，診斷為“全身多處軟組織損傷”。
此后，警方介入調(diào)查。重慶市江北區(qū)公安機(jī)關(guān)調(diào)查后稱，陳某（即沱沱）自2019年4月初至2019年8月底多次對何某某（即宇芽）實(shí)施拖拽、推搡、毆打等故意傷害違法行為（何某某的損傷程度未達(dá)輕傷或輕傷以上程度）。另查明，陳某還有通過微信實(shí)施威脅他人人身安全的違法行為。
宇芽的故事并非個(gè)例。在它背后，是一組殘酷但真實(shí)的數(shù)據(jù)：
2018年，有媒體援引全國婦聯(lián)數(shù)據(jù)，中國每7.4秒就有一位女性遭家暴，平均遭受35次后才會(huì)報(bào)警。世衛(wèi)組織在2017年的數(shù)據(jù)顯示，全球三分之一的女性遭受過身體或性暴力，僅有不到10%的女性報(bào)過警。
即便如此，還是有許多受害者選擇忍氣吞聲，理由無非是家丑不可外揚(yáng)，覺得對方會(huì)改，認(rèn)為這只是“床頭打完床尾和”的家務(wù)事。
全國首家反家暴女警官工作室的主持者之一的陳怡警官曾講過的一個(gè)案例：
“前段時(shí)間轄區(qū)里有對小夫妻吵架，男方動(dòng)了手，女方報(bào)了案，最后雙雙被叫到派出所。做完筆錄后，民警問女方是否需要給男方出一份告誡書，女方猶豫了。當(dāng)時(shí)兩邊的父母都在，女方還沒有開口，女方的父母先開口了，‘這種事情還要鬧到派出所？洋相都出盡了，我們的面子也都丟光了?！?/p>
但是沉默、不反抗，往往會(huì)讓暴行延續(xù)下去，因?yàn)槭┍┱邼u漸習(xí)慣了受害者的忍氣吞聲。
噩夢需要終結(jié)
有一個(gè)說法，家暴只有0次和N次。但在湖北反家暴公益組織“萬家無暴”發(fā)起人萬飛看來，這句話是有前提的：沒有外界的干預(yù)，家暴會(huì)持續(xù)地發(fā)生，但及早干預(yù)，結(jié)果卻可能完全不同。
“對于施暴者來說，幾次暴力之后，他會(huì)形成經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)他形成經(jīng)驗(yàn)以后，他會(huì)認(rèn)為打人是安全的。但是如果做了干預(yù)以后，它是有可能阻斷的，我們接觸的很多案例，咨詢和服務(wù)后沒有復(fù)發(fā)。所以說我們鼓勵(lì)要早求助，越早越好。”萬飛接受《人物》雜志采訪時(shí)說。
如何干預(yù)是最有效的呢？從島叔的研究經(jīng)驗(yàn)來看，盡快報(bào)警，讓公權(quán)力介入，讓警方發(fā)揮調(diào)查取證的能力，既保護(hù)受害人安全、也為暴力事件留下證據(jù)，避免口說無憑、施暴者肆無忌憚的結(jié)局。
在我國《反家庭暴力法》中有明確規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)接到家庭暴力報(bào)案后應(yīng)當(dāng)及時(shí)出警，制止家庭暴力”，而“家庭暴力情節(jié)較輕，依法不給予治安管理處罰的，由公安機(jī)關(guān)對加害人給予批評教育或者出具告誡書”。
別小瞧告誡書，它比單純采取口頭警戒更具震懾威力。有數(shù)據(jù)顯示，口頭教育后家暴的復(fù)發(fā)率超過10%，而告誡書只有1%多。
原因很簡單，告誡書白紙黑字地載明打人情境，觸犯何種法律，再犯后果如何，成為證明家暴的有力證據(jù)。
如何防微杜漸
不過，一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)是，制止家庭暴力，警力總有鞭長莫及或判斷失策的時(shí)候。
“萬家無暴”發(fā)起人萬飛對《人物》雜志介紹過一個(gè)案例：在廣東韶關(guān)，妻子被丈夫長期家暴，5月25日離婚，6月11日丈夫把妻子打死了。死者的妹妹說，在案件發(fā)生之前，她和她姐姐的朋友，打110打了4次，值班的警察認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)不大，沒有去。最終悲劇發(fā)生。
由于家庭暴力問題的復(fù)雜性，民警在處置過程中確實(shí)也存在“管不管”、“什么時(shí)候管”和“管到什么程度”的執(zhí)法困境，有些基層單位甚至還持有“能拖則拖”和“能推則推”的陳舊思維。
于是，在尋求公權(quán)力無果之際，有些受害人選擇以暴制暴。殺死丈夫，自己入獄，悲劇進(jìn)一步蔓延。
從這個(gè)角度講，家暴的問題已經(jīng)不僅僅是個(gè)體如何覺醒并及時(shí)求助的問題，它更是全社會(huì)如何織就一張保護(hù)網(wǎng)，救助身處困境的受害者們。
這張網(wǎng)，該怎么織呢？眼下我們還在探索，但積極的變化已經(jīng)顯現(xiàn)。
在2001年版的《婚姻法》中，警方出警必須以受害人的請求為前提，處置手段也只有勸阻、調(diào)解和制止，而相關(guān)處罰僅限于行政處罰。如今，公安機(jī)關(guān)在家暴治理體系的職能涵蓋從預(yù)防到制止，從出具告誡書到治安管理處罰再到刑事處罰，更加立體。
此外，法院也通過發(fā)出人身安全保護(hù)令的方式，保護(hù)家暴受害人免受施害者接近。截至2018年12月底，全國法院已經(jīng)發(fā)出3718份人身安全保護(hù)令。特別的是，近日吉林省簽發(fā)了首例男性安全保護(hù)令，這些保護(hù)令禁止施暴者實(shí)施家庭暴力，騷擾、跟蹤、接觸受害者及其相關(guān)近親屬，同時(shí)責(zé)令施暴者遷出受害人的住所。
最近，宇芽也因前男友沱沱的暴行，被重慶市江北區(qū)人民法院發(fā)出人身安全保護(hù)令，沱沱也被公安機(jī)關(guān)按照《治安管理處罰法》處以行政拘留20日并罰款。對此，宇芽今日在微博上對警方表示感謝。
只是行政拘留20日之后，沱沱能否改過自新，或許就是人性和法制雙重的難題了。
畢竟在反家暴領(lǐng)域?qū)W者看來，人身保護(hù)令存在執(zhí)行方式不具體、執(zhí)行與預(yù)防相斷裂的考驗(yàn)；在申請人身保護(hù)令時(shí)，舉證標(biāo)準(zhǔn)往往難以把握；此外，刑事保護(hù)令在《反家暴法》中缺位，也為強(qiáng)制保護(hù)受害人安全留下了缺口。因此，以上種種都是立法可以改進(jìn)的空間。
“家暴”二字，雖短小卻極沉重，需要處置的智慧，更需要立即展開行動(dòng)。如此，才能防止更多悲劇上演。
文/巴山夜雨
新浪新聞公眾號
更多猛料！歡迎掃描左方二維碼關(guān)注新浪新聞官方微信（xinlang-xinwen）
