近日一篇名為《網(wǎng)易裁員，讓保安把身患絕癥的我趕出公司，我在網(wǎng)易親身經(jīng)歷的噩夢！》的文章引爆了網(wǎng)絡。
作者發(fā)文稱，14年從上海交大畢業(yè)后就進入網(wǎng)易工作，在網(wǎng)易工作5年，在身患絕癥的情況下親身經(jīng)歷逼迫、算計、監(jiān)視、陷害、威脅，甚至被保安趕出公司。
其中種種描述一出，讓網(wǎng)絡嘩然，知乎熱搜一度超過1億。
然而在事件發(fā)酵之后，網(wǎng)易發(fā)表了一則“道歉聲明”，拋開這道歉的“誠懇度“不談，這篇緊急公關稿，實錘了哪些原作者聲明呢？
原作者文章里面寫的是：3月底主管找我談績效，說他跟代理主管談過了，這次準備給我評d績效，因為我現(xiàn)在不適合在這里繼續(xù)工作了。
道歉聲明里面寫的是：今年三月底，這位前同事主管因績效原因向其提出解除勞動合同。
從雙方描述來看，事件開始時間肯定是一致的。
但問題來了，3月提出解除勞動合同，為什么道歉里面寫的是：在他申請3個月病假期間，公司按時發(fā)放了病假工資，并在今年9月19日，一次性給予“n+1”的補償。
3月到9月，其中橫跨6個月的時間，我們不禁要問一句：為什么3月份提出解除勞動合同時，就沒有給予一次性“n+1”補償呢？這中間發(fā)生了什么？
我們可以看原作者描述：
“說我現(xiàn)在已經(jīng)不適合繼續(xù)在這工作下去了，只能接受這個結果并在一個月內離職，而且這個期間要吧我積攢11天的年假休完，并且年假前把離職申請發(fā)了。”
“我不愿發(fā)申請，主管和hr就輪番談話，說拿n+1的話對我非常不利“
”僵持一段時間后，接下里hr和主管找我談話的時候，竟然松口可以給我約四分之一的補償。作者于是也退了一步，n+1不給，原本應得的績效獎金應該可以給吧“
”Hr表示績效獎金是不受法律保護，而且已經(jīng)分完了“
但法律是怎么規(guī)律的呢？按照國家法律規(guī)定：經(jīng)濟補償?shù)脑鹿べY按照勞動者應得工資計算，包括計時工資或者計件工資以及獎金、津貼和補貼等貨幣性收入。應得工資統(tǒng)計的是個人稅前工資，并且包括個人交納的養(yǎng)老、醫(yī)療、住房等個人賬戶的基金
因此，正常按照n+1賠償，企業(yè)可以不發(fā)“績效獎金”，但補償?shù)牟糠挚隙ㄒ残枰鶖偂翱冃И劷稹钡难a償。
無論這個道歉聲明怎么狡辯，中間這“6個月”拖延期都恰好佐證了原作者的聲明的逼迫、算計、監(jiān)視、陷害、威脅的真實性——而且這最后的n+1不是網(wǎng)易主動“施舍”的，是作者自己爭取來的。
二.工作績效不達標？
聲明里面提到：文章里展示的“績效排名”實為工作量排名，不完全反映工作質量，經(jīng)過復合，其績效的確不合格。
問題來了，原作者表示：公司有游戲設計專家進行業(yè)績評審，我18年11月底剛剛通過評審晉升。
那么魔幻的事情出現(xiàn)了，一個11月底晉升通過的人，到了次年3月被判定業(yè)績不合格！我不禁要問，業(yè)績評審專家眼瞎了嗎？還是說業(yè)績評審時弄虛作假作假，如果有弄虛作假，聲明時你們?yōu)槭裁床惶幔?/strong>
退一步來說，原作者工作量排名第二，但績效“最差”這個說法也挺魔幻的。因為對程序員來說，沒有工作質量不合格的問題（除非bug率很高），工作質量就是工作量，代碼沒有含糊的空間。
而且原文作者也說明了：我負責的功能bug率為全組最低。
一個工作量第二，bug率最低的員工，不合格在哪里呢？恕我想不到！
而且對于主管來說，一個工作質量倒數(shù)第一的員工，還要給他最多的工作做，從管理上也不符合邏輯？除非腦門被驢踢了！
最后這句更有意思了，我們可以看全篇聲明。
除了這里有”主動“兩個字以外，其他任何地方都沒有”主動“兩個字，潛臺詞其他之前所謂的”n+1”都是被動的，被迫的？
而且，這里面很有意思的一點是：在”n+1”方案上注明了具體時間9月19日，但主動補償只是說明了9月。
因此，這個“特殊關懷”是在9月19日前，還是之后提出的很難說。
按照原作者的說法：如果他同意主動簽字，可以給到高于“n+1”的金額，不過有附加條件。要分12期拿。
但是作者為什么沒有接受呢？
原作者說： 在公司后來給出的單方解除通知書上，明確寫著N+1和應發(fā)的工資會在9月9日前發(fā)放。然而9月9日我沒有收到一分錢。
最后N+1還是我去申請勞動仲裁后才拿到的。（其他同事的大額賠償金也有被公司一直拖著不給，去申請了仲裁公司才給的。）
繼續(xù)佐證了，從來沒有主動給“n+1”這件事，而且完全不守信，因此這個所謂的“特殊關懷”敢拿嗎？
要知道法律規(guī)律的是：勞動關系終止的，應當自勞動關系終止之日起一年內提出。
這個所謂“特殊關懷”拖幾個月，最后不發(fā)了，超過追訴時間1年后，作者能找誰？
綜上種種，這份道歉毫無誠意，通篇狡辯，掩蓋事實，混淆視聽，只是一味在甩鍋和推卸責任罷了
