原標(biāo)題：被理財(cái)經(jīng)理轉(zhuǎn)走千萬告銀行敗訴 浙江麗水檢方提請抗訴
新京報(bào)訊（記者王?。?2010年，客戶存入銀行1900萬用于理財(cái)，此后銀行理財(cái)經(jīng)理葉國強(qiáng)將錢款悉數(shù)轉(zhuǎn)出。2016年，葉國強(qiáng)因詐騙獲刑后，客戶起訴銀行，兩審敗訴。新京報(bào)記者今日從麗水檢察院了解到，麗水檢方就此案向浙江檢察院提請抗訴。
葉女士收到麗水市人民檢察院的通知書。 受訪者供圖新京報(bào)此前報(bào)道，2010年，在海外做生意的胡先生以妻子葉女士的名義，在農(nóng)業(yè)銀行浙江青田縣支行存入1900萬元，并將該筆錢款委托給該銀行個(gè)人金融部經(jīng)理葉國強(qiáng)進(jìn)行理財(cái)。2015年中旬，胡先生多次催促取錢，葉國強(qiáng)卻失聯(lián)。胡先生查詢賬戶才發(fā)現(xiàn)，他的1900萬元被多次轉(zhuǎn)出，賬戶余額僅剩30多元。2016年5月，葉國強(qiáng)因詐騙罪被法院判處有期徒刑15年。
葉女士隨后將農(nóng)行青田支行訴至法院。其起訴稱，自己從未將身份證或者護(hù)照交給過葉國強(qiáng)，也從未書面授權(quán)葉國強(qiáng)轉(zhuǎn)賬或者取現(xiàn)，青田支行違規(guī)辦理開戶、轉(zhuǎn)賬和取現(xiàn)，致使自己的巨額存款被騙，因此應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
2017年12月18日，浙江省青田縣法院一審判決認(rèn)定：根據(jù)葉國強(qiáng)刑事判決書認(rèn)定的事實(shí)，結(jié)合在案證據(jù)可以證實(shí)，葉女士同意丈夫?qū)y行卡和密碼交給葉國強(qiáng)，委托葉國強(qiáng)進(jìn)行理財(cái)，葉國強(qiáng)與葉女士之間形成了再代理關(guān)系。法院最終認(rèn)定，葉國強(qiáng)持有葉女士借記卡轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)的行為屬于葉國強(qiáng)行使代理權(quán)的行為，其結(jié)果應(yīng)當(dāng)視為葉女士本人交易，不屬于款項(xiàng)被冒領(lǐng)、盜領(lǐng)的情形，青田支行在履行合同義務(wù)時(shí)并未構(gòu)成違約。
法院一審駁回葉女士的起訴。葉女士向麗水市中院提出上訴。2018年8月，麗水市中院二審宣判葉女士敗訴，葉女士就此案向檢方提出監(jiān)督申請。
新京報(bào)記者今日從麗水檢方了解到，麗水檢察院就此案于11月20日提請浙江省檢察院抗訴，目前，當(dāng)事人已收到檢方通知書。按照民事抗訴程序，省檢察院將在審查后，作出抗訴與否的決定書。
新京報(bào)記者 王巍
