這兩天關(guān)于香港的暴亂，上躥下跳最積極的果然少不了美國。當(dāng)?shù)貢r間19號，美國參議院通過了所謂 “香港人權(quán)與民主法案”，而且竟有參議員大言不慚，說法案成案是因為“香港目前的局勢已瀕臨失控”。說得好像在釜底抽薪一樣，實際上，誰又看不出來你是在不懷好意地火上澆油呢？
在美國政界，確實有一些政客受冷戰(zhàn)思維影響，始終對中國抱有深深偏見。比如白宮經(jīng)濟顧問納瓦羅，為了黑中國，甚至在自己的書中虛構(gòu)了一個學(xué)者專門講中國壞話。還有克魯茲、盧比奧、霍利、佩洛西，都是反華“老司機”，成天鼓吹中國威脅論。
而把這種偏見放大的則是美國媒體。前兩天，香港警方開始對控制香港理工大學(xué)的所謂“勇武派”亂港分子進行封鎖時，媒體的畫風(fēng)都是一邊倒把暴徒輕描淡寫地稱為示威者、活動者。
看著覺得無語么？媒體想要把暴徒塑造成“好人”，但是看到的畫面和聽到的報道不分裂嗎？最可笑是這個↓
這是開玩笑吧？你管這些人叫“學(xué)生”？在《新美國牛津詞典》里可是把針對“非法使用暴力和恐嚇，針對特別是平民以達成政治目標(biāo)?！钡男袨榉Q做“恐怖主義”的。而西方媒體口中香港這群“學(xué)生”的所作所為，離這個定義有多遠呢？
所以，對美國而言，“人權(quán)”真的成了個筐，甚至一些恐怖主義行徑也能往里裝，說白了就是“只要我不喜歡你，你做啥都是侵犯人權(quán)” 。真想問問，美國支持的一小撮人要有人權(quán)，其他香港市民就不該有人權(quán)么？所以，這個所謂“人權(quán)法案”，用兩個字來形容就是“虛偽”。
還記得前段時間美國也用人權(quán)問題在聯(lián)合國挑事，中國駐聯(lián)合國代表張軍擲地有聲的回擊：“‘人權(quán)’從來都是美國搞強權(quán)主義、霸權(quán)政治的工具?！?/p>
是啊，所謂“人權(quán)法案”大談所謂“公民自由”，卻故意忽視香港市民的生存權(quán)與發(fā)展權(quán)已受到侵害，這不是維護人權(quán)，而是在赤裸裸地利用“人權(quán)”這個詞。
