這兩天關(guān)于香港的暴亂，上躥下跳最積極的果然少不了美國(guó)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間19號(hào)，美國(guó)參議院通過(guò)了所謂 “香港人權(quán)與民主法案”，而且竟有參議員大言不慚，說(shuō)法案成案是因?yàn)椤跋愀勰壳暗木謩?shì)已瀕臨失控”。說(shuō)得好像在釜底抽薪一樣，實(shí)際上，誰(shuí)又看不出來(lái)你是在不懷好意地火上澆油呢？
在美國(guó)政界，確實(shí)有一些政客受冷戰(zhàn)思維影響，始終對(duì)中國(guó)抱有深深偏見。比如白宮經(jīng)濟(jì)顧問納瓦羅，為了黑中國(guó)，甚至在自己的書中虛構(gòu)了一個(gè)學(xué)者專門講中國(guó)壞話。還有克魯茲、盧比奧、霍利、佩洛西，都是反華“老司機(jī)”，成天鼓吹中國(guó)威脅論。
而把這種偏見放大的則是美國(guó)媒體。前兩天，香港警方開始對(duì)控制香港理工大學(xué)的所謂“勇武派”亂港分子進(jìn)行封鎖時(shí)，媒體的畫風(fēng)都是一邊倒把暴徒輕描淡寫地稱為示威者、活動(dòng)者。
看著覺得無(wú)語(yǔ)么？媒體想要把暴徒塑造成“好人”，但是看到的畫面和聽到的報(bào)道不分裂嗎？最可笑是這個(gè)↓
這是開玩笑吧？你管這些人叫“學(xué)生”？在《新美國(guó)牛津詞典》里可是把針對(duì)“非法使用暴力和恐嚇，針對(duì)特別是平民以達(dá)成政治目標(biāo)?！钡男袨榉Q做“恐怖主義”的。而西方媒體口中香港這群“學(xué)生”的所作所為，離這個(gè)定義有多遠(yuǎn)呢？
所以，對(duì)美國(guó)而言，“人權(quán)”真的成了個(gè)筐，甚至一些恐怖主義行徑也能往里裝，說(shuō)白了就是“只要我不喜歡你，你做啥都是侵犯人權(quán)” 。真想問問，美國(guó)支持的一小撮人要有人權(quán)，其他香港市民就不該有人權(quán)么？所以，這個(gè)所謂“人權(quán)法案”，用兩個(gè)字來(lái)形容就是“虛偽”。
還記得前段時(shí)間美國(guó)也用人權(quán)問題在聯(lián)合國(guó)挑事，中國(guó)駐聯(lián)合國(guó)代表張軍擲地有聲的回?fù)簦骸啊藱?quán)’從來(lái)都是美國(guó)搞強(qiáng)權(quán)主義、霸權(quán)政治的工具?！?/p>
是啊，所謂“人權(quán)法案”大談所謂“公民自由”，卻故意忽視香港市民的生存權(quán)與發(fā)展權(quán)已受到侵害，這不是維護(hù)人權(quán)，而是在赤裸裸地利用“人權(quán)”這個(gè)詞。
