文 |陶短房
11月15日晚，香港中文大學(xué)等九所大專院校校長就香港局勢發(fā)表聯(lián)合聲明，一方面承認(rèn)近來暴力升級、多所大學(xué)已被“示威者”所控制；另一方面卻聲稱，港府“應(yīng)該聯(lián)合各界解決問題”，表示困局“并非由大學(xué)造成”，期待大學(xué)化解危機(jī)“不切實際”。
聯(lián)合聲明在向誰喊話？
自修例風(fēng)波發(fā)展至今，部分香港大學(xué)頻繁向校內(nèi)示威者釋放“善意”，發(fā)布“保護(hù)學(xué)生安全”聲明。問題是，包括部分本校學(xué)生在內(nèi)的激進(jìn)示威者已在用打砸搶和圍攻內(nèi)地生之舉，傷害香港秩序和港人安全。11月6日以來，激進(jìn)分子涌入校園，設(shè)置街壘、部署大型裝備，變象牙之塔為修羅之場、化治學(xué)之所為暴力之區(qū)。
在此背景下，拒絕行政當(dāng)局和警方介入校園治安維持，之后又說“應(yīng)該聯(lián)合各界解決問題”、困局“并非由大學(xué)造成”，難免給人甩鍋之感。
要知道，港中大等高校校內(nèi)的混亂，已直接影響到校外港鐵線路等交通樞紐的安全，且已造成傷亡。在如此險惡的關(guān)頭，有關(guān)校方的“調(diào)?！睏l件，卻是要求警方離開。就在11月13日也即“九大學(xué)校長聯(lián)合聲明”發(fā)布前兩日，校外激進(jìn)分子聚集最多、混亂和暴力最為肆虐的港中大，還和該校學(xué)生會前后腳通過律師團(tuán)隊，向香港高院申請禁止警方在沒有法庭搜查令的情況下進(jìn)入該校校園。
沒有人會反對“應(yīng)該聯(lián)合各界解決問題”，比如由特區(qū)行政當(dāng)局、香港警方和具體大學(xué)校方“聯(lián)合”，解決幾所大學(xué)內(nèi)暴力肆虐的問題，消除香港社會治安隱患。但喊出這聲音的不能自己先拒絕這樣做。
時至今日，香港幾所大學(xué)校方終于承認(rèn)校園內(nèi)局勢失控、承認(rèn)存在暴力和不安定因素，而不是像幾個月來表現(xiàn)的那樣想獨(dú)善卻不作為。
但正如香港保安局局長李家超日前就港中大申請“禁制令”時所言，本港任何地方都受法律規(guī)管，無任何地方包括大學(xué)都不是法外之地，如有犯法行為，警方有法定責(zé)任采取行動。罔顧暴力極端分子排斥內(nèi)地生，并阻撓港警進(jìn)入校園執(zhí)法，還故意制造聲勢，仿佛是警方“闖入”校園才引發(fā)暴力，這很容易落下某些口實。
簡單概括，就是在“九校長聲明”前，港中大等部分香港大學(xué)面對校園暴力拒不承認(rèn)，且阻撓警方介入；在“九校長聲明”后，他們總算承認(rèn)校園內(nèi)存在暴力問題了，卻又聲稱自己“管不了”，要把“鍋”甩給“各界”了。只能說，“各界”也挺冤的。
大學(xué)校園淪為暴力淵藪，校方難辭其咎
香港局勢混亂至此，涉事多方都應(yīng)負(fù)起自己的責(zé)任，但香港個別大學(xué)校園淪為暴力淵藪，相關(guān)校方難辭其咎。
正是校方修例風(fēng)波以來的所作所為，讓廣大師生有學(xué)不能教、有書不能念，偌大校園容不下一張講臺與方寸書桌。
而今，既然總算承認(rèn)“有問題”，那就該切實著手解決問題——于校方而言，最起碼要去做那些能做的事，而不是繼續(xù)成為校內(nèi)外某些暴力混亂因素的“后勤”。一面喊“聯(lián)合各界解決問題”，一面既不“聯(lián)合各界”，更不“解決問題”，這姿態(tài)看著未免別扭。
都說“亡羊補(bǔ)牢，未為晚也”，但香港局勢惡化至今，“亡羊補(bǔ)牢”也或只是“悟已往之不諫”和“覺今是而昨非”的無奈救時之策。而其前提也該是真的在“補(bǔ)牢”，保護(hù)那些隨時可能被殃及的“羊”。
□陶短房（專欄作家）
點(diǎn)擊進(jìn)入專題： 聚焦香港局勢