2021年2月2日，遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，廣西壯族自治區(qū)欽州市中級人民法院對“百香果女孩被害案”兇手楊光毅執(zhí)行死刑。執(zhí)行死刑前，欽州市中級人民法院告知楊光毅可以申請會見近親屬，但楊光毅拒絕申請。
楊光毅因犯強(qiáng)奸罪，于2019年7月12日被廣西壯族自治區(qū)欽州市中級人民法院判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，楊光毅不服，提出上訴。廣西壯族自治區(qū)高級人民法院于2020年3月25日作出第二審刑事判決，改判楊光毅死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，對楊光毅限制減刑。判決生效后，最高人民法院決定對該案調(diào)卷審查。
審查期間，被害人的母親向最高人民法院提出申訴。經(jīng)審查，最高人民法院于2020年11月3日作出再審決定，指令廣西壯族自治區(qū)高級人民法院另行組成合議庭對本案進(jìn)行再審。
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院經(jīng)依法再審，于2020年12月25日作出再審刑事判決，撤銷二審判決，改判楊光毅死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。
最高人民法院復(fù)核認(rèn)為，原審被告人楊光毅為發(fā)泄私欲，無視國法，經(jīng)事先預(yù)謀，攜帶刀具強(qiáng)行劫持同村幼女楊某某至山上，使用殘忍的暴力手段實(shí)施奸淫，致楊某某死亡。楊光毅的犯罪動機(jī)卑劣，犯罪手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，危害后果特別嚴(yán)重，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大。
案發(fā)后，楊光毅在父親陪同下到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了強(qiáng)奸致被害人死亡的主要犯罪事實(shí)，系自首，但綜合考慮楊光毅所犯罪行的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，結(jié)合楊光毅的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性和自首的具體情況，不足以對其從寬處罰。
楊光毅的犯罪行為既違國法，又悖天理，更逆人情，嚴(yán)重突破國家法律界線，嚴(yán)重挑戰(zhàn)倫理道德底線，嚴(yán)重沖擊社會公共安全紅線。廣西壯族自治區(qū)高級人民法院再審刑事判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法應(yīng)予核準(zhǔn)。
嚴(yán)厲懲處嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康的犯罪行為是我國法律的明確規(guī)定。保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑，是我國現(xiàn)階段的死刑政策。根據(jù)法律規(guī)定及死刑政策，對于罪行不是十分嚴(yán)重的犯罪分子，不得適用死刑，但是，對于罪行極其嚴(yán)重，嚴(yán)重影響人民群眾安全感的暴力犯罪分子依法判處死刑，是我國的民情所在，民愿所向，民意所期。欽州市中級人民法院對原審被告人楊光毅執(zhí)行死刑，彰顯了國家法律對性侵害兒童犯罪一以貫之的嚴(yán)懲立場。
2018年10月
廣西靈山10歲女童楊某某賣百香果回家途中被同村男子楊光毅使用殘忍的暴力手段強(qiáng)奸后死亡。一審法院以強(qiáng)奸罪判處楊光毅死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
2020年3月
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院二審撤銷一審判決，改判楊光毅死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并對其限制減刑。
2020年5月
最高人民法院經(jīng)研究決定，對廣西壯族自治區(qū)高級人民法院二審終審的楊光毅強(qiáng)奸一案調(diào)卷審查。調(diào)卷審查期間，被害人母親提出申訴。
2020年11月
最高人民法院審查決定，指令廣西壯族自治區(qū)高級人民法院另行組成合議庭對該案進(jìn)行再審。
2020年12月25日
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院經(jīng)依法再審，于2020年12月25日作出再審刑事判決，撤銷二審判決，改判楊光毅死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。
2021年2月2日
楊光毅被執(zhí)行死刑
