來源：揚(yáng)子晚報
揚(yáng)子晚報網(wǎng)12月8日訊（通訊員 倪華 卞剛 記者 劉瀏）2020年3月，徐某因經(jīng)濟(jì)窘迫，在附近村莊將他人種植的樹木謊稱自己及自己家人所有，在樹主人不知情的情況下偷賣給收樹人吉某，其中第一次24株被伐楊樹的材積為9.33立方米，11株被伐的水杉樹材積為1.88立方米；第二次8株被伐楊樹的材積為5.08立方米，1株被伐椿樹材積為0.18立方米；第三次因樹主人報警，公安機(jī)關(guān)及時介入偵查，吉某方知被騙，6株楊樹未被砍伐。兩次被伐的樹木經(jīng)鑒定價值4800余元，徐某共獲利8200元。
在案件審理過程中關(guān)于徐某的行為如何定性，存在四種不同意見：第一種意見認(rèn)為，徐某的行為構(gòu)成詐騙罪。理由是符合詐騙罪的基本構(gòu)造，徐某實施欺騙行為。同時還有意見認(rèn)為，徐某的行為構(gòu)成盜伐林木罪、徐某的行為構(gòu)成盜竊罪。另外也有意見認(rèn)為，徐某的行為觸犯了盜竊罪和詐騙罪，屬于想象競合犯，應(yīng)擇一重罪處罰。
記者了解到，公安機(jī)關(guān)以涉嫌盜伐林木罪立案偵查并移送審查起訴，而檢察機(jī)關(guān)最終以涉嫌盜竊罪提起公訴。
