又見驢友以身試險。經(jīng)貴州省畢節(jié)市黔西縣組織力量全力搜尋，12月8日凌晨5時許，擅自進(jìn)入黔西縣素樸鎮(zhèn)水西洞的15名戶外活動愛好者已全部找到，人員身體狀況正常。目前，有關(guān)后續(xù)工作正在進(jìn)一步處理中。
黔西縣素樸鎮(zhèn)水西洞系該鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)一天然溶洞，長度超過10公里，且洞內(nèi)無通訊信號。為避免人為破壞洞廳景觀、防止人員擅自進(jìn)洞發(fā)生安全事故，當(dāng)?shù)卣饲耙言谶M(jìn)洞口安裝鐵門上鎖封閉，并在洞口立了警示牌。然而，就是在這樣的情況下，15名驢友還是撬開門鎖，并從內(nèi)部進(jìn)行反鎖，擅自入洞探險。
有一個細(xì)節(jié)值得關(guān)注。據(jù)通報，這15名驢友是在12月5日進(jìn)入洞內(nèi)，直到8日凌晨5時才被找到。雖然被找到時，人員身體狀況正常，但時隔三天后才被發(fā)現(xiàn)，很大可能已經(jīng)也處于風(fēng)險狀態(tài)。如果不是及時搜救，后果將不堪設(shè)想。
未發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的悲劇，這算是萬幸了。但類似現(xiàn)象一而再發(fā)生，不得不引起更多的思考。
這些年，驢友涉險被困的新聞乃至悲劇可謂層出不窮，由此也讓驢友群體的公共形象一定程度上遭遇“差評”。這是因為，對被困驢友的搜救直接耗費了公共資源，更重要的是，部分驢友隨意涉足一些未開發(fā)區(qū)域甚至是明令不得擅自入內(nèi)的區(qū)域，也傳遞出一種不守規(guī)矩的“任性”形象。
因此，近些年各地也出臺了一些針對性舉措。比如，不少地方明確了“有償援救”原則，即驢友要自行承擔(dān)被搜救的費用和成本；還有的地方對于驢友擅自突破保護(hù)區(qū)開出罰單。這些規(guī)定和做法，是一種權(quán)利和義務(wù)的厘清，也有利于遏制驢友的沖動，讓他們對“冒險”多一點成本考量。
探索未知、突破循規(guī)蹈矩是人類的天性。尤其隨著生活水平的提高，戶外運動的樂趣被越來越多的人所向往。即便相關(guān)悲劇一再發(fā)生，但類似的探索和冒險，恐怕不會就此停止。換另一個角度看，存在風(fēng)險，或者說可能給公共資源帶來損耗，就完全否定戶外探險的價值，也是一種過度反應(yīng)。
但是，戶外探險未必是冒險，更不能與“明知山有虎，偏向虎山行”劃等號。面對一而再發(fā)生的戶外活動意外情況，在觀念引導(dǎo)上，還是應(yīng)該有更多的重視。
首先，每個人都應(yīng)該意識到要對自己的行為負(fù)責(zé)。在行動之前，應(yīng)該充分考慮到后果；其次，更要明白，崇尚冒險精神，并不意味著可以任性、莽撞，無視勸告和規(guī)定。以為買套戶外裝備就能夠來一場“說走就走的戶外探險”的認(rèn)知，是膚淺的，也是魯莽的。真正的戶外探險，一定是建立在對風(fēng)險有足夠研判和應(yīng)對的基礎(chǔ)之上，而絕不是靠一時的沖動。
這方面，每位驢友都需要更多地敬畏專業(yè)、敬畏風(fēng)險、敬畏自然。否則，“一意孤行”的任性探險，既將自身置于巨大風(fēng)險之中，也恰恰是對驢友精神的“抹黑”。
一句話，魯莽、任性的探險活動需要盡量規(guī)避；正常的探險精神需要得到合理安放。如此雙管齊下，或許能最大限度減少無謂的冒險和對公共資源的消耗，也讓驢友群體及其象征的戶外探索精神，回歸它該有的樣子。
