近日，十三屆全國人大常委會第十四次會議聽取和審議了最高人民法院院長周強(qiáng)所作的《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)刑事審判工作情況的報(bào)告》。報(bào)告指出，刑事審判社會關(guān)注度高，一些重大敏感案件在全媒體環(huán)境下極易成為輿論焦點(diǎn)，少數(shù)當(dāng)事人利用網(wǎng)絡(luò)炒作案件影響公正裁判，審判工作面臨巨大輿論壓力。
的確，由于信息傳播格局發(fā)生了重大變化，越來越多的人不僅是信息的接受者，同時(shí)也成為信息的發(fā)布者、傳播者。刑事案件，特別是涉及民生、群體性事件等熱點(diǎn)問題的案件，以及沖擊道德底線的案件、類案不同判的案件，很容易成為社會關(guān)注的焦點(diǎn)。這些案件在事實(shí)證據(jù)、定罪量刑、審判程序乃至裁判文書方面存在的瑕疵，都可能讓“茶杯里的風(fēng)暴”驟變?yōu)樯鐣钪械摹褒埦盹L(fēng)”，釀成公共事件。
依法妥善審理社會關(guān)注度高的熱點(diǎn)案件，要學(xué)會在“聚光燈”“顯微鏡”之下，接受人民的評判和實(shí)踐的檢驗(yàn)。既要推進(jìn)刑事審判公開，堅(jiān)持以公開為原則、以不公開為例外，不斷拓展公開的廣度和深度，主動(dòng)接受當(dāng)事人和社會各界監(jiān)督，不斷提高司法公信力，倒逼法官提升司法能力、依法審慎行使審判權(quán)；也要立足消解質(zhì)疑、化解風(fēng)險(xiǎn)，彰顯司法公開透明，消除社會誤解誤讀，對社會廣泛關(guān)注、網(wǎng)絡(luò)可能炒作的案件要乘勢而上，穩(wěn)妥應(yīng)對，主動(dòng)發(fā)聲，把案件辦理過程變成提高全社會法治意識的過程。
實(shí)際上，消解質(zhì)疑、化解風(fēng)險(xiǎn)，必須準(zhǔn)確把握司法與民意的關(guān)系。在不久前召開的第七次全國刑事審判工作會議上，最高人民法院負(fù)責(zé)人指出，刑事審判不能對民意無動(dòng)于衷，搞機(jī)械司法，也不能被輿論所左右，搞輿論審判。這對準(zhǔn)確把握司法與民意的關(guān)系提供了基本的遵循。
一方面，必須嚴(yán)格公正司法。在審理罪行極其嚴(yán)重但量刑有爭議、事實(shí)證據(jù)存疑等案件時(shí)，必須在眾聲喧嘩中保持法治定力，堅(jiān)守維護(hù)社會公平正義最后一道防線。最高人民法院依法不認(rèn)定趙志紅是“呼格吉勒圖案”真兇，貴州遵義法院判處兇案被告人陶雪無罪，都是落實(shí)證據(jù)裁判原則、堅(jiān)持嚴(yán)格公正司法的典型例子。作出這樣的判決是不容易的，不僅需要扎實(shí)的理論功底和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，更需要堅(jiān)持真理的勇氣和勇于下判的擔(dān)當(dāng)。司法權(quán)威和公信力就是通過一個(gè)個(gè)具體案例逐步建立起來的。
另一方面，司法絕不能背離人之常情、世之常理。要將法律的專業(yè)判斷與民眾的樸素認(rèn)知融合起來，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ɡ碚蔑@司法的理性，以公認(rèn)的情理展示司法的良知，兼顧天理、國法與人情。要堅(jiān)持具體案件具體分析，把抽象的法律公正地適用到每一個(gè)案件中去，實(shí)現(xiàn)個(gè)案公正與類案公正、法律公正與社會公正的統(tǒng)一。
2014年至2019年6月，全國法院審結(jié)一審刑事案件628.3萬件，判處罪犯709.9萬人。刑事審判承擔(dān)著懲罰犯罪、保護(hù)人民、維護(hù)穩(wěn)定、促進(jìn)和諧等重要職能。積極應(yīng)對刑事審判面臨的新挑戰(zhàn)，充分發(fā)揮司法的教育、評價(jià)、指引、規(guī)范功能，讓熱點(diǎn)案件審判成為全民共享的“法治公開課”，才能讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中切實(shí)感受到公平正義。
