 |
| 中國財政科學(xué)研究院應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)博士后 盤和林 |
 |
| 圖蟲創(chuàng)意 圖 |
近日，在第六屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會企業(yè)家高峰論壇上，美團創(chuàng)始人兼CEO王興表示，數(shù)字經(jīng)濟最終發(fā)展起來，需要供給側(cè)全面數(shù)字化。他認為供給側(cè)數(shù)字化是一個比需求側(cè)數(shù)字化更任重道遠的事情，是巨大的機遇，同時也是很大的挑戰(zhàn)。
筆者認為，供給側(cè)數(shù)字化道出了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵所在，從產(chǎn)業(yè)的角度來看，本質(zhì)上就是讓數(shù)字經(jīng)濟貫穿產(chǎn)業(yè)鏈整個供需環(huán)節(jié)，這在當(dāng)今供給側(cè)改革的背景下，對于產(chǎn)業(yè)鏈的轉(zhuǎn)型升級具有極為重要的意義。
數(shù)字化應(yīng)貫通整個產(chǎn)業(yè)鏈
從本質(zhì)上來說，產(chǎn)業(yè)鏈條的最終端是需求側(cè)，而之后每一級的供給側(cè)都將是上一級鏈條的需求側(cè)。
比如，住宅的最終端是購房者，此時開發(fā)商就是供給者；而其作為房屋的建設(shè)者，又將成為鋼材的需求者；同樣鋼材的供給者即鋼鐵企業(yè)又將成為煤炭、鐵礦石的需求者。整體產(chǎn)業(yè)鏈條包含了一個個細小的供需環(huán)，他們環(huán)環(huán)相扣形成了一個完整的產(chǎn)業(yè)體系。
由此可以發(fā)現(xiàn)，目前所實現(xiàn)的需求側(cè)數(shù)字化僅僅是聯(lián)結(jié)了產(chǎn)業(yè)鏈條的最后一環(huán)，即最終產(chǎn)品與消費者的供需關(guān)系。我們借助互聯(lián)網(wǎng)打造了一個電商時代，消費者需求龐大而多樣與種類繁多的最終產(chǎn)品有效結(jié)合，巨大的交易額讓世界震驚，但這還遠遠不夠。
依然以住宅產(chǎn)業(yè)鏈為例，實現(xiàn)供給側(cè)數(shù)字化的目的，不僅僅是要讓購房實現(xiàn)網(wǎng)上交易、同城比價，更是要讓開發(fā)商實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)采購鋼材、根據(jù)鋼材運達時間設(shè)定開發(fā)計劃、線上預(yù)約建筑團隊，以及讓鋼鐵企業(yè)網(wǎng)上拍賣礦山，網(wǎng)購煤炭、鐵礦石等。正如王興所說，從餐桌到田間地頭，數(shù)字化將會鏈接每一個細微的供需環(huán)，貫通整個產(chǎn)業(yè)鏈條。
從經(jīng)濟體系來看，原有的需求側(cè)數(shù)字化是割裂的、單一市場的數(shù)字化，而只有結(jié)合了供給側(cè)數(shù)字化才能實現(xiàn)將科技基因注入經(jīng)濟體的各個環(huán)節(jié)。為什么會出現(xiàn)局部產(chǎn)能過剩而需求不足和局部產(chǎn)能不足而需求過剩的情況？原因就在于我們過多關(guān)注于最終產(chǎn)品與市場的關(guān)系，而忽略了其與要素的關(guān)系。
當(dāng)最初的原材料供給與最終的市場需求相脫節(jié)，就意味著每一環(huán)節(jié)的企業(yè)都沒有達到最優(yōu)的市場規(guī)模和產(chǎn)量，中間產(chǎn)品的價格也偏離了均衡狀態(tài)下的價格。
從博弈論的角度來看，企業(yè)處于供給過剩的產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)品價格低于最優(yōu)價格，企業(yè)縮減規(guī)模相比于其他企業(yè)只會減少利潤，同時丟失市場份額，因而他們只會繼續(xù)延續(xù)過量生產(chǎn)的現(xiàn)狀。反之亦然，處在供給不足行業(yè)的企業(yè)為了保障收入也會延續(xù)限制產(chǎn)量的計劃，由此所導(dǎo)致的最終結(jié)果就是供需失衡，距離均衡狀態(tài)越來越遠。
數(shù)字化實現(xiàn)資源最佳配置
我們可以借用林毅夫教授新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)的理念，來闡釋供給側(cè)數(shù)字化對于整合產(chǎn)業(yè)鏈、推動供給側(cè)改革的重要性。
從宏觀上看，任何經(jīng)濟社會的發(fā)展都是結(jié)構(gòu)變遷的過程，而結(jié)構(gòu)變遷的目的是為了適應(yīng)不斷變化的要素稟賦。因此，如果僅僅實現(xiàn)需求側(cè)的數(shù)字化，那么我們只完成了實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與市場需求相匹配的任務(wù)，即市場的調(diào)節(jié)作用局限于最終產(chǎn)品領(lǐng)域，這就意味著與要素稟賦結(jié)構(gòu)的脫鉤，因而偏離要素供給所能達到的最終產(chǎn)品市場均衡是一個偽均衡，它同時存在局部供給不足和供給過剩的問題。
我國的要素稟賦是不斷變化的，這就要求我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、供給結(jié)構(gòu)也要隨之不斷變化。
上世紀(jì)八九十年代，我國人口紅利充分釋放，勞動力充沛，資源成本低廉，催生了一大批勞動力密集型產(chǎn)業(yè)和高能耗高污染的低端原材料加工業(yè)。如今，人口紅利逐漸消失，勞動力成本上升，資源儲量下降，這就需要更多地資本密集型、技術(shù)密集型企業(yè)來替代，提高資源利用效率，擺脫產(chǎn)業(yè)鏈低端的窘境。此時，如何將這些企業(yè)與有限的物質(zhì)資源、人力資源高效地匹配在一起，正是供給側(cè)數(shù)字化需要解決的問題。
真正的供給側(cè)改革，不是政府說了算，更不是利益說了算，應(yīng)當(dāng)是需求市場和要素供給市場共同說了算，調(diào)結(jié)構(gòu)也并不是政府在調(diào)，而是最初要素稟賦和最終產(chǎn)品需求共同作用來調(diào)整。
當(dāng)實現(xiàn)了供給側(cè)數(shù)字化，每個地區(qū)都將實現(xiàn)對每一項細節(jié)的要素稟賦監(jiān)控，評估當(dāng)?shù)氐囊胤A賦結(jié)構(gòu)，那么產(chǎn)業(yè)將根據(jù)該結(jié)構(gòu)進行適時調(diào)整，并結(jié)合需求側(cè)的數(shù)字化實現(xiàn)匹配，打通產(chǎn)業(yè)鏈，實現(xiàn)最底端的生產(chǎn)要素與最頂端的最終產(chǎn)品需求相連接，這才是真正意義上的數(shù)字經(jīng)濟。
同樣，我們將視線放在微觀角度，每一個城市、每一個企業(yè)個體都具有不同的要素稟賦。
通過供給側(cè)數(shù)字化，工業(yè)企業(yè)可以迅速找到原材料供給更為低廉的地區(qū)，餐飲行業(yè)可以實現(xiàn)更廣泛、更有效的菜品采購等。當(dāng)然這不僅限于客觀物質(zhì)資源，人力資本、知識儲備也將得到更好的匹配，勞動力充沛的地區(qū)將會匹配更多的勞動力密集行業(yè)，高校較多的地區(qū)將匹配更多的科技密集型產(chǎn)業(yè)。
從微觀到宏觀，企業(yè)實現(xiàn)了人力支出、原材料成本與生產(chǎn)經(jīng)營再到產(chǎn)品需求的匹配，而地區(qū)整體實現(xiàn)了生產(chǎn)要素與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)再到市場需求的嚙合，在此過程中，通過數(shù)字化的工具實現(xiàn)了資源的最佳配置，這才是數(shù)字經(jīng)濟的精髓所在，也是供給側(cè)改革的深層邏輯。
供給側(cè)數(shù)字化是一片藍海
需求側(cè)的數(shù)字化催生了一大批互聯(lián)網(wǎng)大佬，實現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)時代的繁榮。如今，供給側(cè)的數(shù)字化將會讓互聯(lián)網(wǎng)融入整個生產(chǎn)體系，而不僅僅在商品市場發(fā)揮作用。
有人提出“互聯(lián)網(wǎng)”的下半場在哪？筆者認為，互聯(lián)網(wǎng)下半場的機會毫無疑問就是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。正如王興所說，“說到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，我認為各行各業(yè)都大有可為，機會是大把的?！倍┙o側(cè)數(shù)字化就是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，數(shù)字化鏈接供需環(huán)并貫通產(chǎn)業(yè)鏈。尤其是當(dāng)頂端需求市場充分飽和之后，下沉互聯(lián)網(wǎng)思維，深入到供給側(cè)的每一個細微的供需環(huán)節(jié)，實現(xiàn)生產(chǎn)鏈條的環(huán)環(huán)相扣將大有可為，這是一片還未數(shù)字化的藍海。
最后，深化供給側(cè)改革，我們不能將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進都寄托于政策干預(yù)，再高明的政策安排面對時刻變化的要素結(jié)構(gòu)都將落伍，而任何脫離要素本身的變遷都是低效率的。所以，只有通過數(shù)字化實現(xiàn)兩者的有機結(jié)合，形成你中有我我中有你的關(guān)系，之后再借助目前已經(jīng)充分建立的需求側(cè)數(shù)字化，實現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈的整合，這才能實現(xiàn)供給側(cè)改革的最終目標(biāo)，即調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、優(yōu)化要素配置、提高增長質(zhì)量。
