11月16日，四川綿陽市委政法委微信公號“綿陽長安之聲”發(fā)布了“馮超噴漆事件聯(lián)合調(diào)查組通告”，由綿陽市委政法委牽頭，對因不滿法院判決向法院牌匾噴漆男子馮超所反映情況的調(diào)查有了結(jié)果。通告稱，經(jīng)調(diào)查，綿陽市中級人民法院對馮超所反映案件審理程序、事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信、法律適用和實(shí)體處理正確合法。其反映的問題不成立。
據(jù)通告：2020年6月8日，四川省三臺縣人馮超因不服綿陽市中級人民法院相關(guān)民事判決，使用黑色乳膠漆對綿陽市中級人民法院牌匾和門柱進(jìn)行噴涂。6月9日，馮超因涉嫌尋釁滋事犯罪，被公安機(jī)關(guān)立案偵查并采取相應(yīng)的強(qiáng)制措施，案件現(xiàn)在正在辦理之中。
事件發(fā)生后，綿陽市委政法委于6月12日牽頭，組織綿陽市人民檢察院、市公安局、市司法局成立聯(lián)合調(diào)查組，各職能部門根據(jù)法定職責(zé)，對馮超所稱的裁判不公的相關(guān)民事案件進(jìn)行全面調(diào)查，綿陽市紀(jì)委監(jiān)委駐市委政法委紀(jì)檢監(jiān)察組派員對調(diào)查工作全程進(jìn)行監(jiān)督。聯(lián)合調(diào)查組查閱案件卷宗20冊，詢問相關(guān)當(dāng)事人、證人和案件承辦人共計(jì)39人次。
6月30日，根據(jù)疫情規(guī)定，調(diào)查組人員通過遠(yuǎn)程視頻的方式與馮超進(jìn)行了見面溝通，詳細(xì)聽取了馮超的相關(guān)訴求和理由，對相關(guān)問題進(jìn)行了解釋和說明。
聯(lián)合調(diào)查組按照依法、中立、客觀、公正的工作要求，確定了遵循民事訴訟基本原則、證據(jù)規(guī)則以及裁判標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)查工作準(zhǔn)則，目前有關(guān)事實(shí)已經(jīng)查清。
經(jīng)調(diào)查：近五年來，馮超作為案件當(dāng)事人，在綿陽市兩級法院共涉及相關(guān)民事訴訟31起。其認(rèn)為綿陽市中級人民法院審理裁判的案件有三件不公正，分別為：馮超與林某某、黃某某合伙協(xié)議糾紛案；雷某某與四川××有限責(zé)任公司、梁某、劉某某、馮超民間借貸糾紛案；馮超與熊某某、徐州市××有限公司、何某買賣合同糾紛案。
通告稱，聯(lián)合調(diào)查組重點(diǎn)對以上三起案件，圍繞審理程序、事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信和法律適用是否合法正確進(jìn)行審查。其中，馮超與熊某某、徐州市××有限公司、何某買賣合同糾紛一案，調(diào)查認(rèn)為，馮超的主張與事實(shí)不符。經(jīng)調(diào)查組向馮超出示在案證據(jù)并釋法明理，馮超承認(rèn)對本案的理解屬于自己認(rèn)識錯(cuò)誤，接受調(diào)查組意見并表示對此案息訴。
通告未提及馮超是否接受調(diào)查組對另外兩起案件的調(diào)查意見。
澎湃新聞注意到，聯(lián)合調(diào)查組認(rèn)為，綿陽市中級人民法院對三起案件的審理程序、事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信、法律適用和實(shí)體處理正確合法，馮超所反映的問題不成立。
(本文來自澎湃新聞，更多原創(chuàng)資訊請下載“澎湃新聞”APP)
