文 | 與歸
真正的渣男，連伴侶的“逝后價(jià)值”也要榨干。近日，廣東警方破獲一起騙取網(wǎng)絡(luò)捐款的案件。犯罪嫌疑人王某非在多個(gè)大病籌平臺(tái)，為自己患有急性腹膜炎的“女友”發(fā)起籌款。然而，這位“女友”在2018年就已去世，王某非竟與現(xiàn)任女友一起，自學(xué)PS，利用去世前女友病歷，騙取總計(jì)6萬多元的善款。
說起來都是“女友”，很遺憾，在這樣的故事里，看不到愛情的影子。用已經(jīng)病故的前女友的病歷來騙取錢財(cái)，前女友泉下有知，會(huì)作何感想？現(xiàn)女友也應(yīng)該明白，既然前女友可以被如此利用，現(xiàn)女友也可以。而現(xiàn)女友既然也參與了詐騙，保不齊也會(huì)讓“渣男”成為詐騙對(duì)象。
犯罪嫌疑人
騙騙相報(bào)，那絕不是愛情。如果伴侶之間的共同愛好是“騙”，那么實(shí)在難以祝福和相信這樣的愛情。王某非及其現(xiàn)女友的行為，既侮辱了愛情，也侮辱了公眾的善良，更侮辱了法律。當(dāng)然，也順便打了那些被輕易突破的平臺(tái)一個(gè)巴掌。
人性是一個(gè)潘多拉魔盒。只要有空子可鉆，類似的詐騙行為可能永遠(yuǎn)存在。因此，關(guān)注的焦點(diǎn)又不能止于這位“渣男”的人品有多么不堪，最終還是要聚焦于從程序上抵達(dá)正義，也即來自平臺(tái)和其他監(jiān)督方式的保障，為愛心護(hù)航。
民間慈善有賴于社會(huì)的互信，假病歷的泛濫，實(shí)際上是在透支整個(gè)社會(huì)的善意。當(dāng)類似的詐騙行為多了，絕不是依法查處犯罪分子、追回贓款并原路退回就可以“止損”的。更大的損失在于，它動(dòng)搖了平臺(tái)的公信力，乃至讓公眾不再相信網(wǎng)絡(luò)眾籌，最終竭澤而漁，讓真正需要幫助的人，反而得不到應(yīng)有的救助。
所以，作為愛心樞紐的眾籌平臺(tái)，應(yīng)該支棱起來。
廣東省羅定市羅城派出所民警黎同波介紹稱，王某非找人 P（涂改）了一次之后，就發(fā)現(xiàn)這個(gè)技術(shù)其實(shí)挺簡(jiǎn)單的，然后接下來全都是自己來的了。但就是這么簡(jiǎn)單粗糙的PS病歷，竟然可以通過一些眾籌平臺(tái)的審核，還能順利籌集到6萬多元，這已經(jīng)足夠說明那些平臺(tái)審核環(huán)節(jié)的漏洞之大，疏忽之甚。
眾籌信息
報(bào)道中還有一個(gè)細(xì)節(jié)，王某非是利用現(xiàn)任女友，冒充死者進(jìn)行語音實(shí)名認(rèn)證的。既然是實(shí)名認(rèn)證，怎么可以憑借語音就輕易通過呢？要知道，語音實(shí)名認(rèn)證，本身就是不靠譜的。道理很簡(jiǎn)單，平臺(tái)難道事先掌握了當(dāng)事人的聲音資料？就算掌握了，也無法通過耳朵辨別來實(shí)現(xiàn)，這是不科學(xué)的，因?yàn)槁曇艨梢阅７隆?/p>
令人擔(dān)憂的是，平臺(tái)打出的這個(gè)所謂認(rèn)證電話，可能僅僅是一個(gè)形式化的口頭確認(rèn)。在這樣的所謂“審核”之下，兩個(gè)人的簡(jiǎn)單配合，就可以輕易瓦解掉這一環(huán)的驗(yàn)證價(jià)值。一些平臺(tái)應(yīng)該反省自身，類似的走過場(chǎng)式審核，還有多少？
值得一提的是，據(jù)報(bào)道，網(wǎng)上還有一個(gè)制售病歷的產(chǎn)業(yè)鏈。發(fā)出需求，不到一天時(shí)間，對(duì)方就會(huì)提供出一套包括生化檢測(cè)單、出院證明和住院費(fèi)用清單在內(nèi)的整套單據(jù)，赫然蓋著具體醫(yī)院的“電子章”。如何鑒別這類假病歷，是考驗(yàn)平臺(tái)審核機(jī)制有效性的重要一步。
假病歷的泛濫必然會(huì)影響到公眾對(duì)于平臺(tái)的信任，透支公眾的善意，結(jié)果無非是公眾帶著懷疑的目光審視每一個(gè)求助的信息，吝嗇自己的善意的付出，擔(dān)心被欺騙，最終影響的必然是那些真正需要幫助的患者。
病逝女生的檢查報(bào)告
實(shí)際上，籌款平臺(tái)所承擔(dān)的絕不只是一種信息發(fā)布的中介作用，而是承擔(dān)著維護(hù)社會(huì)信任的重?fù)?dān)。平臺(tái)需要將真正需要幫助的人找出來，而與此同時(shí)將公眾的善心送到真正需要幫助的人手中。因此，對(duì)于平臺(tái)審核的要求會(huì)更高，如何有效識(shí)別又不影響籌款效率，這恰是公眾對(duì)于籌款平臺(tái)的期待。
當(dāng)然，無利不起早，無責(zé)不向好。眼下的網(wǎng)絡(luò)眾籌市場(chǎng)，還缺一個(gè)健全的、針對(duì)平臺(tái)審核責(zé)任的考核機(jī)制。對(duì)于那些未盡到審核義務(wù)、或者履行義務(wù)很不理想的平臺(tái)，要有相應(yīng)的處罰和警告。唯有此，才能敦促平臺(tái)主動(dòng)承擔(dān)起應(yīng)盡的責(zé)任，提高積極性和責(zé)任感，共同打造健康的眾籌生態(tài)。
以上各種基于平臺(tái)的保障措施健全了，就可以共同織就一個(gè)信用機(jī)制。這個(gè)信用機(jī)制，就是平臺(tái)的“芯”，也是眾籌的倫理基礎(chǔ)。也正因此，它決不能建立在道德意義上，也不能基于簡(jiǎn)單的、表面的審核，它需要平臺(tái)有更科學(xué)的核實(shí)、更靈敏的預(yù)警、更完善的責(zé)任機(jī)制。從這一點(diǎn)來看，網(wǎng)絡(luò)眾籌，任重道遠(yuǎn)。
