美國(guó)產(chǎn)“蘋果”有兩個(gè)：一個(gè)大名鼎鼎的“蘋果公司”，一個(gè)臭名昭著的《蘋果日?qǐng)?bào)》。
沒錯(cuò)，《蘋果日?qǐng)?bào)》（下稱《蘋果》）雖為“叛國(guó)亂港四人幫”頭目黎智英所創(chuàng)，但其就是一個(gè)純粹的“美國(guó)產(chǎn)蘋果”。黎智英曾高呼“為美國(guó)利益而戰(zhàn)”，而《蘋果》就是其為美國(guó)利益而戰(zhàn)的文宣工具。實(shí)際上，《蘋果》自始至終都是美國(guó)政治勢(shì)力的鷹犬，它維護(hù)的根本不是香港的利益，而是美國(guó)的利益。
《蘋果》唯恐天下不亂，完全不承擔(dān)新聞媒體的社會(huì)責(zé)任，極盡嘩眾取寵，以各類腥臭下流的報(bào)道，荼毒香港社會(huì)。挑撥香港與內(nèi)地的矛盾，并不遺余力攻擊抹黑特區(qū)政府，不斷炮制針對(duì)公職人員及政府的惡意報(bào)道。同時(shí)，在社會(huì)民生問題上不斷上綱上線，煽動(dòng)市民上街參與各類違法的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，完全偏離媒體應(yīng)有的客觀理性的專業(yè)操守，不斷破壞香港繁榮穩(wěn)定，撕裂社會(huì)。
特別是“反修例”暴亂以來(lái)，《蘋果》更是以“新聞自由”之名，行“反中亂港”之實(shí)，大肆抹黑警察執(zhí)法、污蔑特區(qū)政府，打著新聞自由的旗號(hào)胡編亂造，沒有新聞就制造新聞，已成為亂港禍港的重要文宣機(jī)器。
當(dāng)然，有人說(shuō)《蘋果》在香港本地受眾很廣，甚至說(shuō)這體現(xiàn)了香港的真實(shí)民意。實(shí)際上，這種說(shuō)法是完全站不住腳的。從信息的傳播規(guī)律和普通人的閱讀習(xí)慣看，《蘋果》這種極盡嘩眾取寵的寫作手法以及集中的負(fù)面報(bào)道原本就容易引起關(guān)注，加上其在報(bào)道時(shí)一直善用“兩分真八分假”的春秋筆法，所以煽動(dòng)性極強(qiáng)。但在絕大多數(shù)香港民眾心中，《蘋果》只是一份嘩眾取寵、公信力極低的報(bào)紙。
不可否認(rèn)的是，經(jīng)過多年經(jīng)營(yíng)，《蘋果》顛倒黑白、移花接木的寫作手法在香港傳媒界真是無(wú)出其右。此次“反修例”暴亂，以《蘋果》為代表的香港黃媒通過網(wǎng)絡(luò)對(duì)暴亂的不斷升級(jí)發(fā)揮了極大作用，他們的各類煽動(dòng)性信息通過聊天軟件Telegram、社交平臺(tái)Facebook和Twitter以及Instagram、連登、高登論壇不斷滲透給普通民眾，讓反對(duì)派及激進(jìn)勢(shì)力的聲音得到有效傳播，在輿論層面普遍壓倒正面聲音，讓市民很難看到客觀真實(shí)的信息，更讓很多支持特區(qū)政府和修例的民眾成為了沉默的大多數(shù)。
《蘋果》的報(bào)道到底有多惡毒？可以說(shuō)，“反修例”暴亂以來(lái)發(fā)生的所有標(biāo)志性事件特別是涉及香港警隊(duì)的相關(guān)內(nèi)容，《蘋果》的報(bào)道都極盡手段污蔑抹黑。我們可以看看它是如何報(bào)道這些事件以及香港警隊(duì)的，讀起來(lái)真是相當(dāng)“有意思”！
首先，大家熟知的“爆眼女”事件，直到現(xiàn)在事件的最終調(diào)查結(jié)果仍未出爐。但在沒有任何證據(jù)的情況下，《蘋果》當(dāng)天即以《港示威少女疑遭警瞄頭 布袋彈射爆眼失明》為題發(fā)布新聞，標(biāo)題即使用“警瞄頭、射爆眼”這種完全失實(shí)卻極抓眼球的詞匯，并直接認(rèn)定“爆眼女”被警員所傷。報(bào)道中更編造“警員持槍對(duì)平民進(jìn)行‘行刑式’連環(huán)射擊”，描繪了一幅警員持槍掃射無(wú)辜民眾的電影式畫面，極力詆毀香港警隊(duì)，不斷煽動(dòng)民眾仇警情緒。
實(shí)際上，事件發(fā)生不久，“爆眼女”即被網(wǎng)民曝出是因?yàn)槠浒l(fā)放資金時(shí)中飽私囊遭同伙報(bào)復(fù)。更有知情人士透露事件發(fā)生后《蘋果》老板黎智英立即安排李柱銘找到爆眼女進(jìn)行交涉，提出以3000萬(wàn)港幣為條件，要求爆眼女對(duì)外咬定其眼部是被警察布袋彈打傷，借此大做文章抹黑警方。但很快，“3000萬(wàn)”的事就被人曝光，交涉不了了之。
大家還記得這“街頭一跪”嗎？
8月25日晚，多名警員被暴徒圍攻，嚴(yán)重威脅警員人身安全，其中一名警員不得已鳴槍示警，該男子見狀立即沖出，假扮無(wú)辜市民跪地，跪之前還被發(fā)現(xiàn)其剛剛向警員拋磚頭。
到了《蘋果》這里，暴徒圍毆警員的事實(shí)一概舍棄，報(bào)道標(biāo)題不出所料的變?yōu)?strong>“鎮(zhèn)壓第一槍 港警街頭開槍踹人”，在描述過程時(shí)更是將那一幕表述為“一手持左輪手槍、一手持盾牌的警察，竟大步跨前，一腳將他踢飛，然后以槍口瞄準(zhǔn)示威者威嚇。”全然不提警員當(dāng)時(shí)生命已遭受嚴(yán)重威脅，真是熟悉的套路，熟悉的味道！
如果大家對(duì)烏克蘭的顏色革命有印象，下跪的這一場(chǎng)景，是如此熟悉……
這一聲槍響?yīng)q如給《蘋果》打了針興奮劑，多日連篇累牘進(jìn)行報(bào)道，什么“港警開槍是負(fù)面示范 臺(tái)警面對(duì)示威者為何不帶槍”，什么“腳踢荃灣街坊六左輪指記者 警開真槍退示威者”……一篇又一篇，除了沒有真相，剩余的“爆炸性”、“現(xiàn)場(chǎng)感”等等要素一應(yīng)俱全，一場(chǎng)片面離奇的大戲被其編撰得爐火純青！
再說(shuō)說(shuō)所謂“831太子站6人死亡”事件。這件事從始至終就是一場(chǎng)自導(dǎo)自演的鬧劇，所謂的6人死亡至今沒有接到死者家屬報(bào)案，亦沒有任何有關(guān)人口失蹤的情況。
9月10日，香港警方、地鐵、醫(yī)管、消防部門聯(lián)合召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)查閱地鐵站內(nèi)的監(jiān)控視頻資料證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)情況。在有力的客觀事實(shí)面前，謠言顯得極其蒼白無(wú)力。
然而，這依然沒有難住《蘋果》，其批評(píng)警方忙于辟謠、封站等行為是為了掩飾真相，并一直把“太子站死亡6人”事件定義為“迷霧重重、謎團(tuán)未解”……
一計(jì)不成，《蘋果》再生一計(jì)！9月7日，其為了抹黑警隊(duì)隱藏了所謂“太子站死亡6人”真相，炮制出一篇《被自殺？香港一天內(nèi)6人墮樓8人死亡》文章，指出香港近幾日連續(xù)發(fā)生了多起離奇自殺案，都是警方為了掩蓋太子站死亡人員尸首而故意制造了自殺案，并引用所謂網(wǎng)友留言稱“無(wú)法不讓人想到那些冷血黑警”……
其實(shí)，《蘋果》一直善于吃“死者”的人血饅頭，長(zhǎng)期大搞陰謀論。9月中旬，一名15歲女孩自殺，《蘋果》再次質(zhì)疑死因并栽贓給警方及女孩學(xué)校，致使女孩就讀的學(xué)校被暴徒大肆破壞，家屬被再次消費(fèi)傷害。女孩母親公開呼吁大家停手，不要滋擾家人，讓死者安息，讓家人恢復(fù)安寧。前特首梁振英發(fā)文怒斥《蘋果》，文中寫道“你們也有子女，你們較幸運(yùn)的，是香港沒有另一家報(bào)紙有你們這般無(wú)良下流。香港有這樣的報(bào)紙，是香港的恥辱?！?/strong>
最值得一說(shuō)的，當(dāng)屬10?1那天警員開槍擊傷暴徒的事件。實(shí)際上，黎智英早有準(zhǔn)備，在“十一”到來(lái)的前一周，便已指示《蘋果日?qǐng)?bào)》提前編寫好“屈警”稿件，只要警察開槍，便不惜一切手段抹黑警隊(duì)！
10月1日下午4時(shí)許，在荃灣大河道，多名暴徒持鐵通（棍）、錘子等武器襲擊一名落單警員。在此生死攸關(guān)之際，另一名警員不顧生命危險(xiǎn)返回解救，拔槍戒備并警告，遭到暴徒曾志健持鐵通襲擊，警員迫不得已開槍將其擊傷，將同袍救起，并立即對(duì)曾采取了急救措施。
這邊槍一響，《蘋果》的抹黑文章便迅速出爐，不出所料地起了一個(gè)“【黑色10?1】警開殺戒片段曝光 瘋警近距離開槍轟示威者”聳人聽聞的標(biāo)題，并對(duì)現(xiàn)場(chǎng)視頻進(jìn)行剪輯加工，完全剪輯掉前期暴徒攻擊警員的鏡頭，還將警員開槍的瞬間進(jìn)行了10倍速慢放，想要通過一個(gè)無(wú)頭無(wú)尾的單一畫面佐證開槍警員在未受到嚴(yán)重攻擊的情況下主動(dòng)開槍。
10月2日，《蘋果》報(bào)紙版在頭版大篇幅炒作，按黎智英指示對(duì)該事件做深度報(bào)道，以達(dá)到最佳炒作效果。與此同時(shí)，在即時(shí)新聞專題持續(xù)推出“‘黑色十一’專題”，并以“瘋警大開殺戒近距離開槍轟胸中五生完成手術(shù)留醫(yī)ICU”為題發(fā)布屈警文章，并過度描述被擊傷暴徒傷勢(shì)賣慘求同情。無(wú)獨(dú)有偶，反對(duì)派文宣組織極力配合《蘋果》推出了一系列文宣作品，將警員自救開槍的真相生生顛倒為“謀殺”！
10月3日，《蘋果日?qǐng)?bào)》仍然持續(xù)進(jìn)行炒作，厚顏無(wú)恥地將暴徒手中的“鐵通（鐵棍）和盾牌”描寫成“軟綿綿的膠管和浮板”，稱“中學(xué)生示威者只有一個(gè)浮板和軟綿綿的膠管……”這樣完全罔顧事實(shí)的描寫，讓人既想恨又想笑……
列舉了這么多例子，想必大家也看明白了《蘋果》的套路。顛倒黑白、指鹿為馬、偏頗片面、仇警屈警、煽情賣慘……警方跟它擺事實(shí)，它說(shuō)是一家之言。警方跟它講法律，它說(shuō)是事實(shí)不清。警方跟它講暴徒，它說(shuō)沒有暴徒只有暴政。警方跟它講道理，它又開始講法律……
站在我們面前的《蘋果》，活脫脫一個(gè)蠻不講理的“流氓潑婦”。但可悲的是，就是這樣一個(gè)流氓潑婦，身旁總有人跟著一起吶喊助威，甚至相互勾結(jié)串聯(lián)，一起作妖！
比如――香港記者協(xié)會(huì)！
香港記協(xié)的控制權(quán)始終被泛民把守，維基百科干脆將記協(xié)介紹為：“著名的泛民團(tuán)體，宗旨是鼓勵(lì)親泛民報(bào)道。”香港記協(xié)的多個(gè)高層與黎智英的“壹傳媒”有著深遠(yuǎn)的親密關(guān)系，因此記協(xié)也有了“壹傳媒記者協(xié)會(huì)”的外號(hào)。
從一件小事中就可以看出《蘋果》與記協(xié)的“親密無(wú)間”。10月5日《禁止蒙面規(guī)例》正式實(shí)施的前一晚，《蘋果》突然大量招聘記者，因?yàn)椤督姑擅嬉?guī)例》規(guī)定記者有豁免可以戴口罩，《蘋果》意圖讓暴徒搖身一變成為“合法戴口罩的記者”。而香港記協(xié)為了配合《蘋果》的陰謀，連夜趕工加印了一萬(wàn)張記者證，可見二者在“亂港”的路上一直是穿一條褲子的“親密戰(zhàn)友”。
（警方曾起獲的假記者證）
大家對(duì)香港記協(xié)印象最深的莫過于其自打自臉的“雙標(biāo)”事件了。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者付國(guó)豪在機(jī)場(chǎng)遭暴徒禁錮毆打，香港記協(xié)馬上跳出來(lái)發(fā)出聲明，“呼吁內(nèi)地新聞工作者，在港采訪大型示威活動(dòng)時(shí)，應(yīng)該清楚展示其記者證件，以方便市民辨認(rèn)”。而當(dāng)亂港分子假借記者身份掩護(hù)大肆實(shí)施破壞行為時(shí)，還是這個(gè)香港記協(xié)卻說(shuō)，“不宜動(dòng)輒捉拿假記者，或要求記者在采訪時(shí)必須配備認(rèn)可的記者證等，否則香港沒法再享有真正的新聞自由”。
怪哉！記協(xié)前后矛盾的回應(yīng)真乃大型翻車現(xiàn)場(chǎng)！
香港記者協(xié)會(huì)名頭聽上去很權(quán)威，但實(shí)際上，香港記協(xié)只是香港記者行業(yè)眾多工會(huì)中的一個(gè)，人數(shù)不足香港記者總?cè)藬?shù)的十分之一，并不能代表業(yè)界聲音。那么香港記協(xié)究竟有什么魔力可以讓以《蘋果》為首的一幫黃媒記者跟著瘋狂呢？只因它手握大權(quán)――簽發(fā)記者證。
只要向香港記協(xié)交納約150港元，然后填表交照片，就可以獲得“記者證”。并且，用這個(gè)就可以申請(qǐng)一張“國(guó)際記者證”，從此所向披靡，拿個(gè)記者證穿件黃背心就可“笑傲江湖”。
這就是為什么警察清場(chǎng)時(shí)，有如此多的所謂香港記者擋在暴徒身前以“采訪”之名阻礙警察執(zhí)法，因?yàn)楹芏嗨^的“記者”根本就是暴徒花150元變身而來(lái)的。
并且，自1994年以來(lái)，香港記協(xié)基本上每年都會(huì)出一份“年報(bào)”，總基調(diào)都是以控訴“中央和特區(qū)政府對(duì)新聞自由的打壓”為主題。由于香港記協(xié)打著“守護(hù)言論自由”的幌子，其炮制的年報(bào)常被西方政客及反華媒體引用，作為攻擊內(nèi)地和香港新聞自由的所謂“有力證據(jù)”。
但是，“港獨(dú)”的言行已嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，根本不屬于所謂新聞言論自由的范疇。打著“新聞自由”旗號(hào)違背新聞自由，香港記協(xié)和《蘋果》等黃媒已成新聞之恥、香港之恥！
香港傳媒界亂象已成為“反修例”暴亂不斷升級(jí)的一個(gè)極為重要的原因。《蘋果》等黃媒和香港記協(xié)在臺(tái)前幕后不斷“扇陰風(fēng)、點(diǎn)鬼火”，香港民眾被鋪天蓋地的假消息蒙住雙眼。所以，對(duì)街面上的暴徒們要依法處理，對(duì)傳媒界的這些幕后暴徒更要徹底根除！
《蘋果》已讓香港傳媒界中毒太深。天涼了，是時(shí)候摘掉這只“毒蘋果”了……
