美國產(chǎn)“蘋果”有兩個：一個大名鼎鼎的“蘋果公司”，一個臭名昭著的《蘋果日報》。

沒錯，《蘋果日報》（下稱《蘋果》）雖為“叛國亂港四人幫”頭目黎智英所創(chuàng)，但其就是一個純粹的“美國產(chǎn)蘋果”。黎智英曾高呼“為美國利益而戰(zhàn)”，而《蘋果》就是其為美國利益而戰(zhàn)的文宣工具。實際上，《蘋果》自始至終都是美國政治勢力的鷹犬，它維護的根本不是香港的利益，而是美國的利益。

《蘋果》唯恐天下不亂，完全不承擔新聞媒體的社會責任，極盡嘩眾取寵，以各類腥臭下流的報道，荼毒香港社會。挑撥香港與內(nèi)地的矛盾，并不遺余力攻擊抹黑特區(qū)政府，不斷炮制針對公職人員及政府的惡意報道。同時，在社會民生問題上不斷上綱上線，煽動市民上街參與各類違法的社會運動，完全偏離媒體應(yīng)有的客觀理性的專業(yè)操守，不斷破壞香港繁榮穩(wěn)定，撕裂社會。

特別是“反修例”暴亂以來，《蘋果》更是以“新聞自由”之名，行“反中亂港”之實，大肆抹黑警察執(zhí)法、污蔑特區(qū)政府，打著新聞自由的旗號胡編亂造，沒有新聞就制造新聞，已成為亂港禍港的重要文宣機器。

當然，有人說《蘋果》在香港本地受眾很廣，甚至說這體現(xiàn)了香港的真實民意。實際上，這種說法是完全站不住腳的。從信息的傳播規(guī)律和普通人的閱讀習慣看，《蘋果》這種極盡嘩眾取寵的寫作手法以及集中的負面報道原本就容易引起關(guān)注，加上其在報道時一直善用“兩分真八分假”的春秋筆法，所以煽動性極強。但在絕大多數(shù)香港民眾心中，《蘋果》只是一份嘩眾取寵、公信力極低的報紙。

不可否認的是，經(jīng)過多年經(jīng)營，《蘋果》顛倒黑白、移花接木的寫作手法在香港傳媒界真是無出其右。此次“反修例”暴亂，以《蘋果》為代表的香港黃媒通過網(wǎng)絡(luò)對暴亂的不斷升級發(fā)揮了極大作用，他們的各類煽動性信息通過聊天軟件Telegram、社交平臺Facebook和Twitter以及Instagram、連登、高登論壇不斷滲透給普通民眾，讓反對派及激進勢力的聲音得到有效傳播，在輿論層面普遍壓倒正面聲音，讓市民很難看到客觀真實的信息，更讓很多支持特區(qū)政府和修例的民眾成為了沉默的大多數(shù)。

《蘋果》的報道到底有多惡毒？可以說，“反修例”暴亂以來發(fā)生的所有標志性事件特別是涉及香港警隊的相關(guān)內(nèi)容，《蘋果》的報道都極盡手段污蔑抹黑。我們可以看看它是如何報道這些事件以及香港警隊的，讀起來真是相當“有意思”！

首先，大家熟知的“爆眼女”事件，直到現(xiàn)在事件的最終調(diào)查結(jié)果仍未出爐。但在沒有任何證據(jù)的情況下，《蘋果》當天即以《港示威少女疑遭警瞄頭 布袋彈射爆眼失明》為題發(fā)布新聞，標題即使用“警瞄頭、射爆眼”這種完全失實卻極抓眼球的詞匯，并直接認定“爆眼女”被警員所傷。報道中更編造“警員持槍對平民進行‘行刑式’連環(huán)射擊”，描繪了一幅警員持槍掃射無辜民眾的電影式畫面，極力詆毀香港警隊，不斷煽動民眾仇警情緒。

實際上，事件發(fā)生不久，“爆眼女”即被網(wǎng)民曝出是因為其發(fā)放資金時中飽私囊遭同伙報復。更有知情人士透露事件發(fā)生后《蘋果》老板黎智英立即安排李柱銘找到爆眼女進行交涉，提出以3000萬港幣為條件，要求爆眼女對外咬定其眼部是被警察布袋彈打傷，借此大做文章抹黑警方。但很快，“3000萬”的事就被人曝光，交涉不了了之。

大家還記得這“街頭一跪”嗎？

8月25日晚，多名警員被暴徒圍攻，嚴重威脅警員人身安全，其中一名警員不得已鳴槍示警，該男子見狀立即沖出，假扮無辜市民跪地，跪之前還被發(fā)現(xiàn)其剛剛向警員拋磚頭。

到了《蘋果》這里，暴徒圍毆警員的事實一概舍棄，報道標題不出所料的變?yōu)?strong>“鎮(zhèn)壓第一槍　港警街頭開槍踹人”，在描述過程時更是將那一幕表述為“一手持左輪手槍、一手持盾牌的警察，竟大步跨前，一腳將他踢飛，然后以槍口瞄準示威者威嚇。”全然不提警員當時生命已遭受嚴重威脅，真是熟悉的套路，熟悉的味道！

這一聲槍響?yīng)q如給《蘋果》打了針興奮劑，多日連篇累牘進行報道，什么“港警開槍是負面示范 臺警面對示威者為何不帶槍”，什么“腳踢荃灣街坊六左輪指記者 警開真槍退示威者”……一篇又一篇，除了沒有真相，剩余的“爆炸性”、“現(xiàn)場感”等等要素一應(yīng)俱全，一場片面離奇的大戲被其編撰得爐火純青！

再說說所謂“831太子站6人死亡”事件。這件事從始至終就是一場自導自演的鬧劇，所謂的6人死亡至今沒有接到死者家屬報案，亦沒有任何有關(guān)人口失蹤的情況。

9月10日，香港警方、地鐵、醫(yī)管、消防部門聯(lián)合召開新聞發(fā)布會，通報查閱地鐵站內(nèi)的監(jiān)控視頻資料證實現(xiàn)場情況。在有力的客觀事實面前，謠言顯得極其蒼白無力。

然而，這依然沒有難住《蘋果》，其批評警方忙于辟謠、封站等行為是為了掩飾真相，并一直把“太子站死亡6人”事件定義為“迷霧重重、謎團未解”……

一計不成，《蘋果》再生一計！9月7日，其為了抹黑警隊隱藏了所謂“太子站死亡6人”真相，炮制出一篇《被自殺？香港一天內(nèi)6人墮樓8人死亡》文章，指出香港近幾日連續(xù)發(fā)生了多起離奇自殺案，都是警方為了掩蓋太子站死亡人員尸首而故意制造了自殺案，并引用所謂網(wǎng)友留言稱“無法不讓人想到那些冷血黑警”……

其實，《蘋果》一直善于吃“死者”的人血饅頭，長期大搞陰謀論。9月中旬，一名15歲女孩自殺，《蘋果》再次質(zhì)疑死因并栽贓給警方及女孩學校，致使女孩就讀的學校被暴徒大肆破壞，家屬被再次消費傷害。女孩母親公開呼吁大家停手，不要滋擾家人，讓死者安息，讓家人恢復安寧。前特首梁振英發(fā)文怒斥《蘋果》，文中寫道“你們也有子女，你們較幸運的，是香港沒有另一家報紙有你們這般無良下流。香港有這樣的報紙，是香港的恥辱。”

最值得一說的，當屬10?1那天警員開槍擊傷暴徒的事件。實際上，黎智英早有準備，在“十一”到來的前一周，便已指示《蘋果日報》提前編寫好“屈警”稿件，只要警察開槍，便不惜一切手段抹黑警隊！

10月1日下午4時許，在荃灣大河道，多名暴徒持鐵通（棍）、錘子等武器襲擊一名落單警員。在此生死攸關(guān)之際，另一名警員不顧生命危險返回解救，拔槍戒備并警告，遭到暴徒曾志健持鐵通襲擊，警員迫不得已開槍將其擊傷，將同袍救起，并立即對曾采取了急救措施。

10月3日，《蘋果日報》仍然持續(xù)進行炒作，厚顏無恥地將暴徒手中的“鐵通（鐵棍）和盾牌”描寫成“軟綿綿的膠管和浮板”，稱“中學生示威者只有一個浮板和軟綿綿的膠管……”這樣完全罔顧事實的描寫，讓人既想恨又想笑……

列舉了這么多例子，想必大家也看明白了《蘋果》的套路。顛倒黑白、指鹿為馬、偏頗片面、仇警屈警、煽情賣慘……警方跟它擺事實，它說是一家之言。警方跟它講法律，它說是事實不清。警方跟它講暴徒，它說沒有暴徒只有暴政。警方跟它講道理，它又開始講法律……

站在我們面前的《蘋果》，活脫脫一個蠻不講理的“流氓潑婦”。但可悲的是，就是這樣一個流氓潑婦，身旁總有人跟著一起吶喊助威，甚至相互勾結(jié)串聯(lián)，一起作妖！

比如――香港記者協(xié)會！

香港記協(xié)的控制權(quán)始終被泛民把守，維基百科干脆將記協(xié)介紹為：“著名的泛民團體，宗旨是鼓勵親泛民報道。”香港記協(xié)的多個高層與黎智英的“壹傳媒”有著深遠的親密關(guān)系，因此記協(xié)也有了“壹傳媒記者協(xié)會”的外號。

從一件小事中就可以看出《蘋果》與記協(xié)的“親密無間”。10月5日《禁止蒙面規(guī)例》正式實施的前一晚，《蘋果》突然大量招聘記者，因為《禁止蒙面規(guī)例》規(guī)定記者有豁免可以戴口罩，《蘋果》意圖讓暴徒搖身一變成為“合法戴口罩的記者”。而香港記協(xié)為了配合《蘋果》的陰謀，連夜趕工加印了一萬張記者證，可見二者在“亂港”的路上一直是穿一條褲子的“親密戰(zhàn)友”。

（警方曾起獲的假記者證）

大家對香港記協(xié)印象最深的莫過于其自打自臉的“雙標”事件了。《環(huán)球時報》記者付國豪在機場遭暴徒禁錮毆打，香港記協(xié)馬上跳出來發(fā)出聲明，“呼吁內(nèi)地新聞工作者，在港采訪大型示威活動時，應(yīng)該清楚展示其記者證件，以方便市民辨認”。而當亂港分子假借記者身份掩護大肆實施破壞行為時，還是這個香港記協(xié)卻說，“不宜動輒捉拿假記者，或要求記者在采訪時必須配備認可的記者證等，否則香港沒法再享有真正的新聞自由”。

怪哉！記協(xié)前后矛盾的回應(yīng)真乃大型翻車現(xiàn)場！

香港記者協(xié)會名頭聽上去很權(quán)威，但實際上，香港記協(xié)只是香港記者行業(yè)眾多工會中的一個，人數(shù)不足香港記者總?cè)藬?shù)的十分之一，并不能代表業(yè)界聲音。那么香港記協(xié)究竟有什么魔力可以讓以《蘋果》為首的一幫黃媒記者跟著瘋狂呢？只因它手握大權(quán)――簽發(fā)記者證。

只要向香港記協(xié)交納約150港元，然后填表交照片，就可以獲得“記者證”。并且，用這個就可以申請一張“國際記者證”，從此所向披靡，拿個記者證穿件黃背心就可“笑傲江湖”。

這就是為什么警察清場時，有如此多的所謂香港記者擋在暴徒身前以“采訪”之名阻礙警察執(zhí)法，因為很多所謂的“記者”根本就是暴徒花150元變身而來的。

并且，自1994年以來，香港記協(xié)基本上每年都會出一份“年報”，總基調(diào)都是以控訴“中央和特區(qū)政府對新聞自由的打壓”為主題。由于香港記協(xié)打著“守護言論自由”的幌子，其炮制的年報常被西方政客及反華媒體引用，作為攻擊內(nèi)地和香港新聞自由的所謂“有力證據(jù)”。

但是，“港獨”的言行已嚴重損害國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，根本不屬于所謂新聞言論自由的范疇。打著“新聞自由”旗號違背新聞自由，香港記協(xié)和《蘋果》等黃媒已成新聞之恥、香港之恥！

香港傳媒界亂象已成為“反修例”暴亂不斷升級的一個極為重要的原因。《蘋果》等黃媒和香港記協(xié)在臺前幕后不斷“扇陰風、點鬼火”，香港民眾被鋪天蓋地的假消息蒙住雙眼。所以，對街面上的暴徒們要依法處理，對傳媒界的這些幕后暴徒更要徹底根除！

《蘋果》已讓香港傳媒界中毒太深。天涼了，是時候摘掉這只“毒蘋果”了……