亚洲全黄无码一级在线看_国产剧情久久久性色_无码av一区二区三区无码_亚洲成a×人片在线观看

當(dāng)前位置: 首頁 > 社會新聞 >

律師熊昕會見犯罪嫌疑人后 被控“辯護(hù)人偽證罪

時間:2020-10-16 15:16來源:網(wǎng)絡(luò)整理 瀏覽:
張某慶曾在公安機(jī)關(guān)詢問時表示,當(dāng)時,他和同事在13號提審室的訊問快結(jié)束了,獨(dú)自到走廊休息。熊昕會見王浩就在隔壁,門沒關(guān),他正好聽到了談話內(nèi)容

張某慶曾在公安機(jī)關(guān)詢問時表示,當(dāng)時,他和同事在13號提審室的訊問快結(jié)束了,獨(dú)自到走廊休息。熊昕會見王浩就在隔壁,門沒關(guān),他正好聽到了談話內(nèi)容。張某慶當(dāng)場質(zhì)疑熊昕“教唆嫌疑人翻供”,要追究他的“偽證責(zé)任”。

今年8月27日,熊昕案在江西省南昌市東湖區(qū)法院一審不公開審理。王翀鵬程攝今年8月27日,熊昕案在江西省南昌市東湖區(qū)法院一審不公開審理。王翀鵬程攝

會見一名涉嫌強(qiáng)奸的犯罪嫌疑人后,江西籍律師熊昕自己也成了犯罪嫌疑人。

熊昕被起訴的罪名為刑法第306條的“辯護(hù)人偽造證據(jù)罪”。起因是他在一次會見時沒有關(guān)門,與當(dāng)事人的談話被附近的一名民警聽到了。民警認(rèn)為律師在教唆當(dāng)事人作偽證,隨即將其舉報。

從2018年7月3日被公安機(jī)關(guān)傳喚起,熊昕一直未認(rèn)罪。他表示自己只是幫當(dāng)事人歸納事實(shí)要點(diǎn),是正常履行律師職責(zé)。今年8月27日,熊昕案在江西省南昌市東湖區(qū)法院一審不公開審理時,他庭上表示“指控的犯罪事實(shí)不存在。”

熊昕案很快引起法律界的關(guān)注。上海律師鄧學(xué)平曾撰文表示,“雖然律師會見當(dāng)事人不得被監(jiān)聽早在2012年就被寫入我國刑訴法,但實(shí)踐中,會見被監(jiān)聽的現(xiàn)象遠(yuǎn)未斷絕?!?/p>

清華大學(xué)法學(xué)院教授易延友則認(rèn)為,律師是否構(gòu)成辯護(hù)人偽證罪,要看其是否具有主觀故意?!爸挥修q護(hù)人明知案件真實(shí)情況,但為了贏得勝訴,指使被告人做出與真實(shí)情況不符的供述時,才符合第306條的情形?!?/p>

熊昕案并非第一起律師觸犯刑法第306條的案例。新京報記者在“中國裁判文書網(wǎng)”上搜索發(fā)現(xiàn),至少有14個案例的被告人涉嫌辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨礙作證罪。

緣起一樁強(qiáng)奸案

熊昕案的緣由,要從一樁強(qiáng)奸案說起。

2018年2月2日,女孩麗麗走進(jìn)了江西省南昌市公安局紅谷灘分局。麗麗是來報案的,說遭到了強(qiáng)奸。

三天后,紅谷灘公安分局抓獲了兩名犯罪嫌疑人——青海男子張誠和馬邁。因?yàn)閺堈\提到,老鄉(xiāng)王浩也曾和麗麗發(fā)生關(guān)系,后來麗麗還向公安機(jī)關(guān)報了案,王浩因此被紅谷灘分局網(wǎng)上追逃。“是2018年3月22日,王浩在青海一家賓館里被警方抓了,后來送到紅谷灘公安分局接受調(diào)查?!苯衲?0月26日,王浩的家屬告訴新京報記者。

依據(jù)南昌市東湖區(qū)法院的判決,2017年7月的一天,王浩添加了麗麗為微信好友,雙方互相介紹后,麗麗提出向王浩借錢。王浩假意答應(yīng)后,將麗麗約到了南昌市紅谷灘的一家KTV門口見面。之后,張誠和王浩開車將麗麗帶走,張誠先與麗麗在汽車后排強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系,王浩隨后也與麗麗發(fā)生關(guān)系。

依據(jù)判決,王浩辯稱與麗麗發(fā)生關(guān)系后,當(dāng)場給了她100元。王浩家屬告訴新京報記者,王浩還曾通過微信轉(zhuǎn)給麗麗50元,他們見過微信轉(zhuǎn)賬憑證。

2018年4月14日,王浩因涉嫌強(qiáng)奸被紅谷灘分局刑事拘留。那之后,他的家人通過朋友找到熊昕,希望得到法律上的幫助。

熊昕是江西東昉律師事務(wù)所主任,42歲,南昌人。1998年,21歲的熊昕從南昌大學(xué)酒店管理專業(yè)畢業(yè)后,參加了全國律師資格考試,2000年至今一直從事法律工作。

 涉案前,熊昕是江西東昉律師事務(wù)所主任。受訪者供圖 涉案前,熊昕是江西東昉律師事務(wù)所主任。受訪者供圖

熊昕的妻子王貝貝記得,第一次與王浩的父親見面后,熊昕沒有立刻接受委托。因?yàn)橥鹾飘?dāng)時已被刑拘,而且做了有罪供述,他認(rèn)為案子有難度。

考慮了一兩天后,熊昕和王浩的父親于2018年4月20日簽訂了律師委托協(xié)議。

會見嫌疑人時被聽到

簽訂委托協(xié)議的當(dāng)天下午,熊昕在南昌市第一看守所的6號律師會見室內(nèi),第一次會見了王浩。

據(jù)熊昕的辯護(hù)人透露,那次會見時,王浩否認(rèn)了暴力恐嚇及強(qiáng)奸。他說麗麗是提供性服務(wù)的,自愿與他和張誠發(fā)生關(guān)系,沒有抗拒或呼救,自己事后還給了錢。王浩還告訴熊昕,前兩次供述之所以認(rèn)罪,是因?yàn)楸晦k案人員打了。

熊昕為那次會見制作了筆錄,2019年10月22日,新京報記者從熊昕家屬處看到了這份筆錄。筆錄上不是完整的對話,而是一些零碎的關(guān)鍵詞,比如“認(rèn)識一個女孩,搞過”“我沒恐嚇”“給了100元錢,微信轉(zhuǎn)賬50元,收下了”等。但筆錄上沒有王浩簽名。

王浩案對應(yīng)的管轄檢察院為東湖區(qū)檢察院,2018年4月24日,熊昕向該檢察院遞交了《建議對王浩不予批準(zhǔn)逮捕的法律意見書》,依據(jù)王浩會見時的陳述,熊昕認(rèn)為王浩的行為應(yīng)被認(rèn)定為嫖娼。

遞交意見書的當(dāng)天下午,熊昕第二次會見了王浩,全程大約20分鐘。這次是在南昌市第一看守所的12號提審室。熊昕的父親也是一名律師,據(jù)其介紹,南昌一看只有6間律師會見室,人多時,看守所可能安排律師在提審室會見嫌疑人。

熊昕的父親說,提審室是一間不足10平米的小屋,被一道鐵欄桿隔開。熊昕和王浩分別坐在欄桿兩側(cè),兩人背后各有一扇門,兩扇門都是敞開的。

“我說,按照我的經(jīng)驗(yàn),如果檢察院接到我提交的意見書,會來提審嫌疑人?!毙荜亢髞硐蜣q護(hù)人回憶,那次會見他沒有重新回顧案情,兩人一見面,熊昕就向王浩說明了來意,并強(qiáng)調(diào)了檢察院提審時不能遺漏的內(nèi)容:比如,講清麗麗借錢、收錢的事;王浩沒使用暴力,麗麗也沒有掙扎反抗。

熊昕曾對其辯護(hù)人強(qiáng)調(diào),“這些內(nèi)容都是第一次會見時王浩說的?!?/p>

依據(jù)公安部2012年發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》,辯護(hù)律師會見犯罪嫌疑人時,公安機(jī)關(guān)不得監(jiān)聽,不得派員在場。但那次會見時,紅谷灘分局民警張某慶一直站在熊昕一側(cè)的門邊。熊昕的父親說,“熊昕背對著他(指張某慶),對此并不知情?!?/p>

據(jù)熊昕的辯護(hù)人透露,張某慶曾在公安機(jī)關(guān)詢問時表示,當(dāng)時,他和同事在13號提審室的訊問快結(jié)束了,獨(dú)自到走廊休息。熊昕會見王浩就在隔壁,門沒關(guān),他正好聽到了談話內(nèi)容。張某慶當(dāng)場質(zhì)疑熊昕“教唆嫌疑人翻供”,要追究他的“偽證責(zé)任”。

 熊昕生活照。受訪者供圖 熊昕生活照。受訪者供圖

當(dāng)事人王浩多次翻供

據(jù)熊昕的辯護(hù)人透露,2018年4月25日,熊昕會見的第二天,東湖區(qū)檢察院的檢察官在南昌市第一看守所提審了王浩。王浩的供述與之前確有出入。

王浩告訴東湖區(qū)檢察院麗麗是賣淫的,他以為麗麗向他借的1000元是嫖資。

他還告訴東湖區(qū)檢察院,這次和之前說的不一樣,是因?yàn)橹霸獾叫逃嵄乒?,他害怕?/p>

10月22日,熊昕的父親告訴新京報記者,東湖區(qū)檢察院2018年9月17日出具的《關(guān)于王浩辦案情況的幾點(diǎn)說明》顯示,鑒于王浩改變了偵查階段的供述,還自稱受到刑訊逼供,東湖區(qū)檢察院當(dāng)晚就聯(lián)系了紅谷灘公安分局,要求更換訊問王浩的民警,查實(shí)強(qiáng)奸案被害人情況并做同步錄音錄像。

此外,東湖區(qū)檢察院還要求紅谷灘公安分局調(diào)取之前的審訊監(jiān)控,查實(shí)是否存在刑訊逼供。但王貝貝告訴新京報記者,截至2019年8月27日熊昕案一審開庭,紅谷灘分局仍然未就是否曾對王浩刑訊逼供做出結(jié)論。

據(jù)熊昕的辯護(hù)人介紹,2018年4月26日,東湖區(qū)檢察院詢問的第二天,紅谷灘公安分局更換辦案人員后再次訊問王浩。此后,紅谷灘公安分局、東湖公安分局又至少四次訊問或詢問王浩,王浩對強(qiáng)奸案的描述反復(fù)更改。

也是從2018年4月26日起,公安機(jī)關(guān)的調(diào)查開始向與熊昕有關(guān)的方向傾斜,王浩對此的回答同樣反復(fù)無常。

比如4月26日、4月28日,王浩對紅谷灘分局供述,自己從沒說過麗麗是賣淫女、性工作者,這些都是熊昕教的;但同年5月27日、7月4日,他又告訴東湖分局,是自己告訴熊昕麗麗是賣淫女的,自己也認(rèn)為麗麗要借的1000元是嫖資。

在刑訊逼供的問題上,4月26日,王浩告訴紅谷灘分局,是熊昕讓自己告訴檢察院遭到刑訊逼供的;但7月4日接受東湖分局訊問時,王浩又說是熊昕會見時看到自己眼部有淤青,問起來,自己才說被打了。

2018年10月15日,王浩、張誠、馬邁三人涉嫌強(qiáng)奸一案在南昌市東湖區(qū)法院不公開審理。開庭當(dāng)天,王浩的供述又變了。

2019年10月22日,王浩的家人告訴新京報記者,當(dāng)時王浩的辯護(hù)律師已經(jīng)換成了萬里鵬,萬里鵬告訴他們,王浩在上午開庭時不承認(rèn)強(qiáng)奸,法庭為此休庭兩次,直到中午11點(diǎn)半庭審才重新開始。下午4點(diǎn)左右庭審結(jié)束,萬里鵬告訴王浩家人,王浩又認(rèn)罪了。今年11月23日,新京報記者為此向萬里鵬求證,萬里鵬表示“不清楚”。

2018年10月25日,東湖區(qū)法院對本案做出一審判決,認(rèn)定王浩等三人強(qiáng)奸罪成立,王浩被判處有期徒刑10年。

涉嫌辯護(hù)人偽證罪

自從2018年4月在南昌一看兩次會見王浩后,熊昕便再沒與他見過面。

據(jù)熊昕的辯護(hù)人介紹,2018年5月2日,東湖區(qū)檢察院認(rèn)為熊昕“可能存在幫助當(dāng)事人偽造證據(jù),干擾訴訟的行為”,涉嫌辯護(hù)人妨害作證犯罪,之后便將熊昕的犯罪線索移送至王浩案的偵辦單位——紅谷灘公安分局。當(dāng)月23日,南昌市公安局轉(zhuǎn)而指定東湖公安分局對熊昕案立案偵查。

熊昕妻子王貝貝向新京報記者回憶,東湖公安分局一共傳喚了熊昕3次,第一次是2018年7月3日。當(dāng)晚回家后,熊昕沒告訴家人被傳喚是因?yàn)橥鹾频氖?,只說是配合警方調(diào)查,還說自己是正常開展律師工作,沒叫人說假話。

但2018年9月13日第三次被傳喚后,熊昕再沒回家。當(dāng)日,熊昕因?yàn)樯嫦愚q護(hù)人偽造證據(jù)罪被刑拘,同年9月27日被逮捕。

 涉案律師熊昕。受訪者供圖 涉案律師熊昕。受訪者供圖

“自始至終,熊昕都對東湖分局表示,強(qiáng)奸案的所有細(xì)節(jié)都是王浩說的,他沒讓王浩翻供;刑訊逼供的事也是王浩講的?!毙荜康霓q護(hù)人表示,熊昕曾經(jīng)向他回憶,王浩稱自己被拳打腳踢,還問他要不要向檢察院的同志說這些情況,他叫王浩如實(shí)陳述就好。

2018年12月12日,東湖區(qū)檢察院以熊昕涉嫌辯護(hù)人偽造證據(jù)罪,向東湖區(qū)法院提起公訴。

2019年1月30日,案件承辦法官、公訴人及熊昕的辯護(hù)律師張贊寧一起召開了庭前會議?!巴デ皶h上,我提出了偵查人員回避、公訴機(jī)關(guān)和公訴人回避、非法證據(jù)排除、申請證人出庭作證等四項(xiàng)要求?!睆堎潓幷f,東湖區(qū)法院未對上述要求做出回應(yīng)。

5月7日,熊昕案在東湖區(qū)法院一審開庭,因涉及王浩等人的強(qiáng)奸案,法庭拒絕了熊昕的公開審理要求。張贊寧記得,開庭后,熊昕指出本案公訴人正是王浩案的公訴人,并再次申請東湖公安分局、東湖區(qū)檢察院回避,法官隨即宣布休庭,“那次庭審只持續(xù)了幾分鐘”。

8月27日,熊昕案再次一審開庭,法院未支持熊昕一方的回避申請。公訴人將王浩、張某慶及另外兩名紅谷灘公安分局民警的證言列為案件證據(jù),試圖證明熊昕教唆王浩進(jìn)行虛假供述。

“但另外兩名紅谷灘分局的民警,其實(shí)都沒看見或聽見熊昕會見王浩的情況,所以關(guān)鍵還是要看王浩和張某慶的證言?!睆堎潓幷f,盡管他多次申請王浩、張某慶出庭,與熊昕當(dāng)面對質(zhì),但庭審時二人均未到場?!胺ㄍフJ(rèn)為,不需要證人出庭。”張贊寧說。

“其實(shí)不管熊昕有沒有教唆王浩翻供,張某慶的證言都不能作為證據(jù)使用?!?0月18日,熊昕的現(xiàn)任辯護(hù)律師周澤說,依據(jù)刑事訴訟法,辯護(hù)律師會見犯罪嫌疑人時不被監(jiān)聽;依據(jù)公安部2012年發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》,辯護(hù)律師會見犯罪嫌疑人時,公安機(jī)關(guān)不得監(jiān)聽,不得派員在場。

“所以張某慶通過非法監(jiān)聽形成的證言不具有合法性,應(yīng)該被排除?!敝軡烧f,一旦張某慶的證言被排除,能夠直接指證熊昕的證據(jù)只剩下王浩的證供。但王浩的供述多次反復(fù),而且是孤證,不能作為定案依據(jù)。

“更重要的是,律師會見不被監(jiān)聽是一項(xiàng)特權(quán),意味著無論辯護(hù)律師與犯罪嫌疑人說什么,司法當(dāng)局都應(yīng)該當(dāng)做不知道,自然也不能追究責(zé)任?!敝軡煞Q。

法庭上,熊昕一方也出示了證據(jù)——第一次會見王浩時的筆錄,試圖證明他了解的案情均來自王浩的陳述。但公訴人認(rèn)為,筆錄沒有王浩簽字確認(rèn),不能作為證據(jù)。

備受爭議的第306條

熊昕被公訴的罪名“辯護(hù)人偽造證據(jù)罪”,出自《刑法》第306條。

該條規(guī)定,刑事訴訟中,辯護(hù)人、訴訟代理人幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù),威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的,構(gòu)成犯罪;辯護(hù)人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實(shí),不是有意偽造的,不屬于偽造證據(jù)。

在清華大學(xué)法學(xué)院教授易延友看來,律師的行為是否符合刑法第306條,要看其是否具有主觀故意?!叭绻蓭熣J(rèn)為嫌疑人就是冤枉的,他之前做的供述不符合真實(shí)情況,甚至不排除刑訊逼供的可能。那律師讓嫌疑人如實(shí)說,就不能叫做指使證人違背事實(shí)改變證言。”易延友稱,只有當(dāng)辯護(hù)人明知案件真實(shí)情況,但為了贏得勝訴,指使被告人做出與真實(shí)情況不符的供述時,才符合第306條的情形。

熊昕并非首位涉嫌辯護(hù)人偽造證據(jù)罪的律師。2019年11月25日,新京報記者在“中國裁判文書網(wǎng)”上搜索“刑法第三百零六條”發(fā)現(xiàn),至少有14起案件的被告人涉嫌辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨礙作證罪。

針對第306條,中國人民大學(xué)法學(xué)院刑法教研室主任韓玉勝曾對媒體表示,“法律這樣規(guī)定是沒錯的,假如律師在代理和辯護(hù)中,確實(shí)出現(xiàn)了第306條所述行為,是應(yīng)當(dāng)追究律師的法律責(zé)任的?!表n玉勝認(rèn)為,這不是針對律師的歧視條款,“而是對律師和辯護(hù)人提出了更高的標(biāo)準(zhǔn)、更嚴(yán)格的要求。”

與此同時,法學(xué)界、法律實(shí)務(wù)界也存在對第306條的爭議。比如中國政法大學(xué)刑法學(xué)研究所所長羅翔認(rèn)為,第306條的表述不夠嚴(yán)謹(jǐn)?!跋瘛T’一詞,過于模糊,范圍太大,不好判斷?!绷_翔說,律師的工作本就是朝著對當(dāng)事人有利的方向辯護(hù),這樣的詞語出現(xiàn)在刑法中,哪句話說不好都可能出問題?!斑@很容易干擾律師業(yè)務(wù)。”

在北京市律師協(xié)會刑法委員會委員黃天時看來,包括熊昕案在內(nèi)的此類案件傷害了律師制度?!叭绻蓭熀彤?dāng)事人互相揭發(fā)、互相攻擊,那律師制度中最起碼的信任從何談起?”

黃天時表示,雖然司法部于2017年7月頒布了《律師會見監(jiān)獄在押罪犯規(guī)定》,取消了律師會見的人數(shù)限制,一名律師也可以單獨(dú)會見嫌疑人。但為了自我保護(hù)或規(guī)避風(fēng)險,最好的辦法還是兩個律師一起會見,或者由律師帶助理會見?!斑@樣既能主動接受監(jiān)督,也能互相作證?!秉S天時說。

(文中王浩、麗麗、張誠、馬邁 均為化名)

文|新京報記者王翀鵬程實(shí)習(xí)生鄭丹


()

推薦內(nèi)容