盡管王思聰早就把自己的微博簡(jiǎn)介改成了“為人低調(diào)的網(wǎng)紅小王”，可最近頻頻被上熱搜的他，想低調(diào)也低調(diào)不起來(lái)了。
因?yàn)槲茨馨粗胺ㄔ簣?zhí)行通知書(shū)要求的履行還款義務(wù)，北京市二中院已對(duì)其采取限制消費(fèi)措施，并查封了王思聰名下的房產(chǎn)、車(chē)輛、銀行存款等財(cái)產(chǎn)。另有最新消息顯示，上海市靜安區(qū)人民法院也于11月21日連發(fā)3條限制消費(fèi)令，限制上海熊貓互娛文化有限公司和王思聰不得實(shí)施高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為。
王思聰陷入“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”已經(jīng)不算新聞了，隨著他的負(fù)面消息一波接一波傳來(lái)，大家對(duì)一個(gè)問(wèn)題的好奇指數(shù)也越來(lái)越高——他爹王健林真的撒手不管了？
吃瓜群眾產(chǎn)生這個(gè)疑問(wèn)很正常。不僅因?yàn)樗麄兲烊坏母缸雨P(guān)系，還因?yàn)樵谳浾搱?chǎng)王思聰一直是個(gè)不走尋常路的“富二代”典型，而王健林則早已展現(xiàn)出放手式的佛系姿態(tài)。
一個(gè)“首富”的兒子，不直接去繼承家業(yè)吃現(xiàn)成飯，而是“拿5億去練練手”重新創(chuàng)業(yè)。這是王家父子主動(dòng)向公眾披露的前期劇情。那么王思聰最后是真能折騰出一番名堂，還是要靠爹來(lái)解救“回萬(wàn)達(dá)上班”，就是留給大家的懸念。
王健林像是主動(dòng)上演了一出首富怎么培養(yǎng)兒子的“真人秀”，吃瓜群眾一直看得津津有味。王思聰?shù)耐顿Y生意也一度做得風(fēng)生水起，身價(jià)超過(guò)60億。當(dāng)時(shí)很多人都以為劇情會(huì)往“老子英雄兒好漢”的路數(shù)走，沒(méi)想到現(xiàn)實(shí)才是最佳導(dǎo)演，如今公子落難，“真人秀”到了戲劇性最強(qiáng)的“答卷”環(huán)節(jié)，“老王”如何表現(xiàn)自然備受矚目。
除了這個(gè)稍顯八卦的原因之外，當(dāng)然也有嚴(yán)肅的理由令大家不得不關(guān)注王健林的舉動(dòng)。據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示，在今年4月到5月之間，王思聰?shù)摹捌账假Y本”就把股權(quán)全部質(zhì)押給了萬(wàn)達(dá)集團(tuán)。這就意味著，無(wú)論是正常還債還是破產(chǎn)清算之后還錢(qián)，萬(wàn)達(dá)相比其他債權(quán)人都擁有優(yōu)先權(quán)。
這番操作法律上可能沒(méi)問(wèn)題，但在外人看來(lái)，王思聰面臨什么難題王健林不可能不知情，知情還這么做，等于把自家的利益放在了其他債權(quán)人利益之上。如果沒(méi)有父子這層關(guān)系，萬(wàn)達(dá)追求自利無(wú)可厚非，但有了父子關(guān)系卻早早布局，是不是有父子聯(lián)手去“坑”別人的嫌疑？
王健林或萬(wàn)達(dá)當(dāng)然可以聲明對(duì)王思聰?shù)娜魏蝹鶆?wù)均未提供擔(dān)保，也沒(méi)有任何責(zé)任。但無(wú)可否認(rèn)的是，如果沒(méi)有王健林和萬(wàn)達(dá)的存在，那些債權(quán)人借錢(qián)或投資的時(shí)候，一定會(huì)更謹(jǐn)慎。這種父子關(guān)系本身就是一種“無(wú)形擔(dān)?！保踅×秩绻裾J(rèn)，在法律上的確無(wú)可指摘，但在社會(huì)評(píng)價(jià)上，只怕難免失分。
無(wú)論王健林和王思聰在生意上如何切割，大家都不可能忘記這層關(guān)系。如果王思聰曾經(jīng)以為自己取得過(guò)的那些成功完全是自己厲害，而沒(méi)有父親的無(wú)形或有形“助攻”，那是一種“天真”。而現(xiàn)在王健林如果以為可以超脫于兒子的債務(wù)危機(jī)，大概也是一種“天真”吧。這不是吃瓜群眾對(duì)他的綁架，是父與子的宿命。
（）
