9月29日，以失職為由向法院起訴自己的前代理律師兼預(yù)算千萬(wàn)元的商人郭永柱向上游新聞?dòng)浾弑硎?，最近他收到了四川?a href="/kx/guonazixun/162107.html">宜賓市司法局所做的的書面回復(fù)：該局認(rèn)定他的前代理律師劉孝彬存在私自收費(fèi)未出具票據(jù)，其所在的玉壺律師事務(wù)所管理缺失等情況，替換律師和律所作出的修改。
郭永柱說(shuō)，宜賓市司法局沒(méi)有正面回應(yīng)他的舉報(bào)重點(diǎn)，即劉孝彬是否“收了保全費(fèi)用卻沒(méi)有向法院辦理保全處置造成千萬(wàn)元損失”。
▲郭永柱表示，自己在2016年3月就將代理費(fèi)，訴訟費(fèi)等費(fèi)用轉(zhuǎn)入代理律師劉孝彬的個(gè)人賬戶。圖片來(lái)源/調(diào)整者提供
案情：商人稱律師失職預(yù)算1100萬(wàn)元
上游新聞公報(bào)《四川男子陷害565萬(wàn)億美元債務(wù)執(zhí)行困難，稱重代理律師失職概率千萬(wàn)分之一》報(bào)道顯示，2015年3月到4月，四川筠連縣商人郭永柱通過(guò)民間借貸方式，向當(dāng)?shù)厮拇ㄊ莱煞康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司共借出資金565萬(wàn)余元，世成公司至今未還款。2016年3月4日，郭永柱委托筠連縣玉壺律師事務(wù)所律師劉孝彬向筠連縣法院提起民事訴訟。法院就這筆罰款糾紛犯民事調(diào)解，明確世成房地產(chǎn)公司需在2017年7月30日前還清所有借款，但世成房地產(chǎn)公司沒(méi)有進(jìn)一步還款義務(wù)。郭永柱后來(lái)找到筠連縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)卻被法院告知，世成房地產(chǎn)公司名下能夠執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)已所剩無(wú)幾。
郭永柱認(rèn)為，自己的代理律師劉孝彬沒(méi)有到法院辦理財(cái)產(chǎn)保全，應(yīng)該賠償自己1103郭永柱同時(shí)向宜賓市司法局等部門，提交了對(duì)劉孝彬律師以及筠連縣玉壺律師事務(wù)所的投訴。
▲宜賓市司法局認(rèn)定律師劉孝彬私自收費(fèi)未出具票據(jù)，給予停止執(zhí)業(yè)5個(gè)月的行政訴訟。
司法局：律師私自收費(fèi)未開(kāi)票停止執(zhí)業(yè)5個(gè)月
9月27日，宜賓市司法局對(duì)于郭永柱的投訴正式作出書面回復(fù)：經(jīng)調(diào)查后認(rèn)定，2016年3月4日，郭永柱因與四川省世成房地產(chǎn)公司民間借貸糾紛一案，委托玉壺律師事務(wù)所劉孝彬律師擔(dān)任代理人，劉孝彬持律所空白合同與郭永柱簽訂了風(fēng)險(xiǎn)《委托代理合同》，合同約定“在簽訂合同時(shí)甲方先支付乙方律師服務(wù)費(fèi)8萬(wàn)元，該案爭(zhēng)議款到位后甲方按所得賠償?shù)?2%支付律師服務(wù)費(fèi)(已付8萬(wàn)元包括在12%內(nèi))”，案件當(dāng)天在玉壺律師事務(wù)所作了登記，但劉孝彬未送達(dá)風(fēng)險(xiǎn)提示書和完善談話筆錄。
2016年3月8日、9日，郭永柱分別向劉孝彬私人賬戶轉(zhuǎn)款共計(jì)15萬(wàn)元，其中包括了律師費(fèi)、訴訟費(fèi)和其它費(fèi)用。2016年3月7日、8日，劉孝彬制作了《財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書》和《民事起訴狀》；3月14日，劉孝彬向筠連縣人民法院繳納訴訟費(fèi)2.9189萬(wàn)元，辦理了郭永柱訴世成房產(chǎn)公司民間借貸一案的訴訟立案手續(xù)；3月15日，劉孝彬以郭永柱的名義在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辦理了訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)，繳納保險(xiǎn)費(fèi)用3.5萬(wàn)元，以上兩筆費(fèi)用共計(jì)6.4189萬(wàn)元，剩余5811元未退還給郭永柱。
宜賓市司法局根據(jù)上述查明的情況，認(rèn)定劉孝彬私自收費(fèi)未出具票據(jù)，給予其停止執(zhí)業(yè)5個(gè)月的行政處罰，并退回投訴人郭永柱費(fèi)用5811元；對(duì)四川玉壺律師事務(wù)所疏于管理，給予停業(yè)整頓2個(gè)月，對(duì)現(xiàn)任主任胡光才罰款5000元、原任主任劉文貴罰款2000元的行政處罰。
舉報(bào)人：司法局回復(fù)未提核心問(wèn)題
上游新聞?dòng)浾咦⒁獾?，宜賓市司法局的回復(fù)中，對(duì)于郭永柱提出的劉孝彬“惡意拖延、收取保全費(fèi)后未到法院辦理訴訟保全手續(xù)”的問(wèn)題，沒(méi)有給出直接答復(fù)，稱該投訴事項(xiàng)以人民法院生效判決為準(zhǔn)。郭永柱提出的劉孝彬利用自己與筠連縣法院副院長(zhǎng)楊文龍之間表兄弟關(guān)系招攬業(yè)務(wù)、法院副院長(zhǎng)楊文龍未履行回避義務(wù)的問(wèn)題，宜賓市司法局均表示相關(guān)投訴不屬實(shí)。
按照相關(guān)規(guī)定，證據(jù)或利益相關(guān)人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，適當(dāng)向法院提交申請(qǐng)書，并提供擔(dān)保（如保全錯(cuò)誤賠償賠償被保全人的損失），可以財(cái)產(chǎn)作擔(dān)保，也可用財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)合同作郭永柱稱，宜賓市司法局的答復(fù)，僅能證明劉孝彬收錢后處理了訴訟財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)。劉孝彬是否以郭永柱代理人身份去筠連縣法院處理過(guò)訴訟保全訴訟？關(guān)于這一核心問(wèn)題，連縣法院以及宜賓市司法局均未事先確認(rèn)。
2020年8月19日，宜賓市中級(jí)人民法院作出《民事裁定書》，裁定將郭永柱指控玉壺律師事務(wù)所，平安保險(xiǎn)一案，交由高縣人民法院審理。
9月29日，郭永柱接受上游新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，他認(rèn)為宜賓市司法局得關(guān)回復(fù)“避重就輕”，沒(méi)有就自己投訴的核心問(wèn)題-劉孝彬是否向筠連法院申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全彌補(bǔ)明確回復(fù)，他將考慮進(jìn)一步提出行政復(fù)議。
上游新聞?dòng)浾吆?/p>
來(lái)源: 上游新聞
責(zé)任編輯：向勤如(EN006)
