小夫妻鬧離婚期間，婆婆突然拿出10張借條總計199萬元，起訴至法院要求兒子、兒媳還款。法院詳查，發(fā)現(xiàn)竟是母子倆串通造假借條，圖謀多分離婚財產(chǎn)。
9月29日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從杭州市中級人民法院了解到，法院已將母子倆涉嫌虛假訴訟的犯罪線索移交至檢察院處理，公安機關(guān)日前已正式立案，等待他們的將是刑事處罰。
小華、小敏（均為化名）2014年結(jié)婚，2018年底分居。2019年3月起，小華向法院起訴離婚。就在兩人打離婚官司期間，婆婆徐某一紙訴狀， 起訴兒子小華歸還借款本金人民幣199萬余元及利息，同時要求小敏承擔(dān)共同還款義務(wù)。
今年4月，一審法院根據(jù)在案證據(jù)支持了徐某的相關(guān)訴請。小敏不服一審判決，上訴至杭州中院。
杭州中院二審承辦人查閱卷宗后，初步認(rèn)為原判認(rèn)定借款關(guān)系成立值得商榷，本案存在虛假訴訟的可能。
承辦人發(fā)現(xiàn)，本案民間借貸絕大部分本金系由一張徐某名下的一張工行卡轉(zhuǎn)賬給小華，而這張卡一直由小華使用。且徐某提供的10張借條，金額從幾千元到上百萬元不等，絕大多數(shù)用的是同一類型的方格紙，所有借條上只有小華一人簽名，明顯存在可疑之處。
為進一步核實相關(guān)事實，二審期間，承辦人特意到銀行調(diào)取交易明細，發(fā)現(xiàn)該卡系綁定證券賬戶的借記卡，有大量與證券公司之間的交易記錄，涉案的最大一筆借款156萬元資金就是從證券賬戶轉(zhuǎn)入的。而從一、二審?fù)徴{(diào)查的情況可以確認(rèn)：徐某并不炒股但小華炒股。
據(jù)此，基本可以確認(rèn)徐某名下相關(guān)工行卡實際由小華保管并使用這一事實。
杭州中院綜合現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)為，涉案借款實際應(yīng)認(rèn)定系小華、小敏夫婦共同所有。本案存在小華、徐某惡意串通，企圖通過提起民事訴訟騙取裁判文書，以達到使小華在離婚財產(chǎn)分割時多分之目的的重大嫌疑。小華、徐某的行為，已涉嫌構(gòu)成虛假訴訟罪。
8月20日，法院將徐某、小華涉嫌虛假訴訟的犯罪線索移交檢察院處理，同時抄送市公安局。9月10日，公安機關(guān)正式立案偵查。9月22日，杭州中院撤銷原判，駁回了徐某的請求。
(本文來自澎湃新聞，更多原創(chuàng)資訊請下載“澎湃新聞”APP)
