小夫妻鬧離婚期間,婆婆突然拿出10張借條總計199萬元,起訴至法院要求兒子、兒媳還款。法院詳查,發(fā)現(xiàn)竟是母子倆串通造假借條,圖謀多分離婚財產(chǎn)。
9月29日,澎湃新聞(www.thepaper.cn)從杭州市中級人民法院了解到,法院已將母子倆涉嫌虛假訴訟的犯罪線索移交至檢察院處理,公安機關(guān)日前已正式立案,等待他們的將是刑事處罰。
小華、小敏(均為化名)2014年結(jié)婚,2018年底分居。2019年3月起,小華向法院起訴離婚。就在兩人打離婚官司期間,婆婆徐某一紙訴狀, 起訴兒子小華歸還借款本金人民幣199萬余元及利息,同時要求小敏承擔(dān)共同還款義務(wù)。
今年4月,一審法院根據(jù)在案證據(jù)支持了徐某的相關(guān)訴請。小敏不服一審判決,上訴至杭州中院。
杭州中院二審承辦人查閱卷宗后,初步認(rèn)為原判認(rèn)定借款關(guān)系成立值得商榷,本案存在虛假訴訟的可能。
承辦人發(fā)現(xiàn),本案民間借貸絕大部分本金系由一張徐某名下的一張工行卡轉(zhuǎn)賬給小華,而這張卡一直由小華使用。且徐某提供的10張借條,金額從幾千元到上百萬元不等,絕大多數(shù)用的是同一類型的方格紙,所有借條上只有小華一人簽名,明顯存在可疑之處。
為進一步核實相關(guān)事實,二審期間,承辦人特意到銀行調(diào)取交易明細,發(fā)現(xiàn)該卡系綁定證券賬戶的借記卡,有大量與證券公司之間的交易記錄,涉案的最大一筆借款156萬元資金就是從證券賬戶轉(zhuǎn)入的。而從一、二審?fù)徴{(diào)查的情況可以確認(rèn):徐某并不炒股但小華炒股。
據(jù)此,基本可以確認(rèn)徐某名下相關(guān)工行卡實際由小華保管并使用這一事實。
杭州中院綜合現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)為,涉案借款實際應(yīng)認(rèn)定系小華、小敏夫婦共同所有。本案存在小華、徐某惡意串通,企圖通過提起民事訴訟騙取裁判文書,以達到使小華在離婚財產(chǎn)分割時多分之目的的重大嫌疑。小華、徐某的行為,已涉嫌構(gòu)成虛假訴訟罪。
8月20日,法院將徐某、小華涉嫌虛假訴訟的犯罪線索移交檢察院處理,同時抄送市公安局。9月10日,公安機關(guān)正式立案偵查。9月22日,杭州中院撤銷原判,駁回了徐某的請求。
(本文來自澎湃新聞,更多原創(chuàng)資訊請下載“澎湃新聞”APP)