文丨令狐卿
9月16日清晨，河南商城縣發(fā)布最新通報(bào)稱，15日下午發(fā)生在該縣境內(nèi)的貨車側(cè)翻掩壓路邊群眾事故，已完成救援，確認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)死亡2人，在縣人民醫(yī)院搶救無效死亡6人，另有11名傷者情況穩(wěn)定。
然而在官方通報(bào)出來前后，外界對(duì)死傷者似乎并不同情，甚至有聲音認(rèn)為，他們當(dāng)時(shí)在哄搶蒜瓣，實(shí)屬咎由自取。
導(dǎo)致8死11傷的大事故，原因其實(shí)相當(dāng)簡(jiǎn)單——
15日上午，一輛運(yùn)輸蒜瓣的外地貨車在商城境內(nèi)、距安徽約1公里的鄉(xiāng)道上發(fā)生側(cè)翻，車上的蒜瓣傾瀉一地。附近兩省的居民聞?dòng)嵹s來，按官方說法是“撿拾”蒜瓣。當(dāng)天下午4點(diǎn)25分左右，一輛載運(yùn)碎石貨車經(jīng)過時(shí)發(fā)生側(cè)翻，掩壓了圍觀和撿拾蒜瓣的人，導(dǎo)致8死11傷的慘痛結(jié)局。
到底是“哄搶”還是“撿拾”蒜瓣，當(dāng)?shù)厝撕屯獾厝水a(chǎn)生了分歧。哄搶畢竟難聽，幾乎是一種惡習(xí)，按照當(dāng)?shù)厝说恼f法，死傷者撿的蒜瓣不是整包貨品，而是司機(jī)明確說不要的零碎?？稍谂u(píng)者看來，這沒什么區(qū)別，都是占便宜的心態(tài)。如果不是沖著摔落的蒜瓣，也不會(huì)發(fā)生第二起致命車禍的惡果。
從地圖看，兩起側(cè)翻車禍發(fā)生的鄉(xiāng)道路面狹窄，在前車被吊起來之后，到運(yùn)碎石的肇事車趕來，這期間的路面上想必很熱鬧。運(yùn)碎石的貨車很可能因?yàn)?/a>超重，或看到前方人群時(shí)已急剎不及，一打方向就翻到了溝里——如果那些人不在溝里，那就是普通事故，但溝里滿是撿拾蒜瓣的村民。
因?yàn)?/a>之前發(fā)生過多起道路上的哄搶事件，外界一下子將商城這次事件看作新的案例，可憐死傷者的遭遇，同時(shí)認(rèn)為他們有可恨之處。這是哄搶事件變成一種社會(huì)現(xiàn)象之后，人們哀其不幸怒其不爭(zhēng)的心理表現(xiàn)。這種情況下，糾纏于“撿拾”不是“哄搶”，可以理解為了面子，但意義不大，應(yīng)該反思的是：為什么要去占那個(gè)便宜？
哄搶或撿拾事故車輛傾翻的貨物，商城不是第一起，肯定也不是最后一起——
8月4日凌晨，一輛大貨車在江蘇鹽城東臺(tái)的一條高速上被追尾，部分冷凍豬肉摔落到高速路外的村道，附近居民用三輪車、電動(dòng)車哄搶了7噸，貨主損失近30萬。隨后，東臺(tái)市委道歉并表示遺憾，警方跟進(jìn)調(diào)查并行拘了5個(gè)人。
在東臺(tái)這起事件中，“撿拾”與“哄搶”同樣沒有界限，參與者談不上死傷，但同樣承受了行政處罰的后果。
8月27日，廣西防城港東興市通報(bào)，該市海域內(nèi)一艘裝滿榴蓮的貨船側(cè)翻，當(dāng)?shù)卮迕癫活檮褡瑁潞４驌屏裆徎丶沂秤?，最后?dǎo)致523人中毒。通報(bào)下方的評(píng)論區(qū)里一片“活該”聲，幾乎沒人同情那數(shù)以百計(jì)的中毒者。
防城港的哄搶事件中，“不撿可惜，太浪費(fèi)”的說法很有代表性，它出現(xiàn)在絕大多數(shù)道路哄搶事件中。許多人在推敲到底是“哄搶”還是“撿拾”時(shí)，會(huì)受到博大精深的中文定義的困擾，但這實(shí)際上不復(fù)雜：
無論是對(duì)事故散落的貨物，還是其后舍棄的東西，既然都不是自己的，還是克制占有的欲念，不是自己的就不是自己的。
這似乎是一種倫理上的空泛要求，但希望這種道德感有約束力并非講大話。比如就在幾天前的9月8日，湖北恩施某高速上一貨車司機(jī)不慎將30噸橘子撒落路上，巡邏民警和司乘人員一起幫忙撿拾，12分鐘就將道路清理干凈。
不管想不想幫忙，也不管人家給不給，不貪小便宜不是“傳統(tǒng)美德”嗎？
哄搶或撿拾遺留貨物，如何能從一種內(nèi)在的道德要求，變成可見的社會(huì)約束，東臺(tái)的處理有些啟發(fā)，那就是警方應(yīng)該嚴(yán)肅看待哄搶事件，劃出一條清晰的行為規(guī)范。如果這種主動(dòng)作為、明確界限的公開警告多了，也能幫助人們理解道路上失落的、無主的物品，它們屬于不該碰的東西，不用因?yàn)椤安荒每上А倍フ急阋恕?/p>
看媒體后續(xù)的報(bào)道，對(duì)輿論的批評(píng)聲音，不少商城本地人是有抵觸的。有死者家屬回應(yīng)說，死者有幫忙貨主打包，將散落的蒜瓣理解為貨主的“酬謝”，所以對(duì)負(fù)面評(píng)價(jià)感到寒心。死者家屬的感受可以理解，但幫忙歸幫忙，就不能事了拂衣去，不帶走一個(gè)蒜瓣嗎？
不要因?yàn)檎急阋耍屪约汉退讼萑胛ｋU(xiǎn)，這很像是老生常談的說教?？删褪沁@么一個(gè)簡(jiǎn)單的道理，卻一次次在“哄搶”事件中反反復(fù)復(fù)地被無視。圍繞道路上散落物品的取態(tài)，肯定還會(huì)隨著新的事例爭(zhēng)論不休。商城人為捍衛(wèi)地域尊嚴(yán)，反擊“哄搶”的定性，可如果拒絕加入更深層的反思，仍會(huì)落入要面子不要命的俗套。
