紅網(wǎng)時(shí)刻9月15日訊（記者 鄭濤 實(shí)習(xí)生 胡艷）“感情深，一口悶，感情厚，喝個(gè)夠。”中國人的好客，在酒席上發(fā)揮得淋漓盡致。由于酒文化的普遍存在，在情誼行為中因飲酒而產(chǎn)生的人身、財(cái)產(chǎn)損害亦極為常見。
聚會(huì)喝酒發(fā)生意外，參與者到底應(yīng)不應(yīng)該負(fù)連帶責(zé)任呢？日前，長(zhǎng)沙縣人民法院就審理了這樣一起案例。
聚會(huì)喝酒后意外墜樓身亡
張某、謝某、胡某與李某系湖南某學(xué)院同班同學(xué)。李某從外地回長(zhǎng)沙后提議聚餐，2019年4月某日晚，四人相約至學(xué)校附近的飯店聚餐。
聚餐前，謝某、胡某又邀請(qǐng)了羅某、劉某等8人參加上述聚會(huì)。而多名受邀者在這次聚會(huì)前均不認(rèn)識(shí)李某。
酒足飯飽后，張某與謝某一同送酒醉后的李某至居住小區(qū)的電梯內(nèi)。
次日上午八時(shí)許，物業(yè)工作人員在小區(qū)電梯風(fēng)口井底發(fā)現(xiàn)李某尸體。經(jīng)調(diào)查取證，長(zhǎng)沙縣公安局認(rèn)為李某死亡“排除他殺，屬意外高空墜樓死亡”。
李某家屬請(qǐng)求長(zhǎng)沙縣法院判令：被告張某、謝某、胡某、羅某、劉某、楊某、張某晶向原告支付死亡賠償金678960元、喪葬費(fèi)40000元、精神撫慰金50000元。
酒后摔死，酒友需承擔(dān)一定責(zé)任
“好友相約一起吃飯、共同飲酒是社交情誼行為，其本身并無過錯(cuò)，但共飲人中有人過度飲酒，明顯存在危險(xiǎn)的可能性時(shí)，其他共飲者基于先前的共飲行為，相互之間便產(chǎn)生了合理限度的防止危險(xiǎn)發(fā)生的安全注意義務(wù)，包括勸告、照顧、護(hù)送、通知他人等，義務(wù)人應(yīng)作為而未作為致使損害結(jié)果發(fā)生的，應(yīng)承擔(dān)不作為侵權(quán)賠償責(zé)任。”承辦法官介紹，李某是在喝醉后誤以為自己已經(jīng)到家的情況下，掉入電梯風(fēng)井死亡，其死亡與先前過量飲酒之間存在因果關(guān)系。
被告張某、謝某明知李某飲酒過量，并在飯店摔跤的情況下，未將李某送進(jìn)屋內(nèi)，也未聯(lián)系其同住人員或其家屬，待李某進(jìn)入電梯后也未聯(lián)系李某本人或同住人員進(jìn)行安全確認(rèn)，存在疏忽大意的過失。同理，被告胡某明知李某飲酒過量的情況下，沒有護(hù)送李某回家或者通知其同住人員或家屬，應(yīng)當(dāng)與被告張某、謝某承擔(dān)同等的責(zé)任。
被告羅某、劉某雖比被告張某、謝某和胡某早離開，但基于先前的共飲行為，相互之間產(chǎn)生了合理限度的防止危險(xiǎn)發(fā)生的安全注意義務(wù)，應(yīng)對(duì)李某的死亡承擔(dān)一定的責(zé)任。
被告張某晶、楊某未與李某同桌吃飯喝酒，現(xiàn)有證據(jù)也無法證實(shí)被告張某晶、楊某對(duì)李某有勸酒或者灌酒的行為，故原告李某家屬要求被告張某晶、楊某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，法院不予支持。
李某作為完全民事行為能力人，亦并非第一次喝酒，應(yīng)當(dāng)知道自己的酒量及能預(yù)見過度飲酒的潛在危險(xiǎn)和后果，且在明知第二天早上要乘高鐵去外地出差的情況下，仍然提議聚餐，放任自己醉酒，其自身具有重大過失，應(yīng)對(duì)其死亡后果負(fù)主要責(zé)任。
結(jié)合各當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、原因力的大小，法院酌情認(rèn)定由被告張某、謝某、胡某各承擔(dān)3%的責(zé)任，被告羅某、劉某各承擔(dān)1%的責(zé)任，剩余89%的責(zé)任由李某自行承擔(dān)。
因此，被告張某、謝某、胡某應(yīng)分別向原告李某家屬賠償各項(xiàng)損失共計(jì)22922元（764070.5元×3%），被告羅某、劉某應(yīng)分別向原告李某家屬賠償各項(xiàng)損失共計(jì)7641元（764070.5元×1%）。
法官提醒：
聚餐本來是一件令人愉快的事，誰也不希望出現(xiàn)意外。在與親朋好友的共同飲酒中，非強(qiáng)制禮節(jié)性勸飲是傳統(tǒng)民風(fēng)民俗，如果飲酒出現(xiàn)了人身損害事故，首先要承擔(dān)責(zé)任的是飲酒者自己。
如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節(jié)，則共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任：
1、強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；
2、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對(duì)方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；
3、未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時(shí)，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；
4、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的；
5、酒局的組織者，未承擔(dān)控制客人飲酒適度和酒后安全護(hù)送的義務(wù)。
來源：紅網(wǎng)
作者：鄭濤 胡艷
編輯：楊雁霞
本文為湖南頻道原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)附上原文出處鏈接和本聲明。
本文鏈接：https://hn.rednet.cn/content/2020/09/15/8306305.html
